hallo zusammen,
ich glaube vwl1 haben dieses semester nur erstsemestrige Wirtschaftsrechtler erhalten. die hatten auch 1000 punkte zur verfügung, brauchen für die anmeldung auf der juridischen keine punkte zu setzen und vwl1 ist der einzige sowikurs auf den sie bieten können. Laut juristenblatt.at - forum kann von ca. 400 Erstsemestrigen in Wirtschaftsrecht ausgegangen werden. Natürlich sind da auch die mitgezählt, die wirtschaftsrecht zusätzlich zu IWW oder BWL oder so machen - bei 2 Studienrichtungen hat man gesamt aber auch nur 1000 Punkte. Absolut verständlich, dass man als Student, der 3 Kurse auf der Sowi machen möchte da keine chance hat. :evil: Falls ich das richtig verstanden habe, besteht hier eindeutig Korrekturbedarf am Anmeldesystem!!!

VWL1 bleibt im Kursangebot gleich, aber ca. 400 (-Doppelstudenten) Interessierte mehr. UNGLAUBLICH!

Kann man da noch von Gerechtigkeit sprechen? Wenn dies wirklich stimmt, dann bin ich darüber ziemlich verärgert, denn sowas sollte an der Sowi nicht sein.

ich würde mal abwarten ob das überhaupt stimmt... schlußendlich schreibt auch SELEMENTO nur "ich glaube....". D. h. er weiß es auch nicht mit Sicherheit.
Mal schauen was Lucas & Co. dazu sagen.
lge

@elvis
bin im 2. semester iww und hab dieses semester noch wirtschaftsrecht dazugenommen und daher relativ viel mit angehenden wirtschaftsrechtstudenten kommuniziert - soweit ich informiert bin haben so ziemlich alle ihre 1000 punkte auf vwl1 gesetzt. kann mich natürlich täuschen - was aber nichts daran ändert, dass das kursangebot in vwl1 nicht wesentlich verbessert wurde, sich jedoch um einiges mehr studenten um vwl1 bemühen! das ist das problem bei der geschichte!!!!
lg selemento

wenn das so ist, dann ist das wirklich eine fall für die öh. hallo lucas!!!

keine Angst!

Der befürchtete Kursklau ist im großen und Ganzen ausgeblieben (haben die Situation seit Beginn der Inskription kritisch verfolgt). Es fehlt an ca. 180-200 PS-Plätzen in VWL. Die bekommen wir noch her. Das sollte kein allzu großes Problem sein.

Wir haben das WIRECHT-STudium im Auge und würden keine Verschlechterungen für SoWi-Studenten dulden. So wie es jetzt aussieht passt alles (Es wurden ja eigene LV's zusätzlich finanziert, damit die SoWis keine Nachteile erleiden).

Wie gesagt, bei WIRECHT würde ich keine Kompromisse eingehen. SoWi Studenten müssen Vorrang haben. Bin mir sicher, dass (hoffentlich) alle die in der ersten Vergabe einen VWL Kurs wollten auch einen bekommen können. Infos dazu folgen aber noch.

Lg
Lucas

Also, das mit dem VWL 1 kurs u. dass den nur Wirtschaftsrechtler bekommen haben stimmt definitiv nicht!!!
Habe selber auf VWL 1 insgesamt 400 punkte gesetzt u. sogar noch beides mal meine zwei 1ser Prioritäten erhalten!
Kursklau(da bin ich ganz lucas´meinung) hat -finde ich- nicht wirklich stattgefunden!

um diese Diskussion ein wenig abzukürzen:

Wir lassen morgen eine Abfrage erstellen, wieviele Studenten welcher Studienrichtung etwas gewählt haben. Zusätzlich werden wir prüfen, wie viele VWL 1 wir mindestens für Höhersemestrige brauchen und wie viele wir brauchen würden um alle Wünsche zu befriedigen.

lg
Lucas

Habe selber auf VWL 1 insgesamt 400 punkte gesetzt u. sogar noch beides mal meine zwei 1ser Prioritäten erhalten!

Was? Welchen Kurs hast Du denn bekommen? Ich habe über 400 Punkte gesetzt und meine 7. Präferenz bekommen. Kann natürlich sein, dass die ersten Präferenzen sehr gefragt waren, aber das ist doch schon komisch, dass du weniger Punkte gesetzt hast und die erste Präferenz bekommen hast.

LG,
LaL

Naja, es gibt halt auch verschiedene Teams, etc. Man kann das nicht so pauschal sagen - auch wenn es vielleicht komisch wirkt.

Lg
Lucas

Pukilall sei froh dass du die 7.Präferenz bekommen hast. Ich kann nur für mich sagen, dass diese ich entscheide mich für 3 Kurse zu 333 Punkten nichts taugt.

Eine Kollegin hat Soz 2 ( ich dachte es wäre ein begehrter Kurs) mit knapp 20 Punkten bekommen.

Man lernt nie aus!

ja, aber ob das das nächste Semester gilt steht in den Sternen. Im nächsten Semester könnte es ja durchaus sein das mehrere in Soziologie 2 rein wollen, weil man da dieses Semester eher leicht reinkam.... Ist eine spannende Sache...

die vorstehenden postings bekräftigen meine meinung, dass diese 1000punkte geschichte die computeranmeldung wiederum auf eine reine glückssache reduziert:
ich hab zwei von drei kursen zugeteilt erhalten, auf einen dieser kurse hab ich 400 punkte gesetzt und bei der abfrage meiner zuteilungen musste ich sehen, dass lediglich 20 von 30 möglichen plätzen vergeben wurden
folglich hätte ich drei kurse bekommen können, wenn vorab informationen über den andrang auf die einzelnen lehrveranstaltungen verfügbar wären
die einhaltung mindeststudiendauer hängt künftig also mit der risikofreudigkeit in der punktevergabe zusammen und hat weniger mit leistung zu tun :!:

dies nur als denkanstoss für eine (hoffentlich geplante) adaptierung der computeranmeldung im sinne der so oft zitierten vergabe-"gerechtigkeit"
regards
trinity

Ich finde auch dass mehr Informationen dass man mehr über die Kursverteilung bescheid wissen muss.

Wenn ich sehe dass in BWL 3 ganze Kurse zu nur 1/3 besetzt sind, dann frage ich mich warum diese angeboten werden. Und bei Kursen (wie BWL 1 und 2), Punkte in Höhe von 2 Kursen gesetzt werden müssen um nur eine Chance zu erhalten!

ich bin schon ziemlich lange mit der Computeranmeldung befasst (auch mit der Alten) und ich muss sagen, dass wir noch nie so wenig Problemfälle hatten wie dieses Jahr.

Es gibt viel weniger Leute mit 4 und 5 Kursen (zugunsten von Leuten mit drei Kursen). Über zwei Drittel habne alle Wünsche erfüllt bekommen. Der Großteil vom Rest hat einen Kurs abgeschlagen bekommen (aus welchen Gründen auch immer: zeitl. Überschneidung, Kurs bereits voll, etc.).

@ Trinity
Wenn du auf einen Kurs Punkte gesetzt hast und da noch Plätze frei sind, dann bist du einer zeitlichen Überschneidung zum Opfer gefallen. Könnte das sein? :roll:

Lg
Lucas

@trinity
...die einhaltung der mind.studiendauer liegt immer noch (das war auch in der vergangenheit so) zum grossteil in der verantwortung des jeweiligen studierenden. Auch wenn sich viele dazu bequemen andere bzw. bestimmte situtationen für z.b. zu langsames studieren verantwortlich zu machen....

ein wort noch zu der von dir gewünschten kursauslastung...
is nämlich keine gute idee!!!!
solltest ein bisschen weiterdenken:
was würde passieren, wenn bei der comp.anmeldung die anzahl der bereits angemeldeten stehen würde? (man braucht kein experte in spieltheorie für die lösung dieser frage zu sein):
SEHR VIELE würden dann am letzten Tag der comp.anmeldung..so ca. 15 Minuten vor schluss nochmall einloggen....und die wünsche anhand dem vorhandenen datenmaterial NEU setzten....
das ergebnis davon dürfte wohl klar sein!

Wie kann es sein, dass ich beim Kurs BWL I, im PS nur meine Zweierpriorität bekommen habe, obwohl in der höchsten Priorität noch ein Platz frei ist? Kann mir das einer erklären?
Ich gab dem Kurs die 1er Priorität, also kann das Zeitüberschneidungs-Argument wohl nicht gelten!!!

Ich glaube, dass bei diesem System einiges undurchschaubar ist....

@lucas
überschneidung kommt auf keinen fall in frage - ich hab meinen stundenplan genau gecheckt. das ist eher eine "preisfrage" - an der börse notieren die wertpapiere ja auch mit einem bestimmten preis. so sollte es auch bei unseren lvs sein - wäre auf jeden fall "ökonomischer"!!!

@edi
dieses problem ist einfach zu lösen: es darf dann eben nur möglich sein, dass jede/r studierende sich lediglich einmal in die anmeldung einloggen kann, dann gibts das problem mit erhöhten zugriffen 15 min vor anmeldungsende nicht. zugegeben, das ist hart, aber das leben ist nun mal hart.

mindeststudiendauer??? natürlich hat jede/r studierende selbst einfluss auf den studienfortschritt, allerdingst ERST DANN, wenn ein kurs zugeteilt wurde!!!!!!!!

regards
trinity

Das "einmal einloggen"-Problem ist aber auch keine Lösung. Dann hast du nämlich die Situation, daß sich alle Studenten ihre Kurse aus dem Navigator raussuchen, 30 min. vor Auswertung einloggen und das System unter der Belastung zusammenbricht. :D

Hallo!

@Lukas: Sieht man die neue geschaffenen PS-Plätze (VWL I, BWL II), dann bei den Restplätzen - und wenn ja, wann?

Weiters: Du hast vorher geschrieben, dass ihr so viele PLätze in VWL schaffen wollt, wie höhersemestrige Studenten benötigen - wie wollt ihr garantieren, dass dann auch die höhersemestrigen Studenten die Kurse bekommen? Bei der alten Restplatzvergabe war das noch möglich.

Obwohl ich mit dem System sehr unzufrieden bin (hab nur 1 kurs als 4. semestriger) danke ich dir für deine Bemühungen, dass muss sich erst mal einer antun...

Ciao!

Das "einmal einloggen"-Problem ist aber auch keine Lösung. Dann hast du nämlich die Situation, daß sich alle Studenten ihre Kurse aus dem Navigator raussuchen, 30 min. vor Auswertung einloggen und das System unter der Belastung zusammenbricht. :D

ja, das stimmt wohl.
der langen postings kurzer sinn: ich erachte das neue anmeldesystem mit diesen ominösen punkten als verschlechterung gegenüber dem früheren system. aber da nichts mehr daran zu ändern ist, müssen wir wohl damit "studieren" lernen.

frustrierte grüße
trinity

Mit dem alten System hieß es im 1. Semester, dass die Höhersemestrigen bevorzugt werden, und sobald mann/frau selbst bei den Höhersemestrigen sei, würde er dann diese Bevorzugung erfahren.

Jetzt gilt Punktezahl und erst an zweiter Stelle Semesterzahl - die, die jetzt zwischen 3. und 5. Semester sind, sind doppelt benachteiligt worden.

LG
Miky

Naja, ich bin dieses Semester halbwegs zufrieden mit meinen Zuteilungen - ich hoffe halt noch auf die Restplatzbörse.
Prinzipiell versteh ich den Unmut von vielen durchaus, aber was solls.. Kein System ist perfekt - weder das neue noch das alte. Man muß halt draus machen, was möglich ist... :)

@lucas
überschneidung kommt auf keinen fall in frage - ich hab meinen stundenplan genau gecheckt. das ist eher eine "preisfrage" - an der börse notieren die wertpapiere ja auch mit einem bestimmten preis. so sollte es auch bei unseren lvs sein - wäre auf jeden fall "ökonomischer"!!!

@edi
dieses problem ist einfach zu lösen: es darf dann eben nur möglich sein, dass jede/r studierende sich lediglich einmal in die anmeldung einloggen kann, dann gibts das problem mit erhöhten zugriffen 15 min vor anmeldungsende nicht. zugegeben, das ist hart, aber das leben ist nun mal hart.

mindeststudiendauer??? natürlich hat jede/r studierende selbst einfluss auf den studienfortschritt, allerdingst ERST DANN, wenn ein kurs zugeteilt wurde!!!!!!!!

regards
trinity

@ Lösungsvorschlag mit nur einem Anmeldevorgang

Was passiert mit Leuten die ihre Anmeldung dann ändern wollen. Die Kursauslastung nutzt dann nur denen Leuten, die sich am letzten Tag einloggen (wo sich die meisten schon angemeldet haben). Soll das wirklich fairer sein?

[cit. Lucas] Lösungsvorschlag mit nur einem Anmeldevorgang
Was passiert mit Leuten die ihre Anmeldung dann ändern wollen. Die Kursauslastung nutzt dann nur denen Leuten, die sich am letzten Tag einloggen (wo sich die meisten schon angemeldet haben). Soll das wirklich fairer sein? [cit. end]

Definitionsproblem Kursauslastung:
Wie viele Kurse aus BWL II (is nur ein Beispiel) wurden im Vorsemester angeboten und wie viele Studierende haben sich im VORSEMESTER genau für diese Kurse interessiert, sprich hätten gerne einen Platz bekommen (also nicht nur jene, die sowieso einen bekommen haben) -- das ermöglichte es den Studierenden, bei ihren Punktevergaben "ökonomischer" vorzugehen.

Anmeldung ändern:
Der Vergabemodus sollte natürlich gleich funktionieren, wie gehabt (ohne Berücksichtigung des Zeitpunktes der Anmeldung), dann sehe ich gar kein Problem mit der Fairness. Welche Kurse ich besuchen will, das sollte ich schon vor dem Einloggen wissen und wie viele Punkte ich setzen möchte auch.

Aber, wie bereits festgestellt, das System lässt sich sowieso nicht mehr ändern, also was solls!

regards
tr

Geh rüber richtung Prüfungsreferat - zwischen den Kaffeeautomaten ist eine Türe, die zum Lift bzw. zur Treppe führt.
Dort einfach ins Untergeschoß runter und dann sind da die drei oder 4 URs...

Danke!

[cit. Lucas] Lösungsvorschlag mit nur einem Anmeldevorgang
Was passiert mit Leuten die ihre Anmeldung dann ändern wollen. Die Kursauslastung nutzt dann nur denen Leuten, die sich am letzten Tag einloggen (wo sich die meisten schon angemeldet haben). Soll das wirklich fairer sein? [cit. end]

Definitionsproblem Kursauslastung:
Wie viele Kurse aus BWL II (is nur ein Beispiel) wurden im Vorsemester angeboten und wie viele Studierende haben sich im VORSEMESTER genau für diese Kurse interessiert, sprich hätten gerne einen Platz bekommen (also nicht nur jene, die sowieso einen bekommen haben) -- das ermöglichte es den Studierenden, bei ihren Punktevergaben "ökonomischer" vorzugehen.

Anmeldung ändern:
Der Vergabemodus sollte natürlich gleich funktionieren, wie gehabt (ohne Berücksichtigung des Zeitpunktes der Anmeldung), dann sehe ich gar kein Problem mit der Fairness. Welche Kurse ich besuchen will, das sollte ich schon vor dem Einloggen wissen und wie viele Punkte ich setzen möchte auch.

Aber, wie bereits festgestellt, das System lässt sich sowieso nicht mehr ändern, also was solls!

regards
tr

Und woher weiß man nach deinem Vorschlag wieviele Punkte man setzen muss? Erfahrungswerte aus dem letzten Semester?

Lg
Lucas

@ Lucas:
Annahme: Studierende/r möchte 3 Lehrveranstaltungen im laufenden Semester belegen, hat also ca. 333 Punkte pro Kurs zur Verfügung.

Beispiel: Die Zahl der angebotenen LVs ist aus dem Lehrzielkatalog (VO-Verzeichnis) bekannt. Wenn ich nun gleichzeitig über die Anzahl der Studierenden Info habe, die z.B. im letzten SS Kurs X besuchen wollten (also nicht nur die definitiven Zuteilungen, sondern lediglich die Anmeldewünsche), dann kann ich mir ungefähr ausrechnen wie viele Punkte ich aufbringen muss, um diese LV im laufenden Semester zu bekommen. Angenommen es sind 320 Plätze vorhanden und 700 Leute wollten Kurs X besuchen, dann weiß ich, dass sicher mehr als 333 Punkte notwendig sind, um besagten Kurs zu erhalten.
Anderes Beispiel: Kurs Y wird einmal (also lediglich 1 VO/PS und 1 PS) angeboten (was beispielsweise für manche der Sprachkurse zutrifft) und bietet 40 Plätze. Im vorhergehenden Semester nehmen wir mal an wollten 32 Personen in diesen Kurs. Das bedeutet, ich kann mir im laufenden Semester ausrechnen, dass ich für diesen Kurs sicher weniger als 333 Punkte aufbringen muss, um ihn zugeteilt zu erhalten.

Mit dem bestehenden System ist es nicht möglich die verfügbaren Punkte ökonomisch für die gewünschten LVs einzusetzen.
Durch Info über die Anmelde(wunsch)zahlen müssten wir nicht einfach so ins Blaue bieten und hoffen, dass wir zufällig richtig geschätzt haben, was den "Andrang" auf die Kurse betrifft.
Einige Mitstudierende haben mir berichtet, sie hätten eine hohe Punktezahl auf einzelne Kurse gesetzt und mußten bei der Abfrage ihrer Zuteilungen feststellen, dass die betreffenden LVs gar nicht ausgelastet waren (dies bezieht sich auf den Zustand nach der ersten Vergabe). :evil: Ein gehöriges Maß an Unmut über das neue System in diesem Zusammenhang ist wohl nachvollziehbar und verständlich.

Ein gewisser Spekulationsraum bleibt auch bei diesem System erhalten, innerhalb dessen das "Aussortieren" erfolgt.

regards
tr

@ trinity: super überlegungen! bin ganz deiner meinung!
so kann man nämlich wegkommen von der "333 punkte pro kurs"-lotterie, und sich z.b. denken:

"okay, ich entscheide mich für recht 2 statt englisch 2, weil ich auf recht 2 nur 100 punkte setzen muß und auf englisch 2 müßte ich 300 setzen, und da ich noch vwl 1 brauche und darauf 600 punkte setzen muß, nehme ich von den wahlfächern das, was ich am billigsten kriege."

ist für die, die schnell studieren wollen, perfekt, die, die genau die kurse wollen, die sie interessieren, müssen halt auf die mindeststudienzeit verzichten.
beides (interessante kurse in schnellstmöglicher zeit) geht bei diesem knappen angebot halt nur mit viel glück...

ja, ich bin nach wie vor der Meinung, dass deine Variante nicht zu Ende gedacht ist. Ich finde es sagt überhaupt nichts darüber aus, wenn im Sommersemester nur 30 Personen in Kurs X wollten. Zu sagen, dass ich da dann weniger als 333 Punkte setzen werde ist mutig. Wenn 1.000 Studenten diesen Kurs irgendwann machen wollen und dieses mal 100 Studenten diesen Kurs wählen würden, steigt das Preisniveau auch wieder.....

Ich möchte wieder mal die Frage stellen, ob es besser wäre die Studienplätze zu beschränken oder zu versuchen mit den Engpässen umzugehen. Im späteren Leben wird auch nicht alles "zugeteilt" werden (Vergleich ist vielleicht nicht passend, aber meiner Meinung nach doch zulässig....)?

Wenn alle Studienplatzbeschränkungen wollen, dann kann jeder das machen was er möchte. Wäre doch super oder? Nur wer entscheidet wer studieren darf und wer nicht?

Ich nehm lieber Schwierigkeiten im 1. Abschnitt in Kauf als die Möglichkeit des Studiums zu verlieren. Vielleicht lässt sich auf diese Diskussion mal jemand ein *hoff*

lg
lucas

Wenn wir von Deinem Argument ausgehen, dass im späteren Leben auch nicht alles "zugeteilt" wird, dann müßten wir - dieser Argumentation folgend - die LV-Vergabe an den Notendurchschnitt koppeln, denn im "richtigen" Leben ist es die Leistung, die zählt; also müßten dann die Studierenden mit dem niedrigeren (folglich besseren) Notendurchschnitt als erste die Kursplätze bekommen. Find ich eine gute Idee - fördert die Fleißigen unter den Studierenden.
reg tr

Fleissig hin oder her, Leistung und Noten sind zwei Paar Schuhe. Also bitte nicht verwechseln.

@bagu1
mir ist durchaus bewusst, dass leistung und noten nicht immer miteinander korrelieren, doch gibt es beim begriff leistung auch definitorische unterschiede:
ich zähle mich zu jenen, die unter leistung auf gar keinen fall verstehen, sich 5 tage vor einer prüfung rund um die uhr dasselbe fach in die ganglien zu stopfen, um dann am 6. tag die prüfung "gerade noch" hinter sich zu bringen und dann noch lauthals zu verkünden: "hab gott sei dank eine 4 - die hauptsache durch!" - aber, wie gesagt, das ist sicher nur ein Definitionsproblem.
reg tr

Trinity glaub mir, das mit der Vier ist auch nicht mein Fall. Ich wollte dich auch nicht damit beleidigen oder irgendeine Diskussionswelle über Leistun, Noten und Anmeldesysteme anfangen.

@bagu
keine ursache, ich hab dein posting auch nicht beleidigend verstanden. sollte es den eindruck erweckt haben, war das ein missverständnis.
reg tr

Na dann passt eh alles!

Wenn wir von Deinem Argument ausgehen, dass im späteren Leben auch nicht alles "zugeteilt" wird, dann müßten wir - dieser Argumentation folgend - die LV-Vergabe an den Notendurchschnitt koppeln, denn im "richtigen" Leben ist es die Leistung, die zählt; also müßten dann die Studierenden mit dem niedrigeren (folglich besseren) Notendurchschnitt als erste die Kursplätze bekommen. Find ich eine gute Idee - fördert die Fleißigen unter den Studierenden.
reg tr

denk mal nach. Das würde total in die Studienplatzbewirtschaftung ausarten. Wäre faktisch ein Numerus Clausus. Hab ich eh in einem anderen Thread schon angeschnitten. Überlegt mal was ihr lieber wollt....

Lg
Lucas

da hätt ich kein problem damit
reg tr

Um wieder zum eigentlichen Thema dieses Threads zurückzukommen:

Da gibt es 2 neue VWL-Kurse, die bei der ersten Computeranmeldung von der ÖH noch nicht "erkämpft" worden waren. Warum ist VOR dem zweiten Durchgang der Computeranmeldung schon jeweils ein Platz vergeben???????

LG
Miky

Um wieder zum eigentlichen Thema dieses Threads zurückzukommen:

Da gibt es 2 neue VWL-Kurse, die bei der ersten Computeranmeldung von der ÖH noch nicht "erkämpft" worden waren. Warum ist VOR dem zweiten Durchgang der Computeranmeldung schon jeweils ein Platz vergeben???????

LG
Miky

wo soll man das sehen? Ich habe eben eingeloggt, da steht 0 anmeldungen von 45.....

Kannst du genauer beschreiben wo die Info herkommt?

Lg
Lucas

Hallo Lukas!

Du kannst Dich um dreiviertel zwei noch einloggen, bei mir geht das leider nicht mehr. Wollte Dir einen Screenshot schicken.

Das war gestern abend bei dem Link zu den noch freien Kursplätzen: Da standen alle möglichen VWL-Kurse mit den jeweils vergebenen Plätzen /45 und bei den letzten 2 stand 1/45, was mich ganz schön stutzig gemacht hat. Denn es waren die n.n.-Kurse, die Ihr noch zusätzlich herausgehandelt habt.

LG
Miky

Hmm. Vielleicht hast der Administrator vom ZID etwas ausprobiert. Als ich dein Posting gelesen habe, habe ich auch gleich nachgeschaut. Da stand 0 von 45.

Lg
Lucas

Hi Leute!

Hab selber auch festgestellt, dass bei den letzten beiden Kursen am Donnerstag 1/45 stand und mich dabei gefragt wie das möglich ist...

...nachdem ja die Unschuldsvermutung gilt (ich also annehme, dass sich niemand vorzeitig irgendwie eintragen konnte), nehm ich mal an, dass das im Zuge eines System-Tests "passierte"...

...aber wär schon interessant zu wissen, was die genaue Ursache war (insofern sinnvoll, damit sich da nicht wieder neue Gerüchte verbreiten...)

lg
Stefan

Hallo Lukas!

Die Anmeldung war Freitag, 12.00 Uhr fertig. Mich wundert sehr, dass Du dann um dreiviertel zwei noch in die Anmeldung hineingekommen bist. Bei mir war nur mehr die Meldung, dass die Anmeldung momentan nicht verfügbar ist.

LG
Miky

wann habe ich gesagt, dass ich in der Anmeldung drin war?

Meine Info habe ich mir aus folgendem Link geholt (über die Anmeldung kam man ja nicht mehr rein):

http://orawww.uibk.ac.at/public_prod/owa/kam_restplaetze

Hmm. Vielleicht hast der Administrator vom ZID etwas ausprobiert. Als ich dein Posting gelesen habe, habe ich auch gleich nachgeschaut. Da stand 0 von 45.

Lg
Lucas

Bei dem angegebenen Link steht 29/45....
Und die Restplätze waren am Freitag um 13.45 Uhr noch nicht im Internet, da lief noch die Verteilung.

LG
Miky

Hallo!

Würde es dein Gewissen beruhigen, wenn ich nachfrage was mit dem 1/45 (was ich ja leider nie gesehen habe)? Ist kein Problem . Gib mir einfach bescheid.

@ Miky

Wie ist es dir eigentlich bei der Zuteilung gegangen? Auf Private Messages antwortest du ja leider nicht oder klappt da technisch irgendwas nicht?

Lg
Lucas

Hallo Lukas!

Nachfragen wär schon ganz gut - wenn Du die Wahrheit herauskriegen kannst. :wink:

Habe Deine PM erhalten und mich über Dein Interesse an meinem Wohlergehen sehr gewundert,
da Du ja anderer Stelle nicht so nett zu mir bist :cry: Du weißt schon, was ich meine.

Ich habe arbeitsbedingt meinen Uni-Einsatz auf die zwei Kurse zurückgeschraubt, die mir noch fehlen, um fertig zu machen und hab diese auch im 1. Anlauf bekommen. Wenn nicht, hätte ich schon trotzdem Mittel und Wege gefunden, um sie doch noch zu bekommen. Einige Tips habe ich ja meinen Mitstudenten weitergegeben.

Meine allererste Uni-Stunde hatte ich bei Gaby Krack und hab dort den Kampf um die Plätze miterlebt (Jemand ohne Wartelistenplatz war drinnen, jemand mit Wartelistenplatz war zum Schluss in dem allgemeinen Chaos draussen). Sie hat dann einen Satz gesagt, den ich mir sehr zu Herzen genommen habe: "Man muss kämpfen im Leben, und an dieser Uni sowieso!" Hab mir alle Kurse, die ich brauchte, erkämpft, denn die Prof.s kann man mit genügend Hartnäckigkeit (und Freundlichkeit) alle weichklopfen (habs auch geschafft, dass ich Eingangsklausur erst später machen musste usw.).

LG
Miky

@Miky:
Du hast völlig recht, wenn man nur darauf wartet, dass andere für einen die Probleme lösen (wie in der Schule) wird man auf der SoWi nicht weit kommen.

Nur kommt für meinen Geschmack die Menschlichkeit an unserer Fakultät etwas zu kurz und ich kenne mind. 3 Leute die deshalb aufgegeben haben.

2 Beispiele:
Diplomprüfung bei Prof. Steckl Berger – Hat mir doch tatsächlich jemand die Unterlagen (damals durfte man Bücher, Skripten usw. verwenden) kurz vor der Prüfung aus dem Rucksack gestohlen. Jene Tutoren die mit der Aufsicht betraut waren haben mir zwar erlaubt die Unterlagen zu suchen (habe Sie dann auch auf dem Tisch von irgeneindem Idioten gefunden) aber weiter wurde nichts unternommen.

VWL-Anmeldung (2. Abschnitt) WS02: Es regierte das Faustrecht!
Wenn ich mir also ansehe wie die künftige Elite mit dem Prinzip der Fairness umgeht bekomme ich angst.

Lg, Roland

Ja, Roland, da hast Du vollkommen recht. Ich bin da auch sehr enttäuscht. (War auch bei der VWL-Anmeldung und wurde ziemlich "eingequetscht". Wusstest Du, dass da einige eine Liste ausgefüllt haben in der Reihenfolge, in der sie gekommen sind, damit sie danach in dieser Reihenfolge hineingehen - und andere Studenten dann diese Liste unterschlagen und eine neue angefertigt haben? Oder dass die Anmeldeliste vom Socher zeitweilig von Studenten mit nach draußen genommen wurde und erst voll wieder zurückkam? War echt arg.)

Vor allem eines hat mir im letzten Semester sehr zu denken gegeben: Da haben mir 2 Mitstudentinnen erzählt, dass sie noch bei jeder Prüfung geschwindelt haben und auch durch Prüfungen gekommen sind, bei denen sie gar nix gelernt und nur geschwindelt haben.

Mir haben schon einige erzählt, dass sie nur soundsoviele Tage auf die Prüfung gelernt haben. Hat ja auch gereicht. Ich lerne immer (ok, fast immer :lol: ) so lange, bis ich glaube, ich beherrsche den Stoff. Die Note des Prüfers ist dann relativ. Ich glaube, dass mit diesem System (Schwindeln, von anderen abschreiben, immer Minimalaufwand fahren) eine Lebensauffassung gelehrt wird, die später zum Verhängnis werden kann. Außer man bewirbt sich für einen Beamtenjob.

Und weißt Du, was noch lustig ist? Am Ende des letzten Semesters, vor den Prüfungen, kannten mich plötzlich Leute mit Namen, die mich das ganze Semester nicht grüßen. Und weißt wieso? Weil sie meine Unterlagen brauchten, oder noch besser ein bisschen Nachhilfe. Diese Kultur des absoluten Egoismus und Trittbrettfahrens bringt mich zur Weißglut.

Deswegen an dieser Stelle ein großes Lob an Martin und Stefan, die Admin von diesem Forum: Den Gedanken, so ein Forum zu eröffnen, und auch die ganze Arbeit mit Programmieren und Klausuren einscannen und was weiß ich noch alles auf sich nehmen, finde ich super.
Mit mehr Zusammenarbeit würden wir alle weiter kommen.

LG
Miky

in allen punkten gehe ich mit euch konform!
mich ärgert es auch immer maßlos, wenn gegen ende des semesters jene um meine mitschrift fragen, die ich im laufe des semesters lediglich ein paar mal (an einer hand abzuzählen) in der lv gesehen habe.
der einzige trost, der uns bleibt: bei der diplomarbeit, doch spätestens im berufsleben, holt sie der müßiggang ein und sie müssen zeigen was sie drauf haben!

regards
trinity

Trinity, ich befürchte nur, dass einige dieser dann in einem Job in der Öffentlichen Verwaltung landen und wir uns dann mit diesen herumärgern müssen.

Habe letzten Sommer gesehen, wie ein total unfähiger, aber mit Studientitel versehener Herr sich als Verwaltungsleiter in einer privaten Firma anstellen hat lassen (mit Super-Gehalt). Immerhin war er ein Jahr dort, bevor die gemerkt haben, was los ist (sie haben mir den Job im Sommer angeboten, ich hab dankend abgelehnt *Rache-ist-süss*).

Und wann merken die in der Öffentlichen Verwaltung das? NIE!!

LG
Miky

Trinity, ich befürchte nur, dass einige dieser dann in einem Job in der Öffentlichen Verwaltung landen und wir uns dann mit diesen herumärgern müssen.

Und wann merken die in der Öffentlichen Verwaltung das? NIE!!

Man kann sich natürlich zu Recht über solche von euch beschriebene StudentInnen beschweren aber dem gesamten öffentlichen Dienst zu unterstellen, daß nur er dauerhaft solche einstellt, halte ich für gleich inakzeptabel wie das Verhalten eben jener Studenten.

Jeder von uns hat sich wahrscheinlich schon mal mit der öffentlichen Verwaltung rumärgern müssen, aber deswegen einen ganzen Berufsstand zu verunglimpfen halte ich für unzulässig - wie eigentlich alle Kollektivurteile. :wink:

LG,

Georg

Georg, so habe ich das auch nicht gemeint, sorry, wenn das so 'rübergekommen ist.

Ich hab eine Freundin, die sich mit so einer herumärgern muss, deswegen hab ich eigentlich auch nur an diese gedacht.

LG
Miky

Georg, so habe ich das auch nicht gemeint, sorry, wenn das so 'rübergekommen ist.

Ich hab eine Freundin, die sich mit so einer herumärgern muss, deswegen hab ich eigentlich auch nur an diese gedacht.

LG
Miky

Ist tatsächlich so rübergekommen (für mich zumindest) aber so klingts auf jeden Fall schon viel besser - Schwamm drüber!

LG,

Georg

Hallo Lukas!

Nachfragen wär schon ganz gut - wenn Du die Wahrheit herauskriegen kannst. :wink:

Habe Deine PM erhalten und mich über Dein Interesse an meinem Wohlergehen sehr gewundert,
da Du ja anderer Stelle nicht so nett zu mir bist :cry: Du weißt schon, was ich meine.

Ich habe arbeitsbedingt meinen Uni-Einsatz auf die zwei Kurse zurückgeschraubt, die mir noch fehlen, um fertig zu machen und hab diese auch im 1. Anlauf bekommen. Wenn nicht, hätte ich schon trotzdem Mittel und Wege gefunden, um sie doch noch zu bekommen. Einige Tips habe ich ja meinen Mitstudenten weitergegeben.

Meine allererste Uni-Stunde hatte ich bei Gaby Krack und hab dort den Kampf um die Plätze miterlebt (Jemand ohne Wartelistenplatz war drinnen, jemand mit Wartelistenplatz war zum Schluss in dem allgemeinen Chaos draussen). Sie hat dann einen Satz gesagt, den ich mir sehr zu Herzen genommen habe: "Man muss kämpfen im Leben, und an dieser Uni sowieso!" Hab mir alle Kurse, die ich brauchte, erkämpft, denn die Prof.s kann man mit genügend Hartnäckigkeit (und Freundlichkeit) alle weichklopfen (habs auch geschafft, dass ich Eingangsklausur erst später machen musste usw.).

LG
Miky

Hallo!

Ok werde nachfragen und dir bescheid geben.

Könntest du mir sagen: "da Du ja anderer Stelle nicht so nett zu mir bist" wo das vorkommt. Ich glaube ich habe mich dir gegenüber nie unfair verhalten. Deine Postings scheinen aber oft sehr emotional zu sein und teilweise auch untergriffig, weshalb ich mir das Recht herausnehme bestimmter zu antworten - aber eigentlich nicht wirklich untergriffig.

Wenn ich deine Postings aber lese, komme ich zu der Auffassung das du keine zu dünne Haut hast und so etwas schon aushältst ;-)

Lg
Lucas

hier der Grund warum ein Platz vergeben war (war er dann eh nicht, hatte einfach technische Gründe:

es war so, ich habe Pseudo-Zuteilung eines Testusers gemacht, um Restplatz in Restplatzübersicht sichtbar zu machen. Dadurch dass LV neu dazugekommen ist, ist sich Umprogrammierung der Restplatzübersicht nicht mehr ausgegangen (Restplatzanzeige bei 0 Zuteilungen war nicht berücksichtigt). Wenn ich das nicht getan hätte, wäre Restplatz nicht sichtbar gewesen.

Testperson wurde natürlich wieder vor Zuteilungslauf entfernt.

Hoffe das klärt diese Sache. 8)

Liebe Grüße

Lucas Krackl

mir fehlt noch immer der Beleg für meine Unfreundlichkeit..... Finde das nicht fair von dir Miky....

@ lukas

Kannst Du mir bitte erklären, was UNTERGRIFFIG heißt? :oops:

LG
Miky