Also, nun ist es so weit!
Die erste Hausübung ist da! Wer sie noch nicht hat, hier der Link:
http://economics.uibk.ac.at/holub/s03/hue01.pdf

So, wer hat sie schon gemacht? Schon etwas ausgerechnet? Die Ergebnisse könnte man ja hier vergleichen und diskutieren. Es scheint mir, die Punkte wären ziemlich einfach zu bekommen, also ran an die 5 Aufgaben Leute!

8)

Ich würd mal bei aufgabe zwei auf d (keinen einfluss) tippen

Meine Lösungsvorschläge wären:

Aufgabe 1: Antwort C

Aufgabe 4: Antwort 1.3333333333

1) d
2) d
3) 305 Mrd
4) 133,3%
5) 65 Mio

Bei Frage 1 ist Folgendes speziell zu beachten:

...nämlich der Ausdruck "permanenter Wohnsitz in den USA"

Viele denken, dass alle Inländer, die im Ausland arbeiten, auch im Bruttonationalprodukt erfasst werden, da es ja nach dem Inländerprinzip erfasst wird (z.B. Österreicher, der in Deutschland arbeitet, zählt zum BNP Österreichs).

ABER: Hat z.B. der Österreicher seinen Wohnsitz in Deutschland, so zählt er nicht mehr zum BNP Österreichs, sondern zum BNP Deutschlands, obwohl er Österreicher ist!!

Um beim Inländerkonzept erfasst zu werden, müsste z.B. der Österreicher seinen Wohnsitz in Österreich haben. (siehe http://economics.uibk.ac.at/eberharter/w03/vwl2_bsp01.pdf -Frage 5)

Das Kriterium für Personen ist also der Wohnsitz, für Unternehmen der Firmensitz.

Auf das Beispiel der Hausübung übertragen bedeutet das, dass der Brite mit permanentem Wohnsitz in den USA im BNP der USA erfasst wird (gilt in den USA also als Inländer) und somit logischerweise nicht erfasst wird im BNP Großbritanniens!!

Natürlich wird das österreichische BIP durch das Konzert des Briten in Österreich gesteigert.

Daher richtige Antwort - Frage 1: C

Frage 1: C

Frage 2: D

Frage 3: 305 Mrd. €

Frage 4: Anstieg um 33.3 %

Frage 5: 65 Mio. €

Angaben wie immer ohne Gewehr :wink:

lg
Stefan

[quote="Stefan"]

Frage 4: Anstieg um 33.3 %


Antworten sind glaub ich richtig. Bei Frage 4: Sollte man nicht lieber 133,3 % schreiben? Dürfte ja eigentlich egal sein...

Gruss,
Pukilall

P.S.: Gute Einrichtung hier!! :lol:

hab ich mich auch schon gefragt - aber gefragt ist ja eigentlich die veränderung des preisniveaus, und wenn man das so wörtlich nimmt, dann wäre 33 % die richtige antwort...es hat sich ja nicht um 133 % verändert

was meint ihr dazu?

wäre nämlich total sch.... wenn man wegen so einem "formalfehler" fixe punkte verschenken würde

lg
Stefan

@stefan:

ich glaube du hast recht, ich glaube auch, dass es 33,3% Anstieg sind, weil ja es sind ja nicht 133%...!!
lg
matthias

[quote="Stefan"]Bei Frage 1 wurde eine kleine Falle eingebaut:

nämlich der Ausdruck "permanenter Wohnsitz in den USA"

Normal lernt man, dass Inländer, die im Ausland arbeiten, auch im Bruttonationalprodukt erfasst werden, da es ja nach dem Inländerprinzip erfasst wird (z.B. Österreicher, der in Deutschland arbeitet, zählt zum BNP Österreichs).

SONDERFALL: Hat z.B. der Österreicher seinen permanenten Wohnsitz in Deutschland, so zählt er nicht mehr zum BNP Österreichs, sondern zum BNP Deutschlands, obwohl er Österreicher ist!!

was heißt "normal lernt man ...." wo denn? - den leitfaden schon einmal angeschaut , lieber freund!! - es zählt halt einmal der wohnsitz!! (das ist die konvention!)
und insofern ist das auch kein "sonderfall"! -

:arrow: hab nach der kritik von c40940 meinen beitrag überarbeitet und hoffe, dass er jetzt zur zufriedenheit aller ausgefallen ist!

ich möchte allerdings c40940 folgende dinge zu bedenken geben:

- die hausübung ist von allen, die einen kurs in vwl II haben, zu machen und logischerweise hat nicht jeder den leitfaden der gruppe fohler;

- der großteil der studenten, mit denen ich gesprochen habe (darunter auch fohler-kursteilnehmer) waren der meinung, dass bei frage 1 antwort D richtig sei, also herrscht hier doch noch gewisse unklarheit; ...und praktisch keiner kennt/kannte diese konvention (was sich durch dieses forum jetzt hoffentlich ändern wird...);

- die formulierung "sonderfall" war falsch und wurde jetzt auch korrigiert - danke für diesen hinweis;

lg
Stefan

- die hausübung ist von allen, die einen kurs in vwl II haben, zu machen und logischerweise hat nicht jeder den leitfaden der gruppe fohler;

- die formulierung "sonderfall" war falsch und wurde jetzt auch korrigiert - danke für diesen hinweis;

+++++++
is ja sehr o.k! - wollte mit meiner kritik auch nicht kleinlich sein! -
aber, bei dieser gelegenheit:
1) die "leitfäden" kann jede/r haben. mein rat dazu: anschauen, - vielleicht können sie in der einen oder anderen frage nützlich sein. (ich rate auch "meinen leuten", sich überall umzuschauen)
2) dieses forum ist wirklich super! (und den engagierten typen hier gebührt applaus!)
3) "unser forum" (e-campus, disc. board) ist aber auch nicht schlecht (für alle offen, - von der idee allerdings doch sehr auf unsere lv´s bezogen)
4) die "leitfäden" erscheinen zuerst im disc. board - und kommen dann später - auch auf die instituts hp.
5) und jetzt gehe ich auch schon wieder -
6) und bin gespannt, ob jetzt "merlin" (wie von mir gewünscht) oder wieder das ungeile c40940 auftaucht ....
7) es is halt alles so kompliziert ...
hg. cf.

:D
1.) C, da zum BNP von Großbritannien nichts beigetragen wird, weil der perm. Wohnsitz in den USA ist

2.) D

3.)305 Mrd. €
4.)33,33%
5.)65 Mio. €

Mfg, ciao

Stimmt 133% ist falsch. Zur Korrektur wurde uns folgendes gesagt:
Die volle Punktezahl nur für richtige Antworten vergeben, besonders
relevant bei der Preisindexfrage - (die Antwort: "ca.30% ist nicht ok,
im Prinzip stimmt auch "133,33%" nicht, weil die Frage nach dem
prozentuellen Preisniveauanstieg war. Antworten wie z.B bei der Frage 5:
"65.000.000" sind ok., ....)