Alte Klausuren SS05: Schlussklausur Schredelseker

Für alle die auch die Wiederholungsklausur der VO am 20.09.2006 haben würde ich vorschalgen je Klausur ein Theam zu erstellen, und die Ergebnisse einzutragen bzw. zu diskutieren. Ich werde die Ergebnisse in diesem Beitrag immer aktualisieren...bitte um rege Diskussion!

1. M1 kennzeichnet eine Entscheidungssituation unter Unsicherheit RICHTIG

2. In M1 hat ein Nachrichtendienst, der angibt, welcher der Zustände nicht
eintritt, einen Wert von 0,5 RICHTIG

3. In M1 hat ein Nachrichtendienst, der angibt, welcher der drei Zustände eintritt, einen Wert von 1,5 FALSCH

4. M2 kennzeichnet eine Prisoner’s-dilemma-Situation FALSCH

5. In M2 hat Spieler A eine dominante Strategie RICHTIG

6. Nach der Bernoulli’schen Entscheidungsregel wird nicht nach dem Erwartungswert, sondern nach dem Nutzen des Erwartungswerts entschieden RICHTIG

7. Wenn ich wählen könnte, wäre ich in M2 lieber B als A A

8. Ein Zweipersonennullsummenspiel kann mehrere Nash-Gleichgewichte aufweisen FALSCH

9. Es ist immer besser, besser informiert zu sein als andere FALSCH

10. Bernoulli hat seine Entscheidungsregel im 19. Jahrhundert entwickelt FALSCH

11. Bei Entscheidungen gegen die Natur ist ein Nachrichtendienst umso wertvoller, je präzisere Information er liefert RICHTIG

12. Bei Entscheidungen gegen die Natur ist das Minimax-Kriterium Ausdruck extremer Risikoscheu RICHTIG

13. Der Zahlungsstrom z0=-1000 z1=600 z2=600 stellt eine Investition dar RICHTIG

14. Bei risikofreudigen Entscheidern liegt das Sicherheitsäquivalent höher als der Erwartungswert RICHTIG

15. Eine kostenfreie öffentliche Information kann niemals schädlich sein FALSCH

16. Ob eine Ordnung transitiv ist, lässt sich nur feststellen, wenn der Nutzen kardinal gemessen werden kann FALSCH

17. Das prisoner’s-dilemma stellt ein Zweipersonen-Nullsummenspiel dar FALSCH

18. Roulette ist ein Spiel mit Unsicherheit bezüglich der Auszahlungen FALSCH

19. Eine Nutzungsfunktion vom Typus u(x) = C – e-x weist eine konstante Risikoaversion auf RICHTIG

20. Ziele können nicht zugleich Mittel sein FALSCH

21. Bei der Savage-Niehans-Regel besteht der Nutzen einer Handlungsalternative darin, wie gering die Differenz zur (ex post) optimalen Alternative ist RICHTIG

22. Von gemischten Strategien spricht man, wenn mehrere Ziele zugleich verfolgt werden sollen FALSCH

23. Menschen entscheiden i. d. R. lieber unter Risiko als unter Unsicherheit RICHTIG

24. Lotto ist kein Spiel im Sinne der Spieltheorie RICHTIG

25. Der Kapitalwert des Zahlungsstroms z0=-1000 z1=600 z2=600 beträgt 70 (Zins=8%) RICHTIG

26. Beim Kampf-der-Geschlechter-Spiel gibt es zwei Nash-GleichgewichteRICHTIG

Frage 21 dürfte meiner Ansicht nach richtig sein. Es dealt ja mit der
Regret-Matrix wenn ich es richtig im Kopf habe.


LG
Meral

*verschaut*

Bezüglich Frage 2:

2. In M1 hat ein Nachrichtendienst, der angibt, welcher der Zustände nicht
eintritt, einen Wert von 0,5 RICHTIG


Wie kommt man denn auf 0,5 bitte?

LG

Zitat:

---

Zitat von andrea_86

ich würds so rechnen:
man rechnet der reihe die verschiedenen zustände durch - einmal, dass zustand 1 nicht eintritt, einmal, dass zustand 2 nicht eintritt und einmal, dass zustand 3 nicht eintritt.
dazu macht man eine tabelle, die dann so aussehen würde:
sagen wir, zustand 1 tritt nicht ein -->
non z1:
A1: (9+6)/2 = 7,5
A2: (5+2)/2 = 3,5
A3: (1+7)/2 = 4
--> dh du würdest nach erhalt der info, wenn sie besagen würde, dass zustand 1 nicht eintritt, A1 wählen ---> genauso wie vor erhalt der info! also hat die info hier den wert 0.

non z2:
A1: (3+6)/2 = 4,5
A2: (8+2)/2 = 5
A3: (4+7)/2 = 5,5
---> hier würdest du A3 wählen, anstatt A1 vor erhalt der info --> wert der info = 5,5 - 4,5 = 1

non z3:
A1: (3+9)/2 = 6
A2: (8+5)/2 = 6,5
A3: (4+7)/2 = 5,5
---> hier wählst du A2, anstatt A1 --> wert der info = 6,5 - 6 = 0,5

anschließend zählt man die ganzen info werte zusammen, also
0 + 1 + 0,5
und dividierst sie durch die anzahl der zustände (= 3)
also 1,5/3 = 0,5

--> frage 2 = richtig


andere vorschläge? :)

---

mfg
Luke

:shock:

hm... klingt mal logisch...


DAAANKE.

Ich hab da mal ne Frage bzg. Frage Nr. 24: Lotto ist kein Spiel im Sinne der Spieltheorie?- Warum ist das richtig? Wenn man Lotto spielt, dann spielt man doch im weiteren Sinne gegen bewusst handelnde Gegner, oder? Im Grunde ist dann ja nur die eigentliche Ziehung nach "Zufallsprinzip"?!?

Zitat:

---

Zitat von RamonaJ

Ich hab da mal ne Frage bzg. Frage Nr. 24: Lotto ist kein Spiel im Sinne der Spieltheorie?- Warum ist das richtig? Wenn man Lotto spielt, dann spielt man doch im weiteren Sinne gegen bewusst handelnde Gegner, oder? Im Grunde ist dann ja nur die eigentliche Ziehung nach "Zufallsprinzip"?!?

---

Wenn man Lotto spielt, so ist es ja dem Zufall überlassen, ob die angekreuzten Zahlen gezogen werden oder nicht.
Ich denke ja nicht über das Denken anderer nach in diesem Fall. Der "Lottozieher" (wie auch immer man diesen Typ nennt) ist ja kein Gegenspieler für mich.

Lotto fällt ja unter "Entscheidung gegen die Natur" und nicht "gegen rationale Gegner". Es ist ja eine Entscheidung unter Risiko mit Konsequenzen, in diesem Fall Auszahlungen, unter Sicherheit.

Richtig?

Zitat:

---

Zitat von Luke & Ju

mfg
Luke

---

Hab mir heute erst das Kapitel mit den Informationenzeugsl durchgelesen. Der Rechenvorgang müsste stimmen. Ist im Skript auch so angeführt.

LG

Zitat:

---

Zitat von Meral

Wenn man Lotto spielt, so ist es ja dem Zufall überlassen, ob die angekreuzten Zahlen gezogen werden oder nicht.
Ich denke ja nicht über das Denken anderer nach in diesem Fall. Der "Lottozieher" (wie auch immer man diesen Typ nennt) ist ja kein Gegenspieler für mich.

Lotto fällt ja unter "Entscheidung gegen die Natur" und nicht "gegen rationale Gegner". Es ist ja eine Entscheidung unter Risiko mit Konsequenzen, in diesem Fall Auszahlungen, unter Sicherheit.

Richtig?

---

Also der Schredelsecker hat in der Vorbesprechungsstunde vor der ursprünglichen Klausur gesagt, dass Roulett kein Spiel im Sinne der Spieltheorie ist aber Lotto Spielcharakter besitzt - was ja im Grunde so viel heißt wie, dass es ein Spiel im Sinne der Spieltheorie ist, oder? Meine Gegner sind hierbei doch alle anderen Menschen, die auch Lotto spielen - die auch vernünftig denken und mit ihrer "Spielstrategie" um die selbe Auszahlung spielen wie ich. Und wenn dann ein anderer auch die selben Zahlen hat wie ich, dann muss ich mir die Auszahlung auch mit ihm Teilen - was ja eigentlich das Spiel darstellt. Zufällig sind ja im Grunde nur die Gewinnzahlen - die ich davor aber strategisch ermittelt habe, oder?