Nachbesprechung PS-Schlussklausur 11.06.2010

Und, wie fandet ihrs? Was habt ihr so für Ergebnisse? Ich schlag mal was vor.. ;-)

Aussagen zu Monopolen -> setzt ein Monopolist den Preis fest..
Automobilhersteller -> G[O]=15376, G(H)=6728
Matrix -> Es existiert ein Nash-GG in gemischten Strategien + Die Strategiekombination (y,t) ist ein Nashgg
Computerchips -> P=180 (da ist aber glaub ich X[E]=80 auch richtig)
Telefonanbieter -> WFV=0 (v=8 ist wohl auch richtig)
Firma Munsters -> beide Unternehmen..
Telefonanbieter -> x=2, p=12, G=4
Matrix -> p=0,5, (1-q)=2/3

Für 5 Punkte reichts hoffentlich ;)

Zitat:

---

Zitat von Anki

Und, wie fandet ihrs? Was habt ihr so für Ergebnisse? Ich schlag mal was vor.. ;-)

Aussagen zu Monopolen -> setzt ein Monopolist den Preis fest..
Automobilhersteller -> G[O]=15376, G(H)=6728
Matrix -> Es existiert ein Nash-GG in gemischten Strategien + Die Strategiekombination (y,t) ist ein Nashgg
Computerchips -> P=180 (da ist aber glaub ich X[E]=80 auch richtig)
Telefonanbieter -> WFV=0 (v=8 ist wohl auch richtig)
Firma Munsters -> beide Unternehmen..
Telefonanbieter -> x=2, p=12, G=4
Matrix -> p=0,5, (1-q)=2/3

Für 5 Punkte reichts hoffentlich ;)

---

werden wohl mehr punkte werden xD
hab alles gleich wie du nur bei den aussagen hab ich, "ein monopolist besitzt keine angebotsfunktion"
bei der matrix könnte auch richtig sein, dass zwei dominierende strategien vorhanden sind!!
mir fehlen noch ein bisschen mehr punkte, aber wird schon werden!!

Computerchips habe ich keine antwort angekreutzt und was mich noch interessiert, bei der munsters firma, stimmt es dass es nur beide unternehmen... ????

ich hab da auch noch munsters profitiert davon angekreuzt! bin aber nicht sicher

Zitat:

---

Zitat von top25

bei der matrix könnte auch richtig sein, dass zwei dominierende strategien vorhanden sind!!

---

Welche dominanten Strategien wären das denn dann? B bevorzugt ja immer t, aber A hat ja keine dominante Strategie, oder hab ich was übersehn?

Das sind mal meine Antworten, was habt ihr so? Ich fands echt scheiße schwer und kein Vergleich zu Dez09/Januar10!

-G(O)= 15376 G(H)= 6728
-Die Strategiekombination (y,t) ist ein Nash-gg.
-Es existiert ein Nash-gg in gemischten Strategien.
-Ein Monopolist besitzt keine Angebotsfunktion.
-Q=2 P=12 G=4
-p=0,5 (1-q)=2/3

Wo ich nicht sicher bin:
-beide Unternehmen können sich besser stellen
-Musters profitieren davon
-was kam bei dem mit Entel&BMD raus?
- bei dem Telefonanbieter mit Preisdiskriminierung?...
:groupwave1:

meine lösungsvorschläge:
scrambling 3)

1-c) munsters setzt den monopolpreis (alles andere gibt mE keinen sinn)
2-b) Go = 15.376, Gh = 5728
3-a,c) nashgleichgewicht in gemischten strategien + strategiekombination y,t ist ein ngg
4-b,d) monopolist setzt preis statt menge,... + monopolisten besitzen keine angebotsfunktion
5-a,c) x=2, p=12, g=4 + monopolist produziert im elastischen teil der kurve
6-a,b) x(e) = 80, p=180
7-b) tarif b=16
8-d) p=0,5, (1-q) = 2/3

bis auf die frage mit den munsters (1) und den tarifen den telefonanbieters (7) bin ich mir ziemlich sicher...

hat jemand das punkte- bzw. bewertungssystem durchschaut?
wie werden die anteiligen punkte jetzt verteilt? check die erklärung im e-mail nicht wirklich?!

Warum ist bei 8/7 ein Nashgleichgewicht? Der Spaltenspieler hat doch einen Anreiz nach unten zu gehen, da hat er eine höhere Auszahlung (von 8)?! Versteh ich nicht so ganz..

Zitat:

---

Zitat von ATR

Warum ist bei 8/7 ein Nashgleichgewicht? Der Spaltenspieler hat doch einen Anreiz nach unten zu gehen, da hat er eine höhere Auszahlung (von 8)?! Versteh ich nicht so ganz..

---

B kann ja nicht einfach nach unten gehen.. Wenn sich A für y entscheidet, wählt B t. Und Andersherum: Entscheidet sich B für t, wählt A y. So hab ich's mir gedacht.
lg

Zitat:

---

Zitat von Anki

B kann ja nicht einfach nach unten gehen.. Wenn sich A für y entscheidet, wählt B t. Und Andersherum: Entscheidet sich B für t, wählt A y. So hab ich's mir gedacht.
lg

---

Aber es könnte ja auch zuerst B entscheiden?!