Bank Folien S. 180

kann es sein, dass der 3. pfeil vom protection buyer zum protection seller verkehrt rum sein muss!

den wieso sollte der p.buyer im fall des ausfalls den par value u. zinsen an den seller zahlen, eigentlich bekommt ja der buyer des cds den par value u die zinsen, da er sich ja gegen das ausfallsrisiko des kredites absichert und dafür noch eine prämie zahlt

oder hab ich das prinzip des cds falsch verstanden??

Das Problem dürften eher die Zeichenkünsten vom Bank sein.
Das "zahlt im Falle des Defaults ... " gehört meiner Ansicht nach zum 2.Pfeil von oben, der in Richtung des Protection Buyers zeigt.
Der dritte Pfeil steht für das Risiko, das der Buyer auf den Seller abwälzt.

sonst wär's wirklich sinnlos.

lg

wird wohl so gemeint sein, sonst ist der cds echt für die katz!