Hallo,
kann mir jemand erklären wie man die 2. Aufgabe der Übungsaufgaben, die mit dem Virus berechnet?
die anderen dürften ja soweit klar sein denke ich!
Druckbare Version
Hallo,
kann mir jemand erklären wie man die 2. Aufgabe der Übungsaufgaben, die mit dem Virus berechnet?
die anderen dürften ja soweit klar sein denke ich!
14.000 von 8 Mio sind mit virus infiziert => 0.00175, dh 0.99825 sind nicht infiziert (gegenwahrscheinlichkeit)
es gibt einen test der mit 99% richtig liegt
ab leichtesten gehts mit dem baum
dh macht zwei abzweigungen und schreibst darunter 0.00175 infiziert und 0,99825 nicht infiziert, dann machst bei infiziert noch zwei abzweigungen mit testergebnis positiv 0.99 und negativ 0.01 ist und bei nicht infiziert positiv 0.01 und negativ 0.99!
du musst die Wahrscheinlichkeit einer infektion ausrechnen gegeben dass der test positiv ist: 0.99*0.00175/.99*0.00175+0.01*0.99825
0.01*0.00175/.01*0.00175+0.99*0.99825
Ja die klammern fehlen noch! Und dann das ergebnis mal 100 damit du die % hast! Man muss die bedingte wahrscheinlichkeit für die infektion ausrechnen gegeben dass der test positi o negativ ist!!
super! Vielen Dank "da90"
Ich würds noch ein wenig anders beschreiben:
Man begrenzt den Raum der z.b. Wahrscheinlichkeit auf den, dass überhaupts eine Infektion eingetreten ist, d.h. positives Ergebnis * korrekter Test + negatives Ergebnis * unkorrekter Test
ausgeschrieben: 0.99*0.00175 + 0.01*0.99825 -> das kommt in den Nenner
aus dem Bereich filtern wir nun die Wahrscheinlichkeit heraus, in der das Ergebnis positiv ist (was es in a) ja war) und eine Infektion gefunden wurde
0.99*0.00175 -> kommt in den Zähler
Ausgeschrieben: (0.99 * 0,00175) / (0.99 * 0.00175 + 0.01 * 0.99825)
Zum besseren Verständnis hab ich mal die Klammern im Zähler mit geschrieben.
Analog dazu funktioniert es bei b)
Den Bereich für das negative Testergebnis angeben und daraus die positive Infektion herauslesen.
wisst ihr wie man auf die lösung von den 3 mc-fragen, die nach dieser aufgabe gestellt sind, kommt??
Die 3. MC-Frage erscheint mir nicht sehr sinnvoll, da hier keine Aussage über Forschungserfolge oder dergleichen gemacht werden - 16% bleiben 16%, ansonsten bei der 2.: Risikoaversion? Allerdings warum nun die 1. auch falsch sein soll.. vl, weil es mit korrektem Testergebnis nur 14% Wahrscheinlichkeit sind, dass man den µ-Virus hat.
ja würd ich auch so meinen!