Zitat von jublu1984
jule, ich bin da nicht ganz deiner meinung...
also, meiner meinung nach wird einer besser gesellt, wenn es sich um die soziale effizienz handelt. (Geldzahlung, alle agenten bekommen etwas vom kuchen ab und sind somit nicht schlechter gesellt [entspricht zustand b])
und was das blö*** pereto anbelangt hab ich das so verstanden:
es heißt ja "Ein Zustand ist Pareto-effizient, wenn es KEINEN anderen Zustand gibt unter dem zumindest EIN angent besser gestellt wird ohne einen anderen schlechter zu stellen."
-> rom brennt und nero sagt es ja auch... also ist er der eine Agent, der besser gestellt wird als die anderen, weil die ja sagen, dass rom nicht brennt.
-> wenn man das jetzt von der seite der bürger betrachet sieht es meiner meinung nach so aus: sie sagen es brennt nicht, obwohl es brennt. und weil alle geschlossen was falsches sagen, stellt sich niemand besser hin als die anderen. > es gibt einen zustand, in dem mindestens ein agent besser steht > pareto prinzip bzw effizienz...
dass kann man nun auf die anderen beispiele anweden ;)
fragen/anregungen/kritik/führbitten jederzeit willkommen :D
