:-D ja da hab ich gestern auch noch getüftelt :-DZitat:
Zitat von chris0510
also ich bin der Meinung, man setzt GRS = GRT (weil das gilt ja im Optimum)
=> 2Q = 0,5 => Q=0,25
aber keine Garantie ;-)
Druckbare Version
:-D ja da hab ich gestern auch noch getüftelt :-DZitat:
Zitat von chris0510
also ich bin der Meinung, man setzt GRS = GRT (weil das gilt ja im Optimum)
=> 2Q = 0,5 => Q=0,25
aber keine Garantie ;-)
danke! ich werd jetzt einfach blind drauf vertrauen ;)Zitat:
Zitat von Jazman84
aber das wird eh sicher passen!
rein aus Interesse:
Beim 2. Teil, Frage 10:
Was wären -rein theoretisch- die anderen Antworten?
a) => Kontraktkurve ?
c) => ??
e) => Nutzenmöglichkeitskurve ?
Fürs Verständnis wärs supa, wenn mir das wer beantwortet könnte! Vor allem c) bitte!
Danke
a) würd ich auch so sehen
e) bin ich mir nicht gans sicher
c)Einkommenskonsumkurve würd ich da tippen: Verbindungslinie aller Haushaltsoptima bei variierendem Einkommen und konstanten Güterpreisen sowie gegebenen Präferenzen.
ok - ja denk ich auch
wie soll denn eigentlich die aufgabe 21 von der Dez-Klausur funktionieren? Da hab ich ja nur C!
jetzt steh ich glaub ich gerade voll auf der Leitung....wie kommst du auf 2Q=0.5 ????Zitat:
Zitat von Jazman84
Dankeeeeeee
Zitat:
Zitat von coraldiver
AAAAlsooo:
GRT is die ableitung nach Q => 2Q
Und GRS is 4/8 => 1/2 => 0,5
Ahhhh, ich hatte mich über deine Ableitung gewundert, da ichs so gemacht habe:
die Ableitung von 1200-2Q^2-Q .... ist -2Q-1...........wenn man das mit der GRS 4/8 gleichsetzt, kommt allerdings auch 0.25 raus:
-2Q-1 = 4/8
Q=0.25
kann mir vielleicht noch jemand die Aufgabe 6 von Probeklausur zweiter Teil erklären???
ich probier hier einfach die werte mit einsetzen in die funktionen durch und wo dann K1 + K2 am niedrigsten sind, die zahlen nehm ich...Zitat:
Zitat von Just_Sheeymii