Druckbare Version
Außer,, manche denken, dass das alle denken, und setzen gar nicht auf die "teuren" Kurse, und dann kommt man wieder mit 1 Punkt rein. Deswegen setzen diese dann 1 Punkt, so aus Spaß, und dann denken sich die anderen wieder, wenn die ersteren.....
Wie ist das spieltheoretische Ergebnis??? ..
Zitat:
Zitat von Miky
Ich zitiere dazu Klaus Schredelseker: Wenn andere denken, dass andere denken, das diese denken, die andern denken, dann denken, die andern anders, wie die die denken, dass sie denken, usw usw usw
man kann es nicht wissen. ich glaube das interessanste und fairste waere eine offenlegung aller punkte, gleich bei eingabe.
Bsp. Das system zeigt an mit wieviel punkten man aktuell den kurs bekommt und wieviel leute fuer den kurs schon eingeschrieben sind. total transparenz. was denkt ihr?
Ich denke, das logische Resultat würde der Anarchie ziemlich nahe kommen. Massenschlägereien um die Kurse, sobald diejenigen, die aktuell drin sind, ausgeforscht sind.Zitat:
Zitat von JimboJones
Nein, im Ernst: Ich glaube, dass totale Transparenz dazu führen würde, dass sich die Leute um die beliebtesten Kurse im Sekundentakt selbst überbieten würden. Im Endeffekt nutzt das dann niemanden, weil eben nur eine begrenzte Anzahl an Plätzen zur Verfügung steht und dann Kurse "teurer" vergeben werden, als sie eigentlich wert sind. Was meinen die VWL-Kollegen dazu? Ist das eine halbwegs schlüssige Überlegung?
Grüße
Thomas