Musterklausur PS Schlussklausur 24.06.2008

Zitat:

---

Zitat von Iceman

Versteh nicht wieso bei Aufgabe 1 0% kommt. Wie rechnet ihr das?

---

Aufgabe 1.

Bip Real 2000 = ((1000*120)+(70*5000))/(70+24)=5000
Bip Real 2001 =((1000*160)+(70*4000))/(28+60)=5000

Habe mit Preis von 2000 gerechnet und der wachstum von 5000 auf 5000 ist daher 0%

Beispiel 3)

Et+1 = 0,8

i(us)= (5000/4750,59) - 1= 0,0525
i*(span)=(1000/925,92) - 1= 0,08

Zinsparitätenbedingung:
(1+i)=1+(i*)*(Et/Et+1)

1+0,0525=1+0,08*(0,8/Et+1) /*(Et+1)/0,8
1,0525*(Et+1/0,8 )= 1,08 /:1,0525
Et+1/0,8 = 1,02612
Et+1 = 0,820

Kanns mir jemand bestätigen?

Zitat:

---

Zitat von Iceman

Versteh nicht wieso bei Aufgabe 1 0% kommt. Wie rechnet ihr das?

---

1000*120+70*5000=470000/94=5000 Arbeitsproduktivität im Jahr 2000

1000*160+70*4000=440000/88=5000 Arbeitsproduktivität im Jahr 2001 auf Basis der Preise von 2000

--> 0% Wachstum der Arbeitsproduktivität

könnte bitte jemand den rechenweg zu Aufgabe 5 posten, blick da grad nicht durch...

Zitat:

---

Zitat von csag1119

könnte bitte jemand den rechenweg zu Aufgabe 5 posten, blick da grad nicht durch...

---

hat jemand 6 und 8??? bitte um rechenwege!!

Zitat:

---

Zitat von BenjiS

Beispiel 3)

Et+1 = 0,8

i(us)= (5000/4750,59) - 1= 0,0525
i*(span)=(1000/925,92) - 1= 0,08

Zinsparitätenbedingung:
(1+i)=1+(i*)*(Et/Et+1)

1+0,0525=1+0,08*(0,8/Et+1) /*(Et+1)/0,8
1,0525*(Et+1/0,8 )= 1,08 /:1,0525
Et+1/0,8 = 1,02612
Et+1 = 0,820

Kanns mir jemand bestätigen?

---

Zinsen hab ich die gleichen aber dann verwende ich folgende Formel

i(t) = i(t*) - (Et+1 - Et)/Et

-->Et+1= 0,822 (Antwort b)

Zitat:

---

Zitat von BenjiS

hat jemand 6 und 8??? bitte um rechenwege!!

---

6.) Y=K^(2/5)*(AN)^(3/5) / :AN

Y/AN = (K/AN)^(2/5)

s(Y/AN) = (delta+gA+gN)*(K/AN)

obiges einsetzen, dann hat man:

s(K/AN)^(2/5) = (delta+gA+gN)*(K/AN)

umformen dann ergibt sich s = 10,65%

Irgendjemand Aufgabe 8?

Zitat:

---

Zitat von TeeTime

Hallo!

Kann mir wer sagen wie ich bei 8 auf die richtige Lösung komm?

blick da grad gar net durch!

ut - u(t-1) = -0,2[g(yt)-4]
p(t) - P(t-1) = -[u(t)-6]
g(yt) = g(mt) - p(t)
___________________________________
t-1)

g(mt-1) = 10%
g(yt-1) = 4%
u(t-1) = 6%

--> p(t-1) = 10-4 = 6%
___________________________________
t)

g(yt)=2% ... lt Angabe
g(mt) = 6% ....lt Angabe

wenn ich dann in die AD-Fkt einsetz kommt:

2 = 6 - u(t) --> u(t) = 4%;

lt. Lösung sollte das aber U(t)=3% sein!!!

Vor allem wenn man dann weiterrechnet mit den Werten kommt beim
Okun´schen Gesetz für g(yt) auch ganz was anderes als 2% raus!

Kann mir da bitte jemand helfen!?

---

lies dir die frage nochmal durch :D "welche trifft NICHT zu"?!

Zitat:

---

Zitat von MissNuKii

lies dir die frage nochmal durch :D "welche trifft NICHT zu"?!

---

eijeijei...ok das hab ich mal gecheckt! :)

Aber das eigentliche Problem besteht immer noch!

Und zwar:

Wenn ich die Periode t berechne:

Rechne ich mir zuerst die Inflationsrage mit der AS-Funktion aus:
Das is ja noch einfach, da kommt 4% raus.

aber dadurch dass gmt und gyt gegeben sind kann ich die Arbeitslosenquote ja grds. entweder über die Phillipskurve oder über das Okun'sche Gesetz berechnen und da würden zwei verschiedene Ergebnisse für ut rauskommen.

Wieso muss ich hier also in die Phillipskurve einsetzen und nicht in das Okun'sche Gesetz?

Zur Demonstration:

Phillipskurve: 4-6 = -(ut-6) --> ut=8% (das is ja das Richtige)

Okun'sches Gesetz: ut - 6 = -0,2(2-4) --> ut=6,4% (????)