AW: Nachbesprechung VWL 12.7
ja die klausur heute war schon ein bisschen unfair und komisch und und und =)
also ich hatte von nix einen plan
AW: Nachbesprechung VWL 12.7
AW: Nachbesprechung VWL 12.7
Zitat:
Zitat von
StephanS
Kann jemand scannen?
mitm scannen würde ich warten, bis wir die richtigen lösungen haben, weil dann muss man wieder betteln, bis jemand die richtigen Lösungen schickt (was jaa bis jetzt keiner gemacht hat).. darum scanne ich erst, wenn ich auch die richtige Lösung habe
AW: Nachbesprechung VWL 12.7
AW: Nachbesprechung VWL 12.7
Zitat:
Zitat von
avatar
Echt jetzt?
Ich habe das "Eine Mischung, die so nicht erlaubt ist"
Die Löhne sind ja schon monetär habe die Exporte sind doch real.
Wie gesagt die Klausur war meiner Meinung nach eine Frechheit weil es oft keine eindeutige Lösung gibt... Märkte immer gerecht etc...:roll:
AW: Nachbesprechung VWL 12.7
Zitat:
Zitat von
avatar
Echt jetzt?
Ich habe das "Eine Mischung, die so nicht erlaubt ist"
Die Löhne sind ja schon monetär habe die Exporte sind doch real.
jaa stimmt soo ne mischung ist nicht erlaubt, aber ich **** kreuze monetär an :x:@
AW: Nachbesprechung VWL 12.7
Ich spekuliere mal, dass statt 60% nur 50% richtig sein müssen. Sonst wirds echt eng. Bei der letzten Prüfung im Juni war das jedenfalls der Fall. Sitzordnung war ja auch der Oberwitz. Wichtigmacherei mehr nit.:idea:
AW: Nachbesprechung VWL 12.7
Wo werden eigentlich die Ergebnisse angezeigt, wenn sie verfügbar sind?
AW: Nachbesprechung VWL 12.7
Zitat:
Zitat von
Just_Sheeymii
jaa stimmt soo ne mischung ist nicht erlaubt, aber ich **** kreuze monetär an :x:@
Wieso bitte nicht erlaubt?
AW: Nachbesprechung VWL 12.7
Also nach der Prüfung würd ich es fair finden wenn der Notenschlüssel auf 50% gesenkt wird! Die Fragen waren zum Teil echt verwirrend gestellt, und die Rechenaufgaben fand ich doch etwas heftig! Vor allem bekommt man für die Rechnungen diesmal verhältnismäßig viele Punkte (Oder eben nicht ;-) ) Sieht so aus als ob dies ne KO-Prüfung sein sollte... passiert anscheinend öfter beim Herrn Prof. Tappeiner, Schade!