Druckbare Version
:( --- Glaubst Du das wirklich? - Nicht Dein Ernst, oder?Zitat:
Zitat von großerengel
Überlege doch einmal, was "monotone Tranformation" bedeutet, oder der Umstand, dass in einer ordinalen Nutzenfunktion der Grenznutzen von der Größe her eigentlich gar nicht bestimmt ist.
Also, um es kurz zu machen: Ohne Transitivität ist der Nutzenvergleich oben nicht haltbar! - So einfach ist das. -
lg. merlin
auch sorry, aber die aussage ist "definitv falsch!" - hg. merlinZitat:
Zitat von Cherry the Kid
ich würde sagen, dass ist durch die obige aussage automatisch gegeben, da es sonst schlecht funktionieren kann. deswegen ist die transitivität gegeben und die aussage richtig!? Also ist meine meinung dazu!Zitat:
Zitat von merlin
also ich berichtige mich jetzt:
die ordinale Nutzenmessung sagt nur, dass A > B und A > C
wenn nicht angegeben ist, dass B > C, dann kann man nicht sagen: Der Vorteil von A geg. B ist größer als der Vorteil von A gegenüber C.
deshalb FALSCH!!!
ähm.... in der aufgabenstellung steht nicht a>b dann ist a>c, sonder das der Vorteil von A geg. B ist größer als der Vorteil von A gegenüber C. Geht es hier nicht um die Differenz umwieviel Größer!?
:D hallo steven! - genau so ist es. (eine kleinigkeit nur: c > b)Zitat:
Zitat von steven83ffm
lg. merlin.
:D -- sic! -- und schon ist man ordinal ausgerutscht und findet sich in der kardinalität: um so und so viel größer .... (also ein messvorgang!).Zitat:
Zitat von gennis
(grafisch würde das bedeuten, dass der abstand(!) zwischen den indifferenzkurven definiert ist - und das ist eben nur in einer kardinalen ordnung der fall.)
lg. merlin
jajaja...okay geben euch ja recht!
Aber was ist, wenn man nicht von a>b>c ausgeht, sondern von a>c>b und a>b! dann ist das gesetzt der transititvität gegebe. Und ich nmeine die buchstaben sind ja nur variablen, wer sagt uns, dass wir die nicht auch in der reihenfolge hinschreiben dürfen!?
Die Antwort ist falsch. Denn die ordinale Nutzenmessung erlaubt keine Nutzenaggregation bei mehreren Zielen. (S. 209)
Man kann ordinal nur feststellen, dass A>B und A>C aber man kann nicht sagen ob der Nutzen von A>B höher ist als der Nutzen von A>C.
Das ist nur bei der kardinalen Nutzenmessung möglich.
Ist halt meine Meinung!
Die Antwort ist falsch. Denn die ordinale Nutzenmessung erlaubt keine Nutzenaggregation bei mehreren Zielen. (S. 209)
Man kann ordinal nur feststellen, dass A>B und A>C aber man kann nicht sagen ob der Nutzen von A>B höher ist als der Nutzen von A>C.
Das ist nur bei der kardinalen Nutzenmessung möglich.
Ist halt meine Meinung!