Druckbare Version
jetzt wird es langsam zur Schlammschlacht! am besten der Thread wird geschlossen, das führt doch zu nichts Sinnvollem mehr!
@misterjuve: du scheinst ja ganz schön verzweifelt zu sein. mach dich mal locker und lern halt gescheit für WH-Klausur! schönen Tag noch!
Kennst du mich? NEIN ! Also bleib sachlich ! Ich habe eh gesagt was ich sagen wollte.
jetzt weint der kleine.... bähhhhhhh!!!!! immer das gleich-selbst groß austeilen aber nix aushebn
:crazy:Zitat:
Zitat von dösl
ok!ok! ...123...aber so typen wie der gehen mir auf den ..... eh schon wissen
auf den geist? wieso muss man dafür punkte verwenden *gg* das kann ich gar nicht verste*** (eh schon wissen ;-))Zitat:
aber so typen wie der gehen mir auf den ..... eh schon wissen
Eines ist sicher klar;;;; und das muss auch für die ganz Dümmsten klar sein!!!!
In den PS haben wir nur Rechnungen durchgemacht, und was kommt bei der Schlussklausur !!!!!!!!
Mir ist das auch klar das ein Überraschungs-Effekt da sein soll, aber das war ein Hammer!!!!1
Es gibt kein einzige „Sehr Gut“ und nur 3-4 „Gut“. Es können nicht alle schlecht sein….Oder !!!!.Das darf net wahr sein!!!
So eine Notenverteilung zeigt selbst, dass entweder wir (damit meine die Studenten) haben nix rüberkapiert, der Haigner hat uns den Stoff schlecht beigebracht hat oder die SK war ein Hammer. Die Notenverteilung ist die, die ein PS Leiter zeigt wie Gut seine Studenten den Stoff verstanden haben.
Ich überlasse den Haigner selber zu entscheiden, woran liegt es?????
Das war meine Meinung nach.
MFG
@misterjuve
ich kann mich nicht erinnern, dass ich mich beschwert habe über mein versagen...vor allem habe ich nicht anderen die schuld daran gegeben, dass ich durchgeflogen bin :idea: !!!
dieses mal hab ich mich auf das pro seminar konsequent brav vorbereitet und siehe da, lieber misterjuve, es hat geklappt!
ps.: mein zweiter beitrag :D
Kurz was für die Statistiker: Von 79 Leuten haben 0 ein sehr gut (0%), 4 ein gut (5%) 15 ein befriedigend (19%) 32 ein genügend (40%) und 28 ein nicht genügend (36%)! Also insgesamt haben 76% ein genügend oder nicht genügend :crazy:
batigoal! nur für die statistik: du hast sicher bei den 5ern nicht berücksichtigt, wer alles gefehlt hat. ich komme so auf 22% 5er. und das bedeutet, dass mehr als 3/4 durch sind.
Also wenn schon statistik dann bitte so, dass du dir das genau anschaust und nicht nur so rechenen damit deine argumente möglichst gut da stehen.
PS: wie ich den kurs gemacht habe sind auch einige durchgefallen aber da haben die leute nicht so verzweifelt nach schuldigen gesucht. oder so unsachlich argumentiert. bitte einmal probieren!!
für die, die nicht so auf stat. stehen wie bati und ich: 3/4 =75% :ironie:
:D
Wieso sollen meine Argumente gut da stehen Dösl? - hab nie etwas erwähnt ob ich für oder gegen Haigner bin! Meine Meinung ist, dass er sicherlich schwieriger ist als andere PS Leiter, aber mit genügend Aufwand ist auch er zu schaffen, wobei ich ihn nicht noch einmal nehmen würde - denn wenn man den Kurs schon mit weniger Aufwand und weniger zittern schaffen kann, dann wieso nicht lieber gleich so!?
ok. sorry! aber du musst zugeben, dass meine stat. gleich ganz anders klingt
und ad kurswahl: jeder wählt wie er meint. wenn du leichte kurse suchst (weil du zb iww studierst und beste noten brauchst) vesteh ich das. Aber denk mal an die schule: heute denke ich dass die strengen die lehrer waren wo ich was gelernt hab (bis auf ein paar ausnahmen
cya
Ok die was nicht mehr angetreten waren hätte ich wirklich noch wegziehen müssen, aber seis drum! Klar gelernt hat man beim Haigner schon etwas, wobei die Theorie im Vergleich zu den Rechenbeispielen trotzdem zu kurz gekommen ist - die aber dann wiederum ausschließlich Prüfungsrelevant war! Also mein Fazit lautet, dass er, wenn er schon so viel wert auf Theorie legt, diese auch ausführlicher behandeln hätte müssen und weniger Beispiele machen hätte sollen! Das ist meine Meinung denn, wenn wir mit Beispiele rechnen beschäftigt sind, dann geht eben manchmal das eine oder andere wichtige an Theorie verloren - was man aber genau dann wissen sollte, sich es aber nciht notiert hat!
das mit da theorie stimmt scho, aber i denk mir dadurch das ma bei der eberharter die theorie durchgmacht habn, wollt er vielleicht ebn dann mehr rechenbeispiele machn...Zitat:
Zitat von Batigoal
i muss ehrlich sagen, dass i nit speziell fürn haigner gelernt hab. i hab für eberharter gelernt und mit dem wissn bin i dann zur schlussklausur haigner gangen...is sich glücklicherweis knapp auf ne 4 ausgangen...aber i hätt scho no mehr lernen können...doch wenn i an die mc-fragen denk hät i eventuell 2-3punkte mehr gemacht durchs mehr lernen...dadurch wär mei notn a nit besser woan
Ups nicht so ohne!
vishnu
Wenn ich nichts gelernt hätte oder nicht verstaden hätte, dann hätte ich mich sicher nicht aufgeregt. Aber dies war nicht der Fall, weil ich mich mit dem Stoff ziemlich gut auskannte ( habe anderen beim lernen geholfen, sie waren aber nicht beim Haigner PS, und die sind durch, und nicht mit einem 4). Meiner Meinung nach ist das Punktesystem, und die Punkteverteilung bei den KK nicht in Ordnung, und genau das ist der Grund wieso so viele durchgefallen sind oder es nur knapp geschafft haben ( es hätte mehr Punkte gäben müssen, da hätte ich auch mehr Stoff zum lernen in Kauf genommen und es hätte auch für jede richtige Antwort Punkte gäben müssen, und nicht nur bei einem positiven Eindruck der KK.
Verstehst du mich Vishnu, denn ich glaube das ist der springende Punkt bei der Sache, deswegen habe ich mich auch so aufgeregt.
Das war es schon was ich sagen wollte, und nun wünsche ich allen erholsame Ferien !!
den ferienwünschen möchte ich mich anschließen...wünsche eine schöne zeit...
mister, du bist einfach nur ein *****! es sind nur ca. 20% durchgefallen, was auf der sowi normal ist! Und wieso bitte muss es mehr punkte geben?? im 2. abschnitt (also dort wo du nie hinkommst) gibt es schlussklausuren mit nur 12 punkten! der notenschlüssel ist IMMER prozentual!!!! aber den unterschied wirst du wohl nie verstehen!
den idioten nehm ich zurück!! ABER BITTE WER VON UNS LERNT SCHON MEHR NUR WEIL ES MEHR PUNKTE GIBTß?!?!?!?!?
dösl
Erstens:
Liest dir bitte meine Nachricht noch mal durch, denn ich glaube du hast nicht verstanden um was es gegangen ist.
Zweitens:
Nur schwache und dumme Leute müssen auf Beleidigungen zurückgreifen, also wer ist nun der *****?
( es hätte mehr Punkte gäben müssen, da hätte ich auch mehr Stoff zum lernen in Kauf genommen...
DAS hast du doch geschrieben. und den idioten hab ich eh zurückgenommen, oder? ... aber das hast du nicht gelesen!!
Was mich aber noch interessieren würde: bist du nur hier so wortgewaltig oder hast du deine kritiken auch haigner gesagt? ich bin sicher das würdest du nie tun, stimmts?!?!? und das is das was ich an euch typen nicht packe!! super-gscheit solange man verdeckt bleiben kann! über das sollten alle mal nachdenken
cya
hab im letzten jahr fohler gemacht in vwl I, würd i nimmer machen, ist nicht so meine vorliebe, sein unterrichtsstil(leitfäden etc.)
hab net lange überlegt, wenn i nehmen soll in vwl2..bin eigentlich gleich beim haigner hängen geblieben
i hab ihn gnommen, weil er bei uns aufsicht war bei fohler-schlussklausur und irgendwie sympatisch..
zum semester:
muss sagen, die kurzklausuren sind ein wenig komisch zu beginn, aber man stellt sich darauf ein nach der 2ten oder 3ten..
die find ich übrigens gut, war bei den ersten beiden sehr schlecht, hab dann immer mitlernen müssen wie auf eine klausur, es hat sich ausgezahlt
die schlussklausur: naja, ich hab vorher riesen respekt gehabt, da man nicht weiß, wie er frägt (ohne probeklausuren, ähnlich wie bei den kks)
die schlussklausur war von dem her net so einfach, da bei den mc entweder viele antwortmöglichkeiten pro frage waren oder sie waren zu ähnlich(x tritt ein, x tritt mit sicherheit ein ??)
man hat was können müssen, um durchzukommen! i habs mir net gedacht, dass is schaffe, bin aber jetzt umso glücklicher...
das ps war ne menge arbeit, mit abstand die meiste bis jetzt in 4 semestern IWW, aber i kann jetzt sagen: i kann was in vwl2!
i würd den herrn haigner auf alle fälle wieder nehmen und kann, wenn jemand etwas lernen bzw. vor allem kapieren will, ihn nur weiterempfehlen
mfg patrick mitterstieler
@patrick: mal wieder ein sinnvolles posting in diesem riesen-thread, dass ich nur bestätigen kann!
Ich hasse haigner!
bevor wieder jemand schreibt, "nicht noch so ein sinnloser unbegründeter ausspruch!", kurz di erklärung wieso ich mich zum wahrscheinlich ungerechtesten menschen dieser uni (=unser lieber stefan haigner) nicht näher äußere: würde ich das hier schreiben was ich von ihm und seinem verhalten gegenüber einigen meiner kollegen (ich weiß erst seit kurzem davon) denke, würde ich aufgrund "mitlesender professoren" wohl mit konsequenzen zu rechnen haben...
"zurückhaltungsvoll"
glumb
naja! super!!
@glumb
weißt nicht, was mit den ferien anfangen sollst?
probierst es mit sinnlos enthirnen??? :roll:
"enthirnen" :juhuu:
:lachlach:Zitat:
Zitat von glumb
na wenn haigner wirklich mitließt, wird das seinem selbstwertgefühl wohl nicht so gut bekommen.
naja, eine meinung aus der anonymität des internet von einem, der sich glumb nennt und in haigners kurs durchgefallen ist, wird dem professor keinen wirklichen schaden anrichten
:-)
wie kann denn bitte eine meinung anonym sein??
es kann doch wohl höchstens eine person anonym sein...
außerdem versteckt sich hinter dieser meinung mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit eine reale person, die wie man es auch dreht und wendet einen grund für diese äußerung hat ;-)