FP SBWL Steuerlehre GK / Unternehmensbesteuerung

dann ist aber die verdeckte gewinnausschüttung steuerlich ja guenstiger - nur die 25% köst werden bezahlt - ansonsten waere ja das ek sicher hoeher besteuert,.... oder wird hier ruecksicht auf den halben dss genommen der (c.p) niedriger liegt als die köst... mir fehlt noch ein bisschen die logik

Zitat:

---

Zitat von klimt01

dann ist aber die verdeckte gewinnausschüttung steuerlich ja guenstiger - nur die 25% köst werden bezahlt - ansonsten waere ja das ek sicher hoeher besteuert,.... oder wird hier ruecksicht auf den halben dss genommen der in der regel niedriger liegt als die köst... mir fehlt noch ein bisschen die logik

---

im endeffekt werden ja köst und kest bezahlt
zuerst musst du den erhöhten gewinn der köst unterziehen und dann noch der kest oder dem halben DSS...so wie jedes andere Einkommen von Kapitalvermögen auch

du muss einfach immer schaun...einmal versteuerst du als GmbH....wenn du das Gehalt wegzählen würdest, dann würdest du ja weniger köst bezahlen
und dann versteuerst du das ganze ja nochmal beim gesellschafter selbst mit kest (oder halber DSS)

danke, hab das falsch verstanden mit dem einkommen das sich verringert - idF halt nur das ek aus der tätigkeit - und nicht das gek,...

Zitat:

---

Zitat von theresa

5.5

3)
Gruppenbesteuerung hier immer ergebnis mutter
2007:
22,5 gewinn zu versteuern
gewinnvortrag für 2008 377,5
2008
Gesamtverlust 882,5 keine köst
2009
35 gewinn zu versteuern
verlustvortrag für 2010 777,5
2010
gesamtverlust 827,5

köst bei der mutter gesamt: 14,375

ohne gruppenbesteuerung
2007
90 gewinn versteuern
2008
kein gewinn
verlustvortrag 150
2009
22,5 zu versteuern
verlustvortrag 82,5
2010
kein gewinn zu versteuern
verlustvortrag 232,5

köst 28,125

tochter:
2007
verlustvortrag 500
2008
verlustvortrag 1000
2009
verlustvortrag 950
2010
verlustvortrag 850

also muss nie versteuert werden

---

warum wird hier bei der tochter eigentlich stets der gesamte Gewinn für die verlustverrechnung verwendet und nicht nur die 75%, wies oben bei der gruppenbesteuerung zb noch der fall war???
müssen somit nicht von den +50 aus 2009 zb 25% der versteuerung zugeführt werden`???

keine verlustausgleichsgrenzen im Ausland gibt...nicht so wie in Österreich mit 75%.

jaja, das problem is mir schon bekannt :( werd mir heute noch abschließend steuerrecht I zu gemüte führen. hoff so di unzähligen lücken zu füllen, zumindest teilweise :)
vielen dank

hat jemand das investitionsbeispiel vom 30.9.06 gelöst und kann mir sagen wie er/sie da vorgegangen is...danke
ich hätt da schon ein ergebnis...würds aber noch gern vergleichen

Zitat:

---

Zitat von malcolm

Beim Zahnarztbeispiel, auf wieviel Jahre schreibt man den Stuhl ab, konstant auf 5 Jahre 6000 oder 4 Jahre lang 3000 und im letzten Jahr 18000? Oder gar eine andere Variante :???:

---

auf 10 jahre so wie es dasteht...nur weil man weiss, dass veräußert wird, darf man nicht schneller abschreibn

Zitat:

---

Zitat von theresa

hat jemand das investitionsbeispiel vom 30.9.06 gelöst und kann mir sagen wie er/sie da vorgegangen is...danke
ich hätt da schon ein ergebnis...würds aber noch gern vergleichen

---

also ich krieg raus, dass die fördermassnahme mit dem zuschuss ein wenig besser ist, als die mit der vorzeitigen afa.
einmal -720 (beim zuschuss) und -772 (bei der vorzeitigen afa)

haben jetzt ein problem mit der gruppenbesteuerung...wir können irgendwie nirgens mehr finden, dass die ausländischen gewinne voll bei der inländischen tochter zugeschrieben werden...sondern nur, dass ausländische verluste anhand von der Beteiligung ausgeglichen werden können...was sagt ihr??