online test 5.11

Zitat:

---

Zitat von Anki

Ich hatte meine Antwort von letzter Woche zwar schon auf S.2 beantwortet aber da wir gerade beim Sammeln sind, ist hier nochmal die Antwort ;) :

Ein Bus verkehrt zwischen den Haltestellen X und Y. Da viele Schwarzfahrer unterwegs sind, setzt der Busbetreiber Kontrolleure ein. 60% der Schwarzfahrer sind weiblich. Die männlichen Schwarzfahrer werden mit einer Wahrscheinlichkeit von 60% und die weiblichen mit einer Wahrscheinlichkeit von 40% entdeckt. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein unentdeckter Schwarzfahrer männlich ist (dimensionslos und auf 2 Dezimalstellen runden)?
http://e-campus.uibk.ac.at/images/spacer.gif Ausgewählte Antwort: http://e-campus.uibk.ac.at/images/ci/icons/check.gif 0.31 Richtige Antwort: http://e-campus.uibk.ac.at/images/ci/icons/check.gif 0.31
Antwortbereich +/- 0.01 (0.30 - 0.32)

---

darf ich fragen, wie du darauf kommst? :D

ich bräuchte weiblich und entdeckt und steig grad überhaupt nicht dahinter, was ich da rechnen muss :cry:

Zitat:

---

Zitat von Anki

Ich hatte meine Antwort von letzter Woche zwar schon auf S.2 beantwortet aber da wir gerade beim Sammeln sind, ist hier nochmal die Antwort ;) :

Ein Bus verkehrt zwischen den Haltestellen X und Y. Da viele Schwarzfahrer unterwegs sind, setzt der Busbetreiber Kontrolleure ein. 60% der Schwarzfahrer sind weiblich. Die männlichen Schwarzfahrer werden mit einer Wahrscheinlichkeit von 60% und die weiblichen mit einer Wahrscheinlichkeit von 40% entdeckt. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein unentdeckter Schwarzfahrer männlich ist (dimensionslos und auf 2 Dezimalstellen runden)?
http://e-campus.uibk.ac.at/images/spacer.gif Ausgewählte Antwort: http://e-campus.uibk.ac.at/images/ci/icons/check.gif 0.31 Richtige Antwort: http://e-campus.uibk.ac.at/images/ci/icons/check.gif 0.31
Antwortbereich +/- 0.01 (0.30 - 0.32)

---

Bedeutet das automatisch dass die Wahrscheinlichkeit für entdeckte Männer gleich der Gegenwahrscheinlichkeit entspricht also 1-.31=0.69

Zitat:

---

Zitat von jublu1984

darf ich fragen, wie du darauf kommst? :D

ich bräuchte weiblich und entdeckt und steig grad überhaupt nicht dahinter, was ich da rechnen muss :cry:

---

Weiblich und entdeckt brauch ich jetzt auch.. Beim letzten Mal hat mir jmd anders bei der Aufgabe geholfen.. Ich hoffe mal, dass es diesmal genauso klappt. ;) Jedenfalls kann ich dir daher leider auch (noch) nicht den Rechenweg sagen. Wenn ich meine Lösung für die Aufgabe hab, schreib ich sie aber ins Forum :)

Zitat:

---

Zitat von Anki

Weiblich und entdeckt brauch ich jetzt auch.. Beim letzten Mal hat mir jmd anders bei der Aufgabe geholfen.. Ich hoffe mal, dass es diesmal genauso klappt. ;) Jedenfalls kann ich dir daher leider auch (noch) nicht den Rechenweg sagen. Wenn ich meine Lösung für die Aufgabe hab, schreib ich sie aber ins Forum :)

---

*lach* super! :D so machen wir's :lol:

Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit für (X=3)? (Ergebnis dimensionslos und auf 2 Dezimalstellen genau)

http://e-campus.uibk.ac.at/courses/1...6a/formel3.JPG

ergebnis 0.12

ich hab log gerechnet

Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit für (X>3)? (Ergebnis dimensionslos und auf 2 Dezimalstellen genau)


http://e-campus.uibk.ac.at/courses/1...6f2/Formel.JPG

habe 0.6, stimmt das?

0.6 müsste stimmen.

Zitat:

---

Zitat von Borat

Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit für (X=3)? (Ergebnis dimensionslos und auf 2 Dezimalstellen genau)

http://e-campus.uibk.ac.at/courses/1...6a/formel3.JPG

ergebnis 0.12

ich hab log gerechnet

---

wieso das denn? für x=3 ist doch 0,5 gegeben... also würd ich meinen... :D siehe auch s.10/63 vom letzten foliensatz

Zitat:

---

Zitat von Anki

Weiblich und entdeckt brauch ich jetzt auch.. Beim letzten Mal hat mir jmd anders bei der Aufgabe geholfen.. Ich hoffe mal, dass es diesmal genauso klappt. ;) Jedenfalls kann ich dir daher leider auch (noch) nicht den Rechenweg sagen. Wenn ich meine Lösung für die Aufgabe hab, schreib ich sie aber ins Forum :)

---

ich komm auf 0,48... kann das stimmen??! oô

Zitat:

---

Zitat von jublu1984

wieso das denn? für x=3 ist doch 0,5 gegeben... also würd ich meinen... :D siehe auch s.10/63 vom letzten foliensatz

---

ok wenn ich beim log statt x=3 für x=0.5 einsetze bekomme ich 0.48 raus und was kriegst du raus ?
0.50
das wäre wohl eine Verarschung