Druckbare Version
Ja genau. Sagst dem Becker dann beim korrigieren, aber mein ergebnis hätte gestimmt wenn... ;) Stimmt das eigentlich dass man nur auf das ergebnis, also nicht auf den rechenweg punkte bekommt? Glaub ich hab noch einiges vor mir bis alles sitzt. Aber sind ja noch paar tage...
ah so ist das, danke! hmm... muss i mir wohl nochmals genauer anschauen. denkst du, dass du eventuell - wenn du zeit hast - kurz irgend eines der klausurbsp. (zahlenmäßig) reinschreiben kannst (das mit der aufspaltung etc.)? vielleicht geht mir dann ein knopferl auf :)Zitat:
Zitat von Namsuoires
bei einer der alten klausuren steht "der rechenweg ist zwingend anzuführen" - wohl damit man nit so leicht schwindeln kann :lol:Zitat:
Zitat von Kerstin
also ich würd mich nicht darauf verlassen, dass er den rechenweg nicht bewertet.
Der Rechenweg gibt die Punkte. Eigentlich, was ich jetzt den Klausuren entnommen habe, beurteilt er wirklich human. Wenn du also bei einem Beispiel mit 10 Punkten, den richtigen Rechenweg anschreibst jedoch gleich am Anfang einen Fehler machst, bekommst du trotzdem 8 oder 9 Punkte.Zitat:
Zitat von okati
Was den Rechenweg selbst angeht, da kann ich jetzt nicht helfen. Jeder muss selbst die Formeln anwenden können. Ein Schummelzettel wird da sicher nicht helfen... Allein bei der Gesamtabweichung der Kostenart gibt es vier verschiedene Kopinationen z.B. xi > xp, xp > xi, Pp > Pi, Pi > Pp. Somit muss man es auch verstehen. Was hilft einem z.B. die Formel für Preisabweichung, wenn man nicht weiß dass man bei xi < xp / Pp > Pi die Sekundärabweichung abziehen muss... Also immer fleißig lernen und Übungsbeispiele machen...
Tut mir leid, aber ich kann es wirklich nicht besser erklären, wie es auf den Folien steht bzw er es in der VO erklärt hat. Wo genau liegt dein Problem? Vielleicht kann ich dir in den Details helfen?Zitat:
Zitat von okati
okati welches beispiel wünschst du dir?
außer wenn xi<xp & pi<pp oder? (dann heben sich die vorzeichen wieder auf)Zitat:
Zitat von Namsuoires
werd noch auf das sentekk bsp zurückkommen (zweifle etwas daran, dass man mit den sk rechnet..)
@ namsuoires:
meine ergebnisse decken sich ebenfalls mit deinen!
zum 2. bsp.:
die frage ist wie man rechnet: in der angabe schreibt er man soll von der tatsächlich geleisteten beratungstätigkeit ausgehen
ich seh also zwei Möglichkeiten:
a) klassischer break even
x = 140.000/15,28 = 9163,64
b) xi = 18.000 (aufgrund der angabe)
x*P - Kf - x*kv = 0
x*30 - 140.000 - 18.000*14,72 = 0
x = 13.500
ansonsten für a) müsst die frage lauten: welche menge muss produziert und abgesetzt werden
... vielleicht check ich's aber auch selbst nicht mehr ganz
was meint ihr dazu?
mei, so nett... :oops:Zitat:
Zitat von pje
Happy Tiger
In einer Kostenstelle rechnete man im abgelaufenen Quartal mit einer Erzeugung von 10000 Stk. des Plüschtiers "Happy Tiger". Für die Erzeugung benötigt man 4100 m Plüsch, die zu einem Planpreis von € 55,- pro Meter eingekauft werden sollen (bei Fixkosten von € 15000,-). In der Nachkalkulation wird festgestellt, dass in der Istsituation auch tatsächlich die geplante Menge erzeugt wurde, allerdings wurde dabei ein Verbrauch von 4150 m Plüsch verzeichnet, der pro Meter um € 80,- gekauft wurde.
Ermitteln Sie zusätzlich zur Verbrauchsabweichung jenen Anteil der Abweichung, welcher auf Preisänderungen zurückzuführen ist sowie jenen, welcher auf Ineffizienz in der Kostenstelle beruht.
Klingt ja eigntlich relativ einfach aber irgendwie schein ich auf der Leitung zu stehen. Wenn jemand so lieb ist und den Rechenweg anschreiben würde, könnte ich das vielleicht (hoffentlich) verstehen.
Vielen lieben Dank!!!
xp=4100
Δx=4150-4100=50
pp=55
Δp=80-55=25
MA=pp*Δx=55*50=2750
PA=Δp*xp+Δx*Δp=25*4100+25*50=102500+1250=103750
gesamte verbrauchsabweichung in der kostenart "materialkosten"=MA+PA=106500
2750 sind auf eine ineffizienz der kostenstelle zurückzuführen, 103750 auf preisänderung