Druckbare Version
bin da ganz eurer meinung. habe denen auch schon geschrieben... wenn die das mit der aufgabenstellung nicht exakt hinkriegen sollte man sich beschweren bzw die antworten in frage stellen! meiner meinung nach ist auch "keine antowrt ist richtig" richtig.
habe an publiceconomics@uibk.ac.at eine mail geschickt! grüße und schönes w.ende
Email ist raus.
Hab mal eure Beiträge bearbeitet, ihr hattet beide einen Buchstabendreher in der Email-Adresse
Kann mir jemand erklären, wie man auf 418950 bei den Staatseinnahmen kommt?
f ist ja 2205 oder?
Also ich bin mir fast sicher, dass die Einkommensverteilung 1:1:0,25 ist.
Ist da noch jemand meiner Meinung?
ja hier! hab das auch rausbekommen!Zitat:
Zitat von wurm
ja hab ich auch angekreuzt!Zitat:
Zitat von zesack
ist aber leider falsch! ganz einfach weil das verhältnis gefragt war!
I1 zu I3 verhält sich wie 1:4
I1 : I3 = 1 : 4
dann außenglied mal außenglied, innenglied mal innenglied:
4 I1 = I3
I1 = 0.25 I3
sowas vergisst man im eifer des gefechts halt leider schnell!
echt üble falle!
kann dann da jdn mal den rechenweg aufstellen???
hab halt I3 und I2 gleichgesetzt:
15 I2^-0,5 = 30 I3^-0,5
sprich
15/I2^0,5 = 30/I3^0,5
überkreuzmultiplizieren
15* I3^0,5 = 30* I2^0,5
dann quadrieren
225 I3 = 900 I2
I3 = 4 I2
also ist I2 doch 0,25 und da I1 = I2 is hätt ich gesagt das verhältnis is 1:1:0,25
ja fuck ey...stimmt...wenn ich I3 = 4 I2 auflöse steht ja 4 = I3/I1...
man das nervt FUUUUUUUUUUCCCCCCCCK!!!
Aber das Verhältnis des Einkommens ist doch 1:1:4
I1 + I2 + I3 = 6000
Ergebnis meiner Verteilung
I1 = 1000
I2 = 1000
I3 = 4000
Also ist die Einkomenverteilung 1:1:4