ich würde auf keinen fall ellebring nehmen! nur 2 mal block, man versteht nichts, vor allem nicht sein deutsch. kann nur davon abraten!
Druckbare Version
ich würde auf keinen fall ellebring nehmen! nur 2 mal block, man versteht nichts, vor allem nicht sein deutsch. kann nur davon abraten!
ja die Flunger passt ganz gut, ist zwar ein bisschen verwirrt aber sonst total nett und auch zuvorkommend:) zur Prüfung: die Zwischenklausur war echt leicht, die Endklausur war etwas anspruchsvoller aber auch zu schaffen:) ach ja sie überprüft nie die Anwesenheit:)
...auf jeden nicht den heinzelmann, .. ständig fehler in der angabe, erklärt nix, sondern sagt, dass ers so gelernt hat und dass es so im buch steht, .. beim lernen hasts aufwändig, weil immer irgendwie ein fehler auftauchen kann, .. hab zwar schon mal rechnungswesen gehabt, denke aber, dass es für neulinge bei ihm extrem verwirrend sein muss
Kann ich nur zustimmen. Dieser Mann wäre in den Bänken besser aufgehoben als vorn an der Tafel!
wenn die frau kirchmair genauso ist wie ihr mann, dann topp!!! ;-)Zitat:
Zitat von csaf1706
was frau dr. flunger anbelangt würde ich persönlich davon abraten, sofern man keine vorkenntnisse in rw bzw. interes rw hat. meiner meinung nach kann sie nicht gut erklären, ihre aufzeichnungen wirken zum teil unstruckturiert und (wie schon von anderen bereits erwähnt) ist man sich manchmal nicht so ganz sicher, ob sie wirklich weiß wovon sie redet.
um ein beispiel zu geben: sie hat (angebliche) lösungen für ihre übungsaufgaben aus dem sowi forum kopiert und im e-campus online gestellt. allerdings ohne direkten rechenweg, so dass sich die leute ohne vorkenntnisse schwer damit getan haben, diese nachzuvollziehen. (vgl hierzu auch http://www.sowi-forum.com/forum/showthread.php?t=29014)
Fazit: ich war von dem ps enttäuscht! klar ist jeder für seine wahl selbst verantwortlich, aber nach dem wie frau dr. flunger hier überall gelobt wird, tät ich persönlich das ps - wenn ich's noch mal machen müsste - nicht bei ihr machen.
hab dieses sem bei ihm das ps gemacht! hab von allen seiten zuerst unterschiedliche meinungen über ihn gehört, sehr schwere bis sehr leichte prüfung. also ich finde, dass er die prüfung sehr fair gemacht hat, war sehr an den aufgabenblättern orientiert, die wir wären des ps durchgemacht haben. also wenn man die drauf hatte, dürfte man kein problem gehabt haben. er macht das ps als block, also nur!! 2 mal vormittags oder eben nachmittags und das ps ist schon wieder vorbei :D und dann halt noch die klausur! mein fazit: ohne viel (zeit-)aufwand ist eine gute note drin :) was aber nicht heißen soll, dass man jetzt unbedingt viel lernt oder so, der war bei mir jetzt nicht unbedingt gegeben, also für die gesamtprüfung muss man schon lernen. er ist außerdem ein externer lehrbeauftragter, dh er ist sonst nie an der uni und per mail jetzt auch nicht sonderlich gut erreichbar, falls mal was wäre.Zitat:
Zitat von Laura95
Mach das PS gerade bei der Kirchmair und die ist echt Klasse! Kann mich da meinen Vorrednern nur anschließen!
Hab noch nie was mit Rechnungswesen zu tun gehabt, aber bei ihr hab ich kein Problem das alles zu verstehen und anzuwenden. Sie erklärt super, gestaltet das PS total interessant und ist super fair und nett.
Von wem ich abraten würde ist jedoch der Hirscher. Hab vor zwei Semester bei ihm das PS gehabt, hab den Kurs jedoch gelassen, weil ich absolut nichts verstanden hab. Erklären kann der gar nicht, steht nur draußen und liest seine Excel-Files in einem monotonen Gemurmel ab und wenn man fragt, wieso man die und die Aufgabe so rechnet kam als Antwort nur "Dafür haben wir keine Zeit. Am besten besorgen sie sich die Bücher aus der Handelsakademie und lesen sich in die Themebereiche nochmals gesondert ein." - ein Wahnsinnn meines Erachtens nach!
Wenn ein PS-Leiter schon beim ersten Termin sagt, dass es Nicht-HAK-Absolventen schwer haben werden, diesen Kurs zu bestehen, hat er meiens erachtens nach keine Berechtigung ein PS zu leiten.
Und dank Kirchmair hab ich heuer auch gesehen, dass es anders geht...
Ich kann den Heinzelmann weiterempfehlen: Erklärt die Aufgaben verständlich, ist immer gut drauf, sympathisch, faire Klausur!
Heinzelmann wirkt anfangs recht streng, wird dann mit der Zeit aber lockerer. Er kann den Stoff recht gut vermitteln, rechnet immer Bsp mit den Studenten, welche dann auch ziemlich ähnlich zur Klausur kommen. Er behauptet selbst, dass seine Klausur recht anspruchsvoll ist, sie ist auch zeitlich knapp bemessen.
Jedoch korrigiert er diese wohl recht human, ich war zumindest von dem Ergebnis positiv überrascht.
hi,
hatte vielleicht jemand Erfahrung mit:
- Winkler
- Marx
- Fuchs
- Twardowski oder
- Raffeiner
Danke!!