Druckbare Version
Hey,
wollt ihr mal eure Ergebnisse posten zum vergleich!! Scrambling 01 wäre super!! Mir gings auch verdammt schlecht u brauch mal so nen gewissen anhaltspunkt um abschätzen zu können ob ein "bestanden" evtl möglich wäre!!
Müssen wir jetzt 50 oder 60% bestehen!?!?
1c
2e
3c
4d
5c
6b
7a
8e
9d
10a
11e
12b
13d
14c
15b
16e
17a
18e
19d
20c
21a
22e
23a
24c
25a
zur zeit noch 60%, falls sie aber wiederum sehr schlecht ausfällt, wie die prüfung im dezember, besteht die möglichkeit, dass er die bestehensgrenze auf 50% herabsenkt, ist aber allein seine entscheidung.Zitat:
Zitat von csak8499
hatte scrambling 2, aber fragen hatten wir ja alle die gleichen.
Ok... ja ich fand die prüfung echt richtig schwer im vergleich zu anderen!!
Was mich mal interessieren würde wäre die Lösung zu:
- dem Fischboot: hab da 10 aber keine ahnung ob das stimmt
- das Nashgleichgewicht
- Hotelling-modell
- effiziente allokation
- soziale wohlfahrtsfunktion
- die Parteien-Aufgabe
- die 2 Aussagen: Allokationssysteme sind immer diskriminierend,...
- Vermeidungskosten mit den 2 verschmutzern
- Y=C+G+I+X-M --> sind das die steuern als sickergröße??
- Aufgabe mit Krnakenhaus und Emissionssteuern
Vielen lieben dank!!:)
1000 boote, nash: mehrere würd ich sagen (nicht 100% sicher), bei Y=...ist es eineml steuern und sparen und einemal sparen, vermeidung der 2. 60.Zitat:
Zitat von csak8499
den rest müsst ich nachschaun. muss aber winf lernen.
Die Prüfung war eindeutig deutlich schwerer als die Prüfungen, der letzten Jahre. Einige Frage hab ich überhaupt nicht gekannt - zB die Graphen...
Zitat:
Zitat von csak8499
hey also bei den zwei Aussagen über Allokation bin ich mir ziemlich sicher dass Aussage A richtig ist und B Falsch. Bei den zwei Parteien ist es ein kooperatives Spiel und bei Hotelling-modell, effiziente Allokation bin ich mir selbst nicht ganz sicher was richtig ist
Hallo leute.
Die prüfung war echt ein witz. Ich hoffe sehr auf eine 50% grenze....
Nash: mehrere; dominatne strategie: (2,alle)
krankenhaus: weil ungleiche preise für umweltbelastungen...
2. Verschmutzer: 60 eh
hotelling: nicht kooperatives spiel (nur ziemlich sicher)
boot: 1000
andte vermeidungskostenfunktion frage: (t-6)/2
weiß einer effiziente allokation sicher? Davon hängts jetzt wohl ab bei mir...
Lg
Bei den Aussagen bzgl. Diskriminierung sind mMn beide Aussagen falsch.
Aussage 1 ist falsch, weil nicht alle Allokationen diskriminierend sind (der Zufall z.B. benachteiligt keine spezf. Gruppen).
Aussage 2 ist falsch, weil sie impliziert, dass Aussage 1 richtig ist.
also ich muss auch ehrlich sagen ich war total schockiert als ich die prüfung gesehen hab und ich fand ich hab schon wirklich gut auf die Prüfung gelernt. Allein mit den Folien kommt man da nicht weiter. Fand die Prüfung wirklich sehr unfair, va weil es für manche so wichtig ist die ELV's zu bestehen. Hoffen wir auf die 50% denn was ich so mitbekommen hab sind sonst ziemlich viele negativ
ich find schon, dass der Zufall diskriminiert. Wär auch für A richtig B falsch.
LG