hey!Zitat:
Zitat von csak999
ja ich hab die beispiele eig schon durchgerechnet, außer bei bsp 4 versteh ich nicht wirklich wie ich rechnen soll, vl kann mir da wer helfen?
LG
Druckbare Version
hey!Zitat:
Zitat von csak999
ja ich hab die beispiele eig schon durchgerechnet, außer bei bsp 4 versteh ich nicht wirklich wie ich rechnen soll, vl kann mir da wer helfen?
LG
könntest du mir bei 2 und 6 weiterhelfen? 4 hab ich selber auch nicht...
danke!
also die 2er geht so:
E1=1000000€
ROI1=100000€
Take Over --> +D=500000€ ..... +ROI=40000€
ROIges.=100000+40000=140000€ (=10%)
(also sind 100%1400000€)
diese 1400000€-500000(=D)=900000€ das ist ja das SV ... SV ist geringer als davor also nachteilige investition heißt firma y nicht übernehmen
hoff das ist verständlich
wo happerts denn bei der 6er? bei a und b?
super, danke!
a) hab ich jetzt:
(50*0,08 - 30*0,04) = 2,8 mio
2,8 mio / 20 mio = 0,14
aber b) hab ich noch nicht...
danke für deine hilfe!
ps:
bei der aufgabe 4: wenn du 500000 durch 9 dividierst und mit 8,5 multiplizierst kommst du genau auf die lösung von 472.222,22 warum man das so macht, weiß ich noch nicht :-)
kannst du mir die beispiele zu cap.structure bitte mailen? bin in einem anderen kurs u würd sie auch gerne rechnen! haben leider keine beispiele bekommen! csag7836@uibk.ac.atZitat:
Zitat von csak999
vielen dank!
mfg
aaah ok so geht das! wieso er das so rechnet versteh ich auch nicht, aber dass man nicht investieren soll versteh ich schon. danke!Zitat:
Zitat von csak999
also die 6b, wenn sie noch brauchst geht so:
rE ist ja gegeben mit 10%
das setzt dann in die ccequity formel ein
0,1=0,04+0,04+L*0,04
0,1=0,08+L*0,04
0,02=L*0,04
0,5=L
und dann dann in die debt ratio formel (D=L/(1+L)) -->0,5/(1+0,5)=0,3333=33,3333%
Hallo Leute,
wisst ihr wie man die 4er berechnet? weiß leider gar nicht wie und warum man da das Equity berechnet.
hey bin beim hauser im ps und haben da diese aufgabe theoretisch besprochen! da ist keine berechnung nötig! du musst ja nur beantworten ob die aussage korrekt ist! -> ich glaube das war sie nicht! -> warum? daran kann ich mich nicht mehr erinnern!Zitat:
Zitat von tina01
kannst du mir vllt kurz einen ansatz zu der ersten aufgabe geben? die haben wir nicht besprochen u ich kann mir grad keinen reim daraus machen! die muss ja eig recht einfach sein! aber ich steh einfach am schlauch!
vielen dank
mfg
hab die theoretische lösung wieder gefunden:Zitat:
Zitat von tina01
"argument isn't correct because r_wacc is the benschmark not r_f!"
-> also nicht die 5% sondern an den 9% musst du dich orientieren!
rechnen kannst du es natürlich auch:
vor übernahme:
E=500000
D=500000
r_wacc=9%
r_f=5%
r_e=r_f+RP_B+RP_F=5%+4%+4%=13%
ROI=(500000+500000)+0,09=90000
nach übernahme:
D=1000000
r_wacc=9%
r_f=5%
ROI=90000+500000*0,085=132500
E=(ROI/r_wacc)-D=(132500/0,09)-1000000=472222
(E+D)=1000000+472222=1472222
Der total company value sollte 1500000 oder größer sein ist aber nur 1472222!!!!
-> also: argument isn't correct!!!!!! ;)
sodala jetzt wäre es echt super wenn mir jemand die 1. aufgabe erklärt!!!!!
vielen dank!
und aufgabe 8 bitte?????
aufgabe 1 und 8 haben wir im unserem PS nicht durchgenommen u finde keinen ansatz dazu!!
vielen dank
mfg