Nachbesprechung Gesamtprüfung Juli 2012

verdammt.. so easy?? Gibts hier ein auf-den-kopf-schlag smiley?
dankeschön!

kannst du mir bitte erklären wieso du bei beiden hypothesen beibehalten hast?
muss man da nit schauen ob der kritische wert größer oder kleiner der teststatistik ist?

Zitat:

---

Zitat von csam9819

Ok ich hatte Scrambling Nummer 3:
Meine Antworten:

Ananasdose: 343.83g
Stetige Zufallszahl Dichtefunktion: 0.6
Johanna: 2.55
Kopf-oder Zahl: 0.5 gegen ungleich 0.5, Konfidenzintervall [0.4529, 07071], bin mir nicht ganz sicher ob H0 beizubehalten ist, hab Teststatistik ausgerechnet und es liegt nicht im Ablehnungsbereich, also hab ich beibehalten genommen.
Gewinn: 1036.54
Multiple Choice: 0.9762
Gaußtest: Ho verwerfen wenn diese falsch ist (nicht wirklich sicher...)
See: 3080
Datensatz: Signifikanzniveau beeinflusst t-Wert nicht (wegen Ausschlussverfahren genommen, aber nicht ganz sicher)
Stichproben: 139
Zufallsvariable R: 0.6041
Tennisball: [103.575, 106.425]
Fahrradhersteller: 0.76 (~)
Schulnoten: Median ist 3
Zufallsvariablen: 14µ
Schwarzfahrer: 0.31
Dichtefunktion: 62.88
Approx. Mittel: 27.3
Neue Varianz: 312599 (nicht ausgerechnet, aber Varianz müsste halt steigen)
Regressionsgerade: Steigung > 0.2
Wettervorhersage: Ho>0.8 gegen H1 <= 0.8; T=1.66; H0 beibehalten.


Bei der Wettervorhersage bin ich mir eig. relativ sicher, allerdings hat hier auch jeder was anderes, aber meine Überlegung war halt, dass meine H0 Aussage davon Ausgeht, dass die Vermutungen über die neue Methode korrekt sind und H1, dass diese Vermutungen inkorrekt sind, damit konnte man alles andere eh ausschließen.
Ehrlich gesagt muss ich sagen, dass mir hier zuviel Interpretationsspielraum war, was das Festsetzen von Nullhypothese und Alternativhypothese angeht. Klar ist, dass die im Prognoseverfahren drauf kommen, dass das neue Verfahren besser ist und erst danach mach ich meinen Hypothesentest. Will ich jetzt beweisen, dass das neue Verfahren wirklich besser ist oder will ich beweißen, dass das alte Verfahren gleich gut ist? Im Grunde die selbe Frage, macht aber einen Unterschied wie ich die Hypothesen setze.

---

Klar, es gibt ja 3 Fälle in denen man H0 ablehnt. Die muss man alle prüfen und wenn keiner Eintritt wird H0 beibehalten, wenn einer Eintritt nimmt man H1.

T= Teststatistik
Die 3 Fälle sind:
|T| > z1-a/2
T > z1-a
T < -z1-a

Wenn nichts eintritt behält man Ho bei. Beim Münzwurf Beispiel war T =1,6 und z1-a/2 = 2,5; also wird nicht abgelehnt.

Bei der Wettersache, weiß ich allerdings sowieso nicht so genau, find die Formulierung lässt hier zuviel Spielraum.

Zitat:

---

Zitat von Aussie08

So. Dann hier meine Ergebnisse. Bin mir bei den meisten relativ sicher.

Scrambling 1:

1.Regressionsgerade, steigung >0,2
2.see, 3080
3.erwartungswert zufallsvariable 14 mü
4.johanna firma, 2.55
5.dichtefkt. P=0.6
6.peter münze, ki [0.4529,0.7071] ho beibehalten
7.schulnoten, median wert 3
8.p(r strich)=0.6041
9.stata, exportquote signifikant bei 5%...
10.stata, 1036.54mio
11.bus 0.31
12.erwartungswert y , 62.88
13.bahn verspätung 27.3
14. Gaußtest, ho verwerfen obwohl wahr
15.prüfung, 0.9762
16.ananasdosen, 343.83
17.abfüllanlage, 139
18.wetter, h1: pi>0.8, wert teststatistik 1.66 ho abgelehnt
19.tennis, [103.575,106.425]
20.gütefunktion, 0.24
21. Varianz, 304838

---

Hallo,
hattest du die neue Varianz berechnet? Oder geraten?
Liebe grüße

Weiß jemand ob es eine Musterlösung gibt? Oder wann die Ergebnisse ca. online gestellt werden?

Zitat:

---

Zitat von kröte08

Hallo,
hattest du die neue Varianz berechnet? Oder geraten?
Liebe grüße

---

Berechnet.

Wo findet man die Ergebnisse, im Falle, dass sie überhaubt schon online gestellt worden sind. Olat oder Ecampus ?

im ecampus unter Fetch Exam Results sind die ergebnisse online

Weiß jemand, wie viel Prozent man zum bestehen braucht? 50 % oder 60% ?

wie ist denn der Notenschlüssel?