Becker MC-Fragen

Zitat:

---

Zitat von Arthur

Ja kann sie:


Spiel das ganze einfach mal mit extremen durch:

Planpreis 10
Istpreis 1

Planmenge 20
Istmenge 5

Pa: 9*5 = 45
Ma: 15*1 = 15
Sa: 9*15 = 135

45 + 15 = 60
Sa > 60

---

Die Angabe muss umgekehrt lauten:
Planpreis 1
Istpreis 10
Planmenge 5
Istmenge 20

sonst stimmt die Berechnung nicht, man muss nämlich (Planmenge - Istmenge) * Planpreis und (Planpreis - Istpreis) * Planmenge rechnen

Ist es nicht egal in welche richtung die abweichung geht? Wir haben ja einige beispiele in denen die Abweichung mal positiv, mal negativ zum planwert ist.

warum werden bei 4) die fixkosten hinten abgezogen, aber nicht bei den istkosten dazu?

Ist Frage 1 jetzt richtig oder falsch??????:roll:

Zitat:

---

Zitat von Ola

Ist Frage 1 jetzt richtig oder falsch??????:roll:

---

ist definitiv FALSCH

Dachte ich mir doch!
Mit all den Antworten die hier gepostet werden , wird man ja ganz durcheinander

Meine Vorschläge:

Zitat:

---

Zitat von Hantsch

Ich hab mal eine knifflige Frage aus dem SS 2003 und zwar war dort bei einem Teil anzukreuzen, ob es sich um eine Mengen- oder eine Preisabweichung (kann ja sowohl bei Kosten- als auch bei Erlösen auftreten), beides oder gar nix handelt.

Auf Grund der Wechselkursschwankungen war der Exportumsatz eines deutschen Unternehmens im Jahr 2002 um 11% geringer als geplant.

Ich finde, dass die Frage nicht eindeutig formuliert ist, da sowohl die Menge gesunken sein kann (weil das Produkt im Ausland teurer war), als auch die Erlöse gesunken sein können (weil evtl. die Preise im Ausland fix sind und durch die Umrechnung Kursverluste gemacht wurden). Natürlich kann auch beides gleichzeitig der Fall sein. Was sagt ihr dazu?

---

Damit das nicht untergeht, ich würde beides ankreuzen. Dass durch die wecheselkursschwankung nur die preis, nicht aber die menge sich ändert ist recht schwer vorzustellen.

Zitat:

---

Zitat von mugel

Im System der Teilkostenrechnung werden die fixen Kosten
- direkt auf die Kostenträger weiter verrechnet.
- in der Kostenstellenrechnung als Sekundärkosten weiter verrechnet.

Die Break-Even-Analyse dient der Ermittlung
- der langfristigen Preisuntergrenze
- der kritischen Absatzmenge
- der Mindestproduktionsmenge

---

beim ersten bin ich mir nicht recht sicher. Die fixkosten werden erst wieder in der ergebnisrechnung weiterverrechnet, die sekundärkosten sind die hilfskostenstellen und damit hat das nichts zu tun, aber kann beides falsch sein?

Break Even => kritische Absatzmenge