Druckbare Version
Bei uns im PS hat er erwähnt wie man es macht, wenn die zwei unterschiedliche Produktionsfunktionen oder Kostenfunktionen haben. Von dem her habe ich es auch so gemacht aber sicher war ich mir nicht wirklich, weil das aht er ja nur "für interessierte angemerkt" und Übung hatte ich somit auch nicht wirklich damit.
kennt jemand den Notenschlüssel ?
so war er im September, wird sich wohl nicht geändert haben
Notenschlüssel
Note Punkte
Sehr Gut 30-27
Gut 26-23
Befriedigend 22-19
Genügend 18-15
Nicht Genügend 0-14
hat sich erledigt
Wird der eigene Antwortbeleg auch iwo reingestellt, bin mir nicht mehr sicher was ich im Endeffekt angekreuzt habe :D
14 Punkte - eh klar :-/
ich muss auch noch mal antreten ... zumindest kanns nicht mehr schwieriger werden :/
das würd ich lieber nicht verschreien ;-)Zitat:
Zitat von Casalorenzo
in VWL Einführung wurde manchmal der Notenschlüssel gesenkt weil so viele durchgefallen sind - wär ja hier der Hit :-D
Warum stimmt diese Antwort jetzt eigentlich nicht?Zitat:
Zitat von Aussie08
ist die Produzentenrente nicht = (67-34)* 33 / 2 = 544,5 (= auch KR?)
Das frag ich mich auch... bei mir würds zwar nichts ändern an der Note, aber ich würds trotzdem gern verstehen.
Wenn ich mir Folie 39 in Kap 24 anschau ist die
KR: ((100-67) * 33) /2 = 544,5
PR: (67- 34)*33 + ((34-1)*33) /2 = 1633,5
Ich glaub auch nicht, dass es einfacher wird. ich habs eh schon erwähnt, aber der 2. und 3. Antritt war früher immer schwerer, aber vl ist ja diesmal alles anders.
Ein Notenschlüsselsenkung würde ich auch begrüßen, ein Punkt würde ja schon reichen :)
stimmt danke jetzt ists mir auch klar... die PR geht ja vom Preis bis zu den MC und da kann man natürlich das Dreieck nicht einfach weglassen wenn die MC halt nicht konstant sind.. oh man :/Zitat:
Zitat von thompson
kann mir jemand sagen warum bei der Spieltheorie Aufgabe die Antwort falsch ist "wenn das spiel einmal simultan gespielt wird..... beträgt die Wahrscheinlichkeit dass Spieler2 y wählt 2/7 " ??
Hab noch ne Frage zu der Payoff-Matrix.
Hab da auch raus bekommen dass die Auszahlung von Spieler 1, 4/3-mal so hoch ist wie die von Spieler 2.
Aber hab zudem "dass Spieler 2 y zu 2/7 wählt" als richtig empfunden.
Habe das jetzt mit mehreren schon durchgerechnet, aber die sagen auch alle dass das auch richtig wäre.
Kann das sonst noch jemand bestätigen/widerlegen?
also ich habs mal mit 8 Personen gerechnet die auch das raus bekommen.
Bin mal gespannt.
ich habs eben auch grad nochmal durchgerechnet und es kam wieder das selbe raus. in der klausur wusste ich zwar, dass die andere antwort auch stimmt... aber ich musste mich ja entscheiden. und war natürlich das "falsche"
kann uns jemand aufklären?
wenn es in reinen strategien nur ein Nash-gleichgewicht gibt, dann gibt es in gemischten gar keins. es gibt also entweder insg. 1 oder 3 nash-gg. (bei einer 2x2 matrix..)
Kann mir jemand bitte das mit dem Technologieschock erklären?
y war doch sogar die dominante Strategie von 2.
ich hab das gleiche problem... für mich wären beide richtig gewesen und hab dann das mit den 2/7 angekreuzt...Zitat:
Zitat von BlueLu
ich würde auch mal abwartn und hoffen dass sie was am notenschlüssel drehen. wenn ich mir die ganzen posts hier ansehe, dann war ich ja nicht der einzige der bei dieser klausur große probleme hatte.
fande die klausur sehr unfair. Bei der Wiederholungsstunde in der VO hat Herr Balafoutas ja auch gesagt dass wenn man diese art von übungen beherscht, dann wird man kein problem haben. das kam dann wol anders.....
glaube das es wegen "simultan" nicht stimmt, simultan ist ja nur die reine strategie oder? wahrscheinlichkeiten gibts nur in gemischten strategien und die sind immer sequentiell... ist zwar wortklauberei aber denke das ist der grund oder?Zitat:
Zitat von Aussie08
jo sehr schön, dass das einer den PS leitern mal so nebenher erwähnt, in dem PS wo ich war wurde das zb in keinster weise mal angesprochen und hauptsach sowas kommt dann zur klausur.... mikro 2 war wirklich das gesamte semester durch ein einziges ärgernis..:evil:Zitat:
Zitat von HerrErt
ich kann mir das nur dadurch erklären, dass y die dominante Strategie von Spieler 2 ist, d.h. wenn man die Wahrscheinlichkeit ausrechnet, bei der y= 1 gilt, dann kommt etwas Unsinniges heraus, und irgendwie kann es dann dieses NG nicht geben, weil zwar a gespielt wird, wenn y=2/7 gilt, aber y wird niemals 2/7 sein, weil y immer 1 sein wird (dominante Strategie)Zitat:
Zitat von Aussie08
Hallo,
kann mir bitte irgendwer sagen, welche Kapitel für die Gesamtprüfung relevant sind.
Für den nächsten TErmin ...
lg
Kapitel 24-30, 12, 13, 35, 37 und Produktbündelung
Hallo miteinander,
ab sofort steht euch die Gesamtprüfung inkl. Lösung und einigen Rechenwegen zu den Aufgaben im Klausurenbereich zur Verfügung, siehe: http://www.sowi-forum.com/forum/thre...(ehemals-TÖE2)
lg
Michael
handelt es sich jetzt eigentlich bei der Aufgabe 9 um einen Angabefehler ? oder hat das irgendwer so rausbekommen ?
Hi, hab mir auch gedacht das wär ein Angabefehler.
Hab mich dann im Institut informiert. Hier der offizielle Lösungsweg.
super vielen dank =)Zitat:
Zitat von BlueLu
hab ne e mail bekommtn. 30% der punkte reichen um positiv zu sein.
30%?? ... ich hab keine email bekommen, von wem hast du das? Wie viel sind denn da durchgefallen??
ja weil ich mich beschwerd habe.. und als antwort hab ich diese nachricht bekommen: "vielen Dank für Ihre Rückmeldung.
Angesichts der elektronischen Auswertungen hat sich gezeigt, dass wir den Schwierigkeitsgrad einiger Aufgaben falsch eingeschätzt haben, was ich bedaure. Ich habe darum entschieden, dass sowohl in der Gesamtprüfung als auch in der PS-Nachklausur 30% der Punkte reichen werden, um positiv zu sein.
Ich hoffe, das hilft Ihnen weiter.
Mit freundlichen Grüßen verbleibe ich,
Matthias Sutter"
wow... 30% um das Modul zu schaffen? Heißt das, dass der gesamte Notenschlüssel verändert wird? oder nur die 4er eine größere Spanne haben?
bzw. die PS-Noten sind ja schon online und im LFU eingetragen, werden die nachgebessert?
vielleicht wird das Modul dann für die kommenden Semester wieder etwas besser zu bewältigen (Aufgabenblätter, keine Minute zu spät kommen dürfen, etc.) :-)
hier steht ps NACHKLAUSUR.. proseminar nachklausur und vo klausur waren 1 zu 1 identisch.. waren die gleichen aufgaben. deswegn
ich hoffe doch mal, dass sich alle Notenstufen verändern. Wär ja sonst auch komisch...Zitat:
Zitat von csap1*5*
oh ja sorry, mein Fehler, PS Nachklausur (wär ja auch als einziges logisch - da ja die nicht-nachklausur-ps noten schon offiziell sind).
Ja dann lassen wir uns mal überraschen :-)
Wäre echt komisch wennman von 9-18 pt die selbe note bekommen würde :)Zitat:
Zitat von Aussie08
Noten sind im OLAT :)
Ohne die Änderung auf 30 % hätts wohl über 50 % 5er gegeben....
Puh die 30% haben mich gerettet :D
.. und viele viele andere auch wenn ich mir die Punkte so ansehe :shock:
sag ich doch, schwieriger kanns nicht mehr werden ;)Zitat:
Zitat von csag7916
Zitat:
Zitat von Casalorenzo
:claphand: :claphand: :claphand:
das email sollte man vlt mal den profs von der personal gesamtprüfung zukommen lassen? ;-)
wär sicherlich keine schlechte idee ... die sollten mal sowieso mal was die gestaltung der gesamtpfrüfung angeht, überdenken ... (falsche antworten diese auch als falsch ankreuzen, minuspunkte bei falschen ankreuzen etc)Zitat:
Zitat von csag7916
wow, ohne anpassung des notenschlüssels wären fas 70% durchgefallen :O
wei jmd wieivele punkte man nun haben muss um die ps nachklausur bestanden zu haben??
Wenn es gleich ist wie bei der GP dann 9Zitat:
Zitat von litschi
Ohne Notenanpassung wären 193 von 287 (67,25%) durchgerasselt.
Vier Genies haben die vollen 30 Punkte abgeräumt.
Ich bin durch und stelle fest:
Wer noch eine bessere Note haben will wird im April antreten.
Ich bin beeindruckt vom Prof/Institut.
Von der Sowi bin ich gewohnt, dass gesagt wird, dass die Studenten einfach zu faul/blöd sind und eventuell werden ein paar Prozent nachgegeben.
Aber für die 30% bekommen die Verantwortlichen ein riesengroßes Lob.
Viele Profs hätten das mit ihrem eigenen Ego nicht vereinbaren können und das Mail war meiner Meinung nach mehr als man sich sonst als Student erwartet/erhofft.
40% wären für mich ok gewesen und somit hätte ich noch einmal antereten müssen aber Wahnsinn.
Den Studenten mit 90%+ wünsche ich wirklich viel Glück in der weiteren Studienlaufbahn.
Stoff verstanden & in der Praxis erwolgreich angewandt.
Was ich mich gerade gefragt habe... müsste bei dem PS nicht eigentlich für alle den gleichen Notenschlüssel für alle gelten? Kanns ja eigentlich nicht sein, dass die einen mit 50% durch sind, und die anderen, die die Nachklausur geschrieben haben jetzt mit 30 %? muss das nicht fpr alle gleich sein?