Zitat:
Zitat von Zauberfee
Hab im HS2 geschrieben, und wegen der Angabenfehler überhaupt keinen plan gehabt was zu machen war, und naja, man kann sagen dass ich für diese augabe sicherlich die hälfte der zeit verschissen habe!!
Druckbare Version
Zitat:
Zitat von Zauberfee
Hab im HS2 geschrieben, und wegen der Angabenfehler überhaupt keinen plan gehabt was zu machen war, und naja, man kann sagen dass ich für diese augabe sicherlich die hälfte der zeit verschissen habe!!
Ab sofort liegt in der Sowi ÖH eine Unterschriftenliste aus....alle diejenigen, die die Gültigkeit der Klausur anzweifelen, mögen sich doch bitte mit ihrer Unterschrift dort eintragen.
Habe jetzt die Beiträge von "Stellungnahme Müller" in das bereits bestehende Thema "Bewertung der letzten Aufgabe zu vollen Punkten" verschoben.
Bitte versucht zu vermeiden, dass in zwei verschiedenen Threads über das gleiche Thema diskutiert wird!
Danke!
Die ÖH spricht mit der Müller und gibt uns dann Bescheid.
Anschließend werden wir wohl eine Rundmail versenden, an alle Kursteilnehmer.
Auf alle Fälle sollten wir uns nicht abspeisen lassen. Einmal sollten auch wir uns durchsetzen.
Sie soll uns jetzt was anbieten, wenn das aber zweifelsfrei fernab jeder Realität sein sollte, müssen wir eben einen Stufe höher gehen.
Und das wichtigste: Wir sind alle nicht allein :)
AUSSERDEM: Meiner Meinung nach, ist die einzig faire Lösung eine Nachklausur für alle die Lust dazu haben. Und zwar am Anfang vom nächsten Semester. Wie das in BWL2 geschehen ist.
Der einzige Nachteil: Dass man erst dann weiß ob man bwl1 bestanden hat... also müsste das so am 20. September efolgen. Wer da nicht Zeit hat... was soll man machen? Aber 5 oder 10 Punkte (HS2) verschenken ist doch auch irgendwie komisch. Weil ich eigentlich mehr Punkte verloren habe (durch Zeit usw.).
Dann wirds aber knapp mit dem anstehenden Auslandsjahr ;)
(musste ja einer sagen)
Ja, Nachteile gibts leider immer. Außer natürlich die Klausur wäre irgendwie fair oder richtig gestellt gewesen...
Abgesehen davon, dass die letzte Aufgabe anscheinend (ziemlich sicher) im FlungerPS durchgerechnet wurde. Mit den gleichen Zahlen... einfach alles an dieser Klausur ist topbar, unglaublich.
Bitte alles zu diesem Thema nun in diesem Thread posten. Das andere, parallel laufende Thema wird geschlossen.
Auch das erste Bsp wurde in einem PS gerechnet und war mittels Kuppelkalkulation zu lösen (die laut Müller zur Klausur nur theoretisch kommt).
Aber auch das wird man wohl noch toppen können!
Ja die wurde im ProSeminar genau gleich gerechnet, gleiche Zahlen und alles. Aber ich muss sagen, dass mich das auch gar nicht mehr stört, ist ja eh alles Beschiss. Außerdem wundert mich noch wie man bei der Vorlesung Beispiele bringen kann die saueinfach sind und dann bei der Klausur die Schweren. Wer externes RW PS war hatte meiner Meinung nach hier einen entscheidenden Nachteil. Beim Auer wars da doch fairer. Am Ende der Divisionskalk. hatte ich keine Ahnung mehr wia man den Ausschuss behandeln sollte. Die Frau Müller sollte sich wohl ein bisschen überlegen ob sie nicht was an der VO ändern sollte. Ich mein die Folien runterlesen können wir auch selber^^
Wie bitte? Auch das erste ist im PS gerechnet worden?
Ich verstehe schon, dass man durch ein internes RW PS VOrteile hat, ist ja ganz klar. ABER die gleichen Beispiel zu bringen, das geht dann doch zu weit.
Alle Rechnungen bei dieser Klausur haben Fehler oder sind von einem Teil schon gerechnet worden. Das geh doch nicht. Diesmal lass ich mich nicht bescheißen, diesmal wird was unternommen.
Wer will sich noch NICHT bescheißen lassen?