Wie habt ihr LAC bei 3 abgeleitet?
Ich komm da nicht auf 19 sondern auf 19,67 und damit bei 5) auf 76 Unternehmen?!
Druckbare Version
Wie habt ihr LAC bei 3 abgeleitet?
Ich komm da nicht auf 19 sondern auf 19,67 und damit bei 5) auf 76 Unternehmen?!
lac=24+(q-19)^2Zitat:
Zitat von firebird
lac = 2q-38 /+38
38 = 2q /:2
q = 19
ups....ich verrat lieber nicht wie ich abgeleitet hab :lol:
wie habt ihr gerechnet bei 2.2?
Habt ihr bei 2.2 was gerechnet?
Ich hab nur was kurz dazu geschrieben...allerdings bin ich mir nicht sicher ob es stimmt.
Irgendwo in den Theoriefragen steht, dass wenn der Preis unter den minimalen durchschnittlichen variablen Kosten aber über den durchschnittlichen Gesamtkosten liegt, das Unternehmen kurzfristig Verluste erwirtschaftet, aber langfristig dort produziert wo GE=GK.
Hier ist der Preis aberauch unter den durchschnittlichen Gesamtkosten oder?
Zitat:
Zitat von Firebird
Also i hab da schon etwas gerechnet, nämlich einmal die var. Kosten und einmal die durchschnittlichen Kosten...
Lg
was ist dann also das durchschnittskostenminimum bei 3)?
Zitat:
Zitat von Chrissi1305
Und wie hast du dann argumentiert?
Produzieren oder nicht?
Oder nur kurz- oder langfristig?
Also wie gesagt, i hät beides ausgerechnet und dann gesagt wann es besser ist kurzfristig zu produzieren und wann es halt besser wäre das ganze langfristig zu machen...Zitat:
Zitat von Firebird
denke auch, dass sie es so wollen...
Zitat:
Zitat von woidl
indem du
2Q -38 = 0 rechnest
--> 19
bei 19 erreicht die durchschnittskostenkurve ihr minimum...
lg