Druckbare Version
man kann es nicht genau sagen sie könnte risikofreudig sein da sie das risikoreicher nimmt oder eben risikoneutral da sie einfach irgendeines nimmt und ihr das risiko wurscht is.Zitat:
Zitat von Marcello
OBWOHL so wie die antwortmöglichkeiten formuliert sind... naja
Bei der Aufgabe mit Ursi 5. Es kommt 6 raus wenn sie als Monopolistin betrachtet. Im Normallfall als Cournot kommt 5 raus. Die Aufsicht hat extra gesagt dass wir das alleine bei Ursi weglassen sollten.
Ich schreib ihm mal gleich eine Mail, dass ist eine Frechheit
also ich habe gerade mal ein Email geschrieben wegen dem Beispiel mit Risikofreudig und dem mit die Gurken. Bin mir eigentlich sicher, dass deren Lösung nicht stimmen kann und wenn doch dann bitte eine gute begründung. Abgesehen davon ist die Prüfung einfach komplett unnötig gemein gewesen. Es wurde nicht mal ansattsweise abgefragt ob man den Stoff beherrscht sondern nur wer die Fallen herrausfindet und wer nicht. Total unnötig!
Es wurde nicht mal ansattsweise abgefragt ob man den Stoff beherrscht sondern nur wer die Fallen herrausfindet und wer nicht. Total unnötig![/QUOTE]
Stimme zu - und dann ganz ehrlich - jeder ist nervös und rechnet einfach ... und die Fallen sieht man nicht!!! Ich bin nicht davon ausgegangen, dass ich Fallen suchen muss!!!!! um die richtige Lösung zu finden!
Das stimmt, aber trotzdem schließt das Attribut "Risikofreudig" die "Risikoneutralität" aus. Ich kann nicht für etwas sein und trotzdem neutral sein, das widerspricht sich.Zitat:
Zitat von autolykos
Ich hab auch zu dieser und der Frage mit den Gurken ne mail geschrieben, da gehts immerhin um 30% der Gesamtpunkte..
ich finde diese Klausur ist einfach eine frechheit...erstens wurde das Rechnen bereits in der Ps Klausur geprüft und die Vo Klausur soll sich doch dann bitte auch auf den Stoff beziehen, der in der Vorlesung behandelt wurde...und da war nix von schwierigen Rechenaufgaben, sondern nur ein Mann in komischen bunten Hosen der die Folien runtergelesen hat und was von Pornokino erzählt hat...HALLO???
Zitat:
Zitat von Marcello
so wie die Antwortmöglichkeiten da stehen - schließen sie sich quasi aus.
obwohl eine Antowrtmöglichkeit in richtung - "sie ist nicht risikoavers" meiner ansicht nach "richtiger" wäre denn so könnte man ja auch noch sagen dass die Antwort "Maria hat keine Risikopräferenzen" auch noch richtig wäre. - was für mich irgendwie ein Synonym für risikoneutral ist.
Das Bsp. mit der Gurke ist Gott sei dank "nur 25%" Wert - 30 wäre ja noch schlimmer aber 25% ist auch schon Grenzwertig.
Also mir kommt es so vor als kommen sich mehrere wegen dieser Klausur verarscht vor und daher kann ich euch nur eines sagen....
Beschwert euch so viel ihr könnt und schreibt Email, weil das wirkt meistens wirklich. Am Besten beschweren wir uns nicht nur über die 2 Falschen Beispiele sonder über die ganze Scheiß Klausur....
Und ich hätte bitte gern noch mal den Evaluierungsbogen für die VU, mir ist da noch was eingefallen...;)
Die Klausur war doch bitte absolut Fair, wenn nicht sogar viel zu einfach. Jetzt wo wir die Lösungen haben sieht man, dass wir einfach nur eine Denkblockade hatten. Die Klausur könnte man in 15 Minuten durchgerechnet haben, weil man bei den Aufgaben einfach nur wissen muss, wie man sie rechnet und das ist im Nachhinein betrachtet echt nicht schwer. So ehrlich muss man schon auch zu sich selber sein
nein stimmt nicht... bei der frage mit den gurken, hätte ich sofort die 6 genommen, aber da ja dieser zusatz steht, vonwegen knifflige frage, dachte ich mir sooo leicht kann das nicht sein, also nehm ich nicht die 6!!! und jetzt fehlen mir diese 5 punkte!!Zitat:
Zitat von Marcello
nur so als beispiel, auch andere sachen sind durchaus fragwürdig... aber naja, wird sich doch nichts ändern...