der Herr Tappeiner kann das wie's aussieht :/ ich bin auch überhaupt nicht begeistert was das angeht, denn ich würde mit 50% schätz ich mal knapp durch kommen.. sooo wirds ziemlich schwer.
Zitat:
Zitat von julchen19_92
Druckbare Version
der Herr Tappeiner kann das wie's aussieht :/ ich bin auch überhaupt nicht begeistert was das angeht, denn ich würde mit 50% schätz ich mal knapp durch kommen.. sooo wirds ziemlich schwer.
Zitat:
Zitat von julchen19_92
schon, aber wenn m=0 ändert auch ein anderer preis nichts an der nachgefragten menge nach gut 1.Zitat:
Zitat von patrick2910
es ist ja egal was m ist, du setzt ja nichts für m ein. Du schreibst das m in die Formel und kürzt es dann später wieder raus. für die preise setzt du die jeweiligen angaben ein.
=) was ich sagen will ist: x (p1,p2,m) = 8p2m/p1^1/2. wenn m=0, dann ist auch x=0 egal welchen wert p1 einnimmt. da die preiselastizität die änderung der nachfrage nach gut 1 bei einer preisänderung misst, sich bei m=0 die nachfrage aber nicht ändert, ist die nachfrage bei m=0 vollkommen unelastisch. in der angabe ist aber nicht definiert, dass m>0. für mich kommt daher nur "keine der antworten ist korrekt" in frage.Zitat:
Zitat von patrick2910
und btw ist es nicht egal was m ist. Nullen kann man nämlich nicht kürzen und dann zu einer 1 machen ^^ :D
Ja, das versteh ich schon, ich meinte nur, dass die Elastizität unabhängig vom m ist: Bevor du mit m multiplizierst, kürzt du das raus und die Frage was ich für m einsetzen könnte stellt sich nichtmehr :)
du kannst m aber nur kürzen, wenn m>0 wenn m=0 kannst du nicht kürzen: also die formel für die elastizität bei dieser aufgabe ist: E = (-1/2)16m * (1/16m) damit du m kürzen kannst darf m nicht 0 sein. also: wenn m >0 ist E=-1/2, wenn m=0 ist E=0. wenn die antwort 1/2 richtig sein würde, müsste in der angabe stehen, das m>0 ist. habe meine sicht der dinge an prof. tappeiner geschickt, mal schauen, was er sagt.Zitat:
Zitat von patrick2910
Naja um sich ein Gut leisten zu können, kann man davon ausgehen, dass ein bestimmtes Einkommen zur Verfügung steht.
also 1/2 wird als richtig gewertet, weil - sowie hegos richtig sagt, ein einkommen von 0 ökonomisch keinen sinn machen würde
kann mir jemand die vo-folien schicken? hab nur unter walzl einmal eine prüfung versucht.
csag8910@uibk.ac.at
unterscheidet sich die prüfung von tappeiner groß von der von walzl?