und wie?Zitat:
Zitat von jublu1984
Druckbare Version
und wie?Zitat:
Zitat von jublu1984
sorry, is doch richtig!!! :) wieder mal verlesen :-( ich würde sagen, die soldaten sind ordinalZitat:
Zitat von Anki
ach so, okay.. :)Zitat:
Zitat von jublu1984
Ich probier jetzt mal alle Eventualitäten aus.. ;)
Wenn wir ein Streudiagramm machen müssten, wäre das doch z.B.
scatter soldaten gold || lfit soldaten gold (je nach Angaben), oder?
Für die Zusammenhangsanalyse der stetigen Variablen dann
corr groesse gold (z.B.)
Und bei der Regressionsanalyse ist das doch wieder das Gleiche wie beim Streudiagramm, oder?
wie meinst den letzten punkt? rest stimmt :)Zitat:
Zitat von Anki
Irgendwo hier im Thread stand mal was von Regressionsanalyse.. Oder ist das dann einfach die lineare Regression?Zitat:
Zitat von jublu1984
Und ich hab noch zwei Fragen.. ;)
Wäre das dann bei der multiplen Regression
regress gold soldaten groesse gefahren ?
Und wie mache ich das bei den Dummy-Variablen? Angenommen, es ginge darum, dass es wenig, mittel und viele Gefahren gegeben hätte, wäre das dann
gen Gefahrenviele = 1*(typ==1)
gen Gefahrenmittel = 1*(typ==2)
gen Gefahrenwenig = 1*(typ==3)
Aber irgendwo muss ich das ja mit den 2, 4 und 6 verändern.. Ist das dann die 1,2,3??
ähm ich hab mal ganz blöde frage:
woher bekommen ich den wert für AIC?
mit regress?? wo steht da AIC? und zwischen was für werten schwankt der?
lg
vl soZitat:
Zitat von Anki
gen gefahrenviele = 0
replace gefahrenviele = 1 if==6
usw?
wenn ich jetzt corr groesse gold eintipp, dann kommt sowas:
| groesse gold
-------------+------------------
groesse | 1.0000
gold | 0.9832 1.0000
nun was sagt mir der wert 0.9832 aus??
--
AIC => estat icZitat:
Zitat von infy
naja weiß nur das man da entweder den einfachen oder motible reg.model nehmen soll (je kleiner desto besser=
weiters weiß ich nur, dass der AIC "genauer" ist als regress
Befehl: estat ic
-----------------------------------------------------------------------------
Model | Obs ll(null) ll(model) df AIC BIC
-------------+---------------------------------------------------------------
. | 1000 -6010.298 -5536.699 2 11077.4 11087.21
-----------------------------------------------------------------------------
was sagt das aus??
Ich hab jetztZitat:
Zitat von Casalorenzo
gen gefahrenviele = 0
replace gefahrenviele = 1 if gefahrenviele==6
gen gefahrenmittel = 0
replace gefahrenmittel = 1 if gefahrenmittel==4
gen gefahrenwenig = 0
replace gefahrenwenig = 1 if gefahrenwenig==2
eingegeben. Da zeigt er allerdings an, dass keine Veränderungen vorgenommen wurden ("0 real changes made")???
corr zeigt den positiven bzw neg. linearen zusammenhang. dürfte also ein starker pos. zusammenhang sein, so wie ichs versteh..
vl so nummerisch ordnen?Zitat:
Zitat von Anki
gen gefahrenmittel = 1
replace gefahrenmittel = 1 if gefahrenmittel == 4
aber bei gen muss doch immer 0 stehen, oder nicht?!Zitat:
Zitat von Casalorenzo
gen gefahrhoch = 1
. replace gefahrhoch = 1 if gefahrhoch ==6
(0 real changes made)
.
. gen gefahrmittel = 2
. replace gefahrmittel = 2 if gefahrmittel ==4
(0 real changes made)
. gen gefahrklein = 3
. replace gefahrklein = 3 if gefahrklein ==2
keine ahnung, seh mal meinen letzten postZitat:
Zitat von Anki
da hab ichs halt so geordnet
Da sind ja aber dann auch keine Veränderungen.. :???:Zitat:
Zitat von Casalorenzo
ok muss weck - zur prüf8jg :lol:
das zweite von rechts ist der AIC.. der sagt aus, ob du das einfache oder das multiple reg.model nehmen sollst. je kleiner umso besserZitat:
Zitat von Casalorenzo
hab gerade PS Klausur gehabt, war echt nicht schwer...
Dummyvariable hab ich so erzeugt:
Gefahr2, Gefahr4, Gefahr6
gen gefahr2=1*(gefahren==2)
gen gefahr4=1*(gefahren==4)
gen gefahr6=1*(gefahren==6)
So bin ich eigentlich aufs richtige Ergebnis gekommen...
Viel Erfolg an alle die noch schreiben!
hatte auch gad prüfung.
also bei der aufgabe zu stetigen zufallsvariablen war was mit exponentialfunktion und die wahrscheinlichkeit dazu ausrechne, wielange es braucht (bei einem telefonanruf) den hörer zw. 1 und 3 min abzunehmen und dann noch mit mehr als 2?
hatte keinen plan...
Hab gerade mein prüfungsergebnis gesehen, hab 73 punkte und hab mir bis a halbe stunde vor da prüfung nix angschaut *gg*. Also alles halb so schlimm!
super :) wann hattest du klausur?Zitat:
Zitat von Zwetschgerle
ich möcht auch so ein gutes ergebnis :roll:!
hi leute,
bei mir steht immer noch ein Rufezeichen, hab immer noch keine Punkte bekommen, bin ich der einzige oder gibt es andere studenten, die auch noch keine Punkte bekommen haben
warum dauert es so lange???
welchen ps leiter hast du?Zitat:
Zitat von csak6752
ich hab rinnergschwentner, da sind die ergebnisse schon da!
boah i weiß nit genau wie sie heißt
aber es hat sich eh scho erledigt, hab gestern nacht endlich die Punkte bekommen
hat schon irgendjemand, der PS beim peiffer hat, die punkte von der 3. PS Klausur im ecampus stehen???
langsam würds mich echt interessieren, ob ich durch bin oder nicht...
nein, ist wohl normal beim pfeiffer dass es ein bissl länger dauert! :)Zitat:
Zitat von csag8314
LG Stefan
bin auch bei pfeiffer und hab noch kein ergebnis. müsste es nicht spätestens heute online sein???Zitat:
Zitat von csag8314