Druckbare Version
Würde hier echt zuerst zu Frau Müller in die Sprechstunde gehen.....und die Unterlagen die wir ja schon zusammengetragen haben (wenn du die nicht hast schick ich sie dir) ihr vorlegen und mal sehen was Sie macht. Ist glaube ich die einfachste und vernünftige Variante als gleich zur ÖH zu gehen....Zitat:
Zitat von Nicole82
Das ist meine Meinung dazu....
Was schreibt Sie denn als Statement? Ich habe den Kurs leider nicht mehr im e-campus.....Zitat:
Zitat von Nicole82
Hier das Statement:
Di 01. Mrz 2011 -- WS10.406.200: Noten Gesamtprüfung 15.02.2011
Liebe Studierende,
auf Grund eines Systemfehlers wurden die Klausuren von der GP vom 15.02.2011 falsch ausgewertet. Die Gesamtprüfungen wurden neu eingescannt und die Noten neu berechnet. Bitte überprüfen Sie erneut Ihre Klausur - es könnte sich eine Notenänderung ergeben haben. Diese endgültige Note wird an das Prüfungsamt übermittelt.
Wir bitten diesen Fehler zu entschuldigen!
Mit freundlichen Grüßen
Bettina J.
Sekretariat
Also weiß auch nicht was wir tun sollen, bin nämlich auch nicht in IBK und auf Mails wird einfach NICHT GEANTWORTET!!! Wir können ihr schon nochmal ne Mail schreiben, aber ob da ne Antwort kommt?
@Nicole82: Vllt. probieren wir es ja noch einmal mit einer Mail und zwar dieses Mal direkt an das Sekretariat, die das Statement im e-campus gepostet hat? Vllt. liest die es ja und wenn wieder nichts passiert, bleibt uns nur mehr der Weg zu Fr. Müller oder zur ÖH.Zitat:
Zitat von Nicole82
Von mir aus können wir das gerne nochmal machen! Ich habe zwar immer das Institut als bcc gesetzt aber dann halt einfach nochmal direkt an die Bettina J.
Würd noch gerne hören was andere dazu sagen, oder akzeptiert ihr das einfach so?
Bei mir ist nichts im Campus ...
ROFL!!! Jetzt ist das Lösungsblatt wieder weg und wird wohl zum 4 (!!!) Mal korrigiert!
Also jetzt versteh ich dann gar nichts mehr... bei mir ist es auch wieder weg!!!
Die Ergebnisse sind wieder da :-D
ja hab ich auch grad gesehen, aber immer noch nichts geändert mit den repetierfaktoren... :-(
Da wird sich auch nichts ändern solange du nicht hingegangen bist und ihr die Fakten auf den Tisch gelegt hast. Ich sag dir das aus Erfahrung.....Zitat:
Zitat von Nicole82
ja nur leider kann ich das nicht, ich arbeite, ihre sprechstunde ist gerade vorbei und ich bin nicht aus ibk! ist denn sonst niemand in innsbruck der das übernehmen könnte? ansonsten kann ich ihr das ja alles in einer mail als anhang hinzufügen!
Schaut mal bei euch nach, aber bei mir steht jetzt dass bei den Repetierfaktoren antwort d) gehen nicht in das produkt ein, falsch sein soll und c) gehen direkt in das produkt ein ist angeblich richtig jetzt! ich hatte scrambling 04!
JUP da hat er recht, die Antworten haben sich geändert......Zitat:
Zitat von bimi89
Ja stimmt, bei mir auch, so genau hatte ich gar nicht hingesehen, aber das ist doch auch nicht das was wir wollten oder???
weil richtig müsste sein:
- gehen nicht in das produkt ein
- gehen direkt in das produkt ein
- werden zur durchführung des produktionsprozesses....
was machen die da eigentlich????
Das soll wohl ein Witz sein? Diesen Humor teile ich aber nicht! Hatte auch Scrambling 04 und kann deine Aussage bezüglich der neuen Berichtigung bestätigen. In den Klausuren der letzten Jahre von 2008 bis heute war, bis auf eine Außnahme (!), jedes Mal der Fehler mit den Repetierfaktoren enthalten. Deshalb habe ich den auch so eingetragen und übernommen. Jetzt habe ich wegen dieser neuen „Berichtigung“ um 0,5 Punkte nicht bestanden. Das ist doch bald nicht mehr hinnehmbar?! Frau Müller kann sich ein Beispiel an Karl Theodor zu Guttenberg nehmen (und zurücktreten) ;-) Aber Spaß beiseite, habe ich jetzt überhaupt noch Chancen zu intervenieren? ÖH? Sie schreiben, dass dies das endgültige Ergebnis sein soll? Das sind doch keine Zustände für eine Hochschule…
also ich hab jetzt nochmal eine mail geschrieben, weil es nunmal im skript und buch so steht und das war ja schließlich prüfungsrelevant!!!
@All: Bin grad dabei die Sache zu klären. Ich melde mich, falls es Neuigkeiten gibt. ;-)
Wie ist der Notenschlüssel?
So, habe heute im Institut angerufen, Fr. Müller war leider nicht mehr da, jedoch habe ich mit einer sehr hilfsbereiten Dame gesprochen und ihr mal die ganze Sache erklärt. Sie meinte dann, dass die Frage mit den Repetierfaktoren gerade ausgebessert worden sei, jedoch sind halt jetzt wieder nur 2 Antworten richtig anstatt der 3. Auf jeden Fall habe ich ihr dann die alten Klausuren mit dieser Frage und die VO-Folie von Fr. Müller gemailt. Die Dame meinte dann noch, dass sie hofft, Fr. Müller heute noch zu erreichen. Jetzt bekam ich gerade eine Email vom Institut, Fr. Müller morgen um 8:15 Uhr anzurufen, sie würden den Sachverhalt erklären können.
Mich kotzt die ganze Sache mittlerweile einfach nur an, wenn Fr. Müller schon meint, dass die Antwort "gehen nicht in das Produkt ein" nicht richtig ist, obwohl dies bei den bisherigen Klausuren als richtig gewertet wurde, na bitte. Für mich ist die Sache erledigt... :(
Falls sich der ein oder andere noch immer nicht zufrieden geben will, sollte er morgen um 8:15 im Institut bei Fr. Müller anrufen. (0512-507-7505)
wo habt ihr eure noten her..
bei prüfungsergebnisse abholen im ecampus...
ich hab da nichts bekommen...
man man man
Danke Gambler, werde ich auch machen, obwohl ich glaube, dass es nichts hilft. Meiner Meinung wäre es bei diesem Chaos um diese Repetierfrage nur fair, sie zu streichen. Bei so vielen Klausuren der letzten Jahre immer wieder andere Antworten zur selben Frage, das kann nicht sein. Wegen sowas nochmal antreten zu müssen geht mir gewaltig auf die Nerven :roll:
Zitat:
Zitat von gambler
Hallo!
Ich war heute bei Frau Dr. Müller.Ihre Erklärung "gehen nicht in das Produkt ein" ist eine absolute Aussage, d.h. kreuzt man diese Möglichkeit an , behauptet man , dass Repetierfaktoren NIE in Produkte eingehen, was aber möglich ist....
Das ist ja schön und gut, aber laut Antwortblatt ist die Antwort "gehen direkt in das Produkt ein" richtig! Das versteh ich nicht. Das müsste dann wie bei "gehen nicht in das Produkt ein" eine absolute Aussage sein und daher falsch, oder?Zitat:
Zitat von MuBa
Und eine Frage noch zum Beispiel mit der stufenweisen Fixkostendeckung: (4,5 Punkte)
Wieso interessiert es mich, wenn ich die tatsächlichen Absatzmengen habe, welches Planergebnis (-33.200) erreicht wird??? Da wäre es wohl sinnvoller und meiner meinung nach auch logischer, wenn wir das tatsächliche Ergebnis berechnen sollten, oder wie seht ihr das?
Repetierfaktoren können in das Produkt eingehen, müssen es aber nicht. Behauptet man also , dass sie eingehen , dann ist das richtig. Die die nicht eingehen, sind also die Ausnahme....Zitat:
Zitat von csak9609
Also ich verstehs ja auch nicht ganz , kann man so oder so interpretieren....
Dich interessiert das Planergebnis, weil wir uns in der KOSTENPLANUNG befinden und eben KEINE tatsächlichen Daten hast....Die zweite Tabelle stellt die Daten der ABGELAUFENEN Periode dar!
Hey csak7603 hab ich das richtig verstanden du rufst morgen bei der Müller an?
@MuBa: Hat dir die Müller dann auch erklären können wieso sie es einmal gelten lässt und einmal nicht?
Also wenn morgen nichts rauskommt wär ich für ÖH!!!
Zitat:
Zitat von csak7603
Sie hat mir nur gesagt, dass es so ist und das alles andre falsch ist...Ich hab sie des öfteren darauf hingewiesen, dass es in alten Klausuren anderes gelöst wurde. Aber sie hat immer nur ihre Erklärung wiederholt.
Ich versteh ehrlich gesagt nicht warum ihr nicht schon längst dort wart. Nur weil ihr es dann dort vortragt, heißt das noch lang nicht dass was passiert und vor allem brauchen die auch ihre Zeit! Wenn ihr wollt, dass sie was machen, dann geht hin bevors zu spät ist.Zitat:
Zitat von Nicole82
Edit: Ich kenne den Sachverhalt nicht, deshalb erlaube ich mir kein Urteil. Aber ÖH is normalerweise eine der ersten Anlaufstellen.
Wahn echt, bin sprachlos... Na dann muss sie aber auch ihr Skript etc... ändern oder dort dazuschreiben dass es eine absolute Aussage ist!
Und wie kann die Antwort "gehen nicht in das Produkt ein" ein absolute Aussage sein, wenn man gleichzeit "gehen direkt in das Produkt ein" ankreuzt!!!
Ich finds einfach unfair, weil es ja auch schonmal als richtig gewertet wurde! Also meine Meinung ist entweder man stellt die Aufgabe richtig oder man streicht sie! Das kann doch echt nicht sein, dass man die Antworten einfach nach Lust und Laune einmal so und einmal so als richtig gelten lässt!!!!
kann mir mal jemand die eingescannten sachen schicken (komm heute nicht mehr an einen scanner), dann schreib ich heute noch an die öh an die genannte kontaktperson - hab echt genug, da kommt ja sonst doch nichts dabei raus!
Zitat:
Zitat von Nicole82
Ja ich versuchs Mal. Bringen wirds zwar nix aber wenn ich schon untergehe, dann will ich wenigstens alles versucht haben. Hab die Unterlagen leider nicht in der Nähe, sonst würde ich sie dir sofort schicken.
ok dann sprichst du mit ihr und ich schreib dann halt erst morgen früh an die öh! gib mir aber auf alle fälle bescheid was sie gesagt hat!
Danke für die Erklärung! Habs jetzt auch kapiert. einfach nicht genau genug gelesen.Zitat:
Zitat von MuBa
Guten Morgen an alle!
Hab gerade das Mail an die ÖH verschickt, sobald es News gibt meld ich mich!
Hab heute Morgen versucht im Institut anzurufen, aber Frau Prof. Müller war leider nicht erreichbar…
Bitte meldet euch, falls ihr was Neues in Erfahrung bringt.
He Leute ich find keine note bei fetch exam results. wo habt ihr die ergebnisse her?
Es ist als 2010er Klausur drin!!! Steht also irgendwo zwischen deinen bisherigen Noten!Zitat:
Zitat von PRF.W
Hab leider von der angegebenen Kontaktperson bei der ÖH auch noch keine Antwort :-(
Zitat:
Zitat von csak7603
hat schon irgendjemand die klausur ans sowiforum geschickt? würde mir die angabe gern nochmals anschauen und kann meine klausur einfach nicht mehr finden :/
Noten sind jetzt schon im LFU eingetragen..... ;-)
aber auch nur bei dir! bei mir noch nicht :(
Bei mir auch!
hi, kann mir jemand die Gesamtprüfung vom Februar 2011 schicken. Finde die nirgends bei "alte Klausuren" ! Das wäre nett, Danke
Sollte jemand die Klausur haben, dann bitte an klausuren@sowi-forum.com schicken. Dann können wir allen Usern die Klausur zur Verfügung stellen.Zitat:
Zitat von flyja
Danke!
Halllo kann mir jemand erklären, wie man bei der Klausur vom Februar 2011 auf die Fixkosten jeder Produktart komm???
Hey kannst du mir erklären wie du hier gerechnet hast?? wäre echt super!!! danke im voraus!!!
Zitat:
Zitat von huppsen
Ja Bitte um Hilfe!! Ich kann diese Aufgabe auch überhaupt nicht lösen! Bitte kann die jemand erklären,das wäre total super !!!!
Hey habs jetzt raus also:Zitat:
Zitat von Sali
Beispiel Produkt A:
1.200.000 - 1.040.000 = 160.000
10.000stk. - 8.000 stk. = 2000 stk
160.000/2000= 80 = var.kosten pro stk
80*10.000= 800.000 - 1.200.000 = 400.000
bzw.
80*8.000= 640.000 - 1.040.000 = 400.000
und so rechnet man für alle Produkte... automatisch haben wir so auch schon die Frage bezüglcih var. kosten pro Stück gelöst, für A = 80
Hi !!!
.
Jetzt fehlen uns nur noch die stufenweisen Fixkostendeckungsrechnung und die Frage mit Erzeugnisbereich. Ich kann mir da leider nichts zusammen basteln.
Vielleicht hat auch wer den Rechenweg mit der Frage: Welche Preiserhöhung käme in Frage, wenn diese Erhöhung der Materialkosten nicht im Deckungsbeitrag aufgefangen werden kann, dieser also nach wie vor 70% vom Erlös betragen soll?
Danke im Vorraus und viel Glück nächsten Mittwoch
lg
also man rechnet den erlös von jedem Produkt aus - Plankosten und summiert dier Ergebnisse der Erzeugungsbereiche - Fixkosten jedes Erzeugnisbereichs - unternehmens Fixkosten:Zitat:
Zitat von Himml
A 1450000-1200000 = 250000, B 675000-610000 = 65000 A+B = 315000-145.000 = 170000
C 687500-687500 = 0 D 1540800 - 1430000 = 110800 C+D = 110800
110800 - 167000 = -56200
Summe aus (a+b) + (c+d) = 113800 - unternehmensfixe k 147000 = -33.200
wäre toll wenn du mir erklären könntest wie man die Absatzsteigerung berechnet wenn man die Materialkosten um 11,5 % erhöht!!! lg