Bitte! :D
Druckbare Version
Bitte! :D
eine frage hätte ich auch noch zur abfrage wegen den wölfen und den untergebenen:Zitat:
Zitat von Manuel89
was für zahlen gibst du bei WolfID und Anführernummer ein? bei meiner abfrage kommen zwar die richtigen spalten aber komplett falsche ergebnisse raus! habs auch mit deiner probiert und sie per sql ausgeführt: selbes ergebnis!
bitte um hilfe!
lg
WolfID sollte der künstliche Primärschlüssel sein, also einfach 1, 2, 3, ...Zitat:
Zitat von Pinzgauer
Bei Anführernummer muss die WolfID des Vorgesetzten drinnstehen.
Angenommen: Wolf A hat die WolfID 1, Wolf B hat 2 und Wolf C hat 3.
Wolf A ist der Vorgesetzte von Wolf B und Wolf C,
dann steht bei Wolf A gar nichts drinnen (er hat keinen Vorgesetzten) und bei Wolf B und C steht jeweils 1 drinnen, da Wolf A ihr Vorgesetzter ist.
Wäre jetzt noch Wolf B von Wolf D ein Vorgesetzter, würde bei Wolf D 2 drinn stehen.
Nochmal kurzes Fazit: immer die WolfID des Vorgesetzten bei Anführernummer eingeben.
vielen vielen dank, das wollte gestern einfach nicht mehr rein ;)
hmm... ich hab jetzt Wolf A, B, C, D genommen
die Hierarchie lautet:
1 Wolf A
2 Wolf B, Wolf C
3 Wolf D
und trotzdem zeigt er mir bei untergebenen bei wolf a nur 2 leute an
und den dritten wolf nur bei wolf b??
Das dürfte so passen, auf dem Aufgabenblatt sind nur die DIREKT untergebenen gefragt und diese gibt er dir hier aus.Zitat:
Zitat von Pinzgauer
ich überlege mir gerade die er darstellung zu diesem beispiel ...kann es sein dass bei dieser rekursiven 1:n beziehung nur eine entität gezeichnet werden muss ??!
in den folien sind ja mindestens immer zwei ... :-/
Rein für die Abfrage reicht die eine Entität. Aber wenn man ein korrektes Datenbankmodell erstellen will, sollte man auch die Abteilungen extra in einer Entität abbilden.Zitat:
Zitat von Tobi89
Vielen Dank für die "Denkanstösse"Zitat:
Zitat von Manuel89
gibt ne reputation :lol:
woher weiß man bei der 3aa die anzahl der dirket untergeordneten wölfe??
wir haben die direkt untergeordneten wölfe bei der ersten aufgabe nämlich nicht als attriobutre genommen? muss man das als attriobut nehemen??