Aufgabenblatt 11 TöE 2 Mi

Zitat:

---

Zitat von WiRx

vorschlag für 1b und c)

Erwartungswert für die billigsten ZWEI Autos = (2200 + 4700)/ 2 = 3450 => kein mittleres auto wird verkauft, also nur noch schlechte autos. das kann man nun für drei oder alle 4 gruppen durch spielen, es wird immer nur das schlechteste / die schlechten autos angeboten.

und bei c) würde ich sagen, die KR ist immer null, da Informationsasymmetrie vorherrscht! deswegen nehme ich auch für die durchschnittsberechnung die maximale zahlungsbereitschaft der verkäufer her...

was haltet ihr davon?

grüße

---

b seh ich auch so wie du ... das ist sozusagen die begründung (der geeignete rechenweg :D) für die argumentation

bei c kann ich noch nicht ganz nachvollziehen. warum bist du nicht der meinung, dass es eine KR gibt?!

boah, ich versteh 2. nicht :( könnte mir jemand mal kurz das erklären?! :lol:

Zitat:

---

Zitat von WiRx

vorschlag für 1b und c)

Erwartungswert für die billigsten ZWEI Autos = (2200 + 4700)/ 2 = 3450 => kein mittleres auto wird verkauft, also nur noch schlechte autos. das kann man nun für drei oder alle 4 gruppen durch spielen, es wird immer nur das schlechteste / die schlechten autos angeboten.

und bei c) würde ich sagen, die KR ist immer null, da Informationsasymmetrie vorherrscht! deswegen nehme ich auch für die durchschnittsberechnung die maximale zahlungsbereitschaft der verkäufer her...

was haltet ihr davon?

grüße

---

hey!
warum hast da die maximale zahlungsbereitschaft der nachfrager genommen und nicht die mindestforderung der verkäufer?

ja irgendwie muss doch die KR immer null sein oder nicht? weil wenn der Verkäufer besser über den Markt bescheid weiß und den Preis setzt...in unserem Fall wissen wir ja gar nicht wie die Preise im Endeffekt wirklich sind...also ist das alles ziemlich unlogisch bin total verwirrt...:???:

Zitat:

---

Zitat von jublu1984

boah, ich versteh 2. nicht :( könnte mir jemand mal kurz das erklären?! :lol:

---

http://www.sowi-forum.com/forum/show...t=31236&page=2 - ab post #13 abwärts...

Zitat:

---

Zitat von susanne_

hey!
warum hast da die maximale zahlungsbereitschaft der nachfrager genommen und nicht die mindestforderung der verkäufer?

---

weil die verkäufer vermutlich daran ihre preise ausrichten werden. steht ja drin, dass die nachfrager die "dummen" sind ;)

Zitat:

---

Zitat von Hilde

ja irgendwie muss doch die KR immer null sein oder nicht? weil wenn der Verkäufer besser über den Markt bescheid weiß und den Preis setzt...in unserem Fall wissen wir ja gar nicht wie die Preise im Endeffekt wirklich sind...also ist das alles ziemlich unlogisch bin total verwirrt...:???:

---

es werden ja die verkäufer von klasse d, c und b aus dem markt verdrängt also haben die käufer von klase d, c und b keine kr
und die käufer von klasse a haben dann die kr von 2200-1500=700 ... so hab ichs das halt verstanden. steht ja auch im buch so ... denk ich zumindest :roll:

Zitat:

---

Zitat von susanne_

hey!
warum hast da die maximale zahlungsbereitschaft der nachfrager genommen und nicht die mindestforderung der verkäufer?

---

weil informationsasymmetrie zu lasten der käufer vorherrscht... bin mir aber auch nicht sicher ehrlich gesagt, ist halt mal ein diskussionsbeitrag ;) !

Zitat:

---

Zitat von jublu1984

weil die verkäufer vermutlich daran ihre preise ausrichten werden. steht ja drin, dass die nachfrager die "dummen" sind ;)

---

immer schneller als ich :razz:

Zitat:

---

Zitat von susanne_

es werden ja die verkäufer von klasse d, c und b aus dem markt verdrängt also haben die käufer von klase d, c und b keine kr
und die käufer von klasse a haben dann die kr von 2200-1500=700 ... so hab ichs das halt verstanden. steht ja auch im buch so ... denk ich zumindest :roll:

---

aber in den folien bei denen der link weiter vorne war, steht dies anders drinnen, maximalzahlungsbereitschaft für 1 und 2 waren 1000 und 2000 => Durchschn. Preis = 1500. reservationspreis des verkäufers für karre gut = 1750 => nur noch scheiß autos werden verkauft...