@ HUTO .. danke für deine Erklärungen immer, jetzt weiß ich mehr ;) ich hoffe dass ich das bis zur endklausur weiß *gg*
Druckbare Version
@ HUTO .. danke für deine Erklärungen immer, jetzt weiß ich mehr ;) ich hoffe dass ich das bis zur endklausur weiß *gg*
Hi Leute,
mit folgenden Antworten hab ich 8 von 10 Punkten:
1.) 1.64
2.) 2.55
3.) 2.5540
4.) 1.8331
5.) H0:mü=1800 , H1:mü=/1800
6.) -2.04
7.) 2.57
8.) true
9.) 0.65
10.) 0.95
blöd eigentlich, hab die selben.
sicher nirgends verschrieben oder so?
es hat hier niemand andere werte, oder?
wie schon gesagt bei 4 und 7, aber da klingt deine Begründung auch nicht schlecht... ich weiß nichtZitat:
Zitat von HUTO
die letzten 2 habe ich selbst getrennt ohne Ergebnisse anzuschauen gerechnet und bin aufs gleiche gekommen. Deshalb sollten diese außer Zweifel sein... Weiß nicht wo die Fehler liegen könnten... Hat sonst noch wer abgeschickt und mehr als 8 erreicht?
Hey!
Eine Frage: müsste bei Aufgabe 6., 7. und 8. (die hängen ja zusammen) nicht auch die t-Verteilung vewendet werden? Weil n=26 und somit ja kleiner als 30 und keine Approximation zulässig, oder?
Laut meinem Statistik-Buch ist "...die t-Verteilung insbesondere von Bedeutung, wenn auf Basis kleiner Stichproben, d.h., es werden weniger als 30 Elemente entnommen, Aussagen über die übergeordnete Grundgesamtheit zu treffen sind."
Ich hätte dann bei 7. einen kritischen Wert von 2.79 (Fahrmair, S. 584 -> t0.995(26-1)=2.7874)
das ist eine gute frage!Zitat:
Zitat von Student1986
klingt logisch. aber es würde sich nur die Antwort von Frage 7 ändern.
D.h. es ist noch ein anderes Ergebnis falsch
was kommt den raus, wenn man bei Frage 3 anstatt der Formel auf Fahrmeir S.71 die Formel auf S. 70 nimmt,
also nicht mit 1/(n-1) sondern mit 1/n multipliziert?
Habs grad durchgerechnet, dann kommt irgendwas mit 2.69 raus glaub ich.
jetzt ist halt die Frage, welche wir nehmen sollen???
hmm klingt auch gut, aber ich glaube Stichprobenvarianz müsste eigentlich schon stimmen. Es handelt sich ja um Stichproben. Bei der dritten käme 2,69 raus wenn ich mich jetzt nicht verrechnet habe...Zitat:
Zitat von HUTO
Die Stichprobenvarianz scheint mir trotzdem logisch, weil:
(im Buch steht: "Diese modifizierte Form nennen wir Stichprobenvarianz, sie wird in der induktiven Statistik bevorzugt")
müsst jetzt halt einer probieren!Zitat:
Zitat von daywalker
ich schick jetzt mal ab mit 2.79 bei 7 und 2.5540 bei 3
ich hab auch 8 von 10 Punkten.
somit wissen wir, daß 7 auf jeden Fall was anderes als 2.79 und 2.57 ist.
Frage was???
1.) 1.64
2.) 2.55
3.) 2.5540
4.) 1.8331
5.) H0:mü=1800 , H1:mü=/1800
6.) -2.04
7.) 2.57
8.) true
9.) 0.65
10.) 0.95
Hier wissen wir das wir 8 von 10 Punkte haben.
Was ist wenn wir bei der 5. Aufgabe
H0:mü <= 1800, H1:mü > 1800
annehmen.
Dann müßte bei der 7. Aufgabe
t1 - Alpha= 0.99 somit der Wert 2.82 rauskommen
und bei 8. bleibt dann auch true
ist wär auch eine Möglichkeit.
ich habe jetzt 7/10 und hab bei der 7. 2.48 eingegeben... muss also wohl n Tippfehler haben, wenn ich nur 7 von 10 krieg und den Rest wie ihr eingegeben habe... damn...