was wenn man prüfung nicht geschafft hat

Ich bin wahrscheinlich schon ein bisschen spät dran :oops: , aber ich glaube, das Problem, das sich generell auftut ist, dass es zwischen HAK und Gymnasium und auch zwischen HAK und HAK wissensunterschiede gibt. ich hab zum glück einen echt guten RW-prof gehabt und habe mir deshalb bei der klausur nicht so schwer getan.

Ich muss aber grundsätzlich sagen es wäre vielleicht sinnvoll wie in den Sprachen für alle einen Einstufungstest zu machen und so zu ermitteln wer diesen Kurs überhaupt braucht, denn ehrlich gesagt langweile ich mich bisher ein bisschen.

Tja, dann gratulier ich dir! Gibt nicht viele das das Glück haben sich zu langweilen in dem Kurs ;)

Langweilen schon - aber auf einem hoeheren Level! :wink:

Nein, im Ernst: Ich stimme mit Vicky ueberein - es gibt zum Teil gewaltige Unterschiede bei den Vorkenntnissen. Auch ich habe eine super RW-Lehrerin in der HAK gehabt (an dieser Stelle: Vielen Dank) und mir daher leichter getan. Ich kenne aber auch genuegend Leute, die dieses Glueck nicht gehabt haben und sich daher irrsinnig geplagt haben mit BWL 1. Ein Einstufungstest waere daher sicherlich ueberlegenswert. Aber: Dass der Test jene aussortieren soll, die den Kurs nicht mehr brauchen halte ich fuer bedenklich. Auch ich habe beispielsweise trotz guter Vorkenntnisse viel in dem Kurs gelernt. Man sollte diesen Kurs also auch weiterhin verpflichtend besuchen. Nur koennte ein Einstufungstest Aufschluss darueber geben, ob man sich noch weitere Vorkenntnisse aneignen sollte oder ob man gleich die Aermel hochkrempeln und loslegen kann. Nur darf halt der Einstufungstest dann nicht zu hart sein, jeder sollte die Chance bekommen wenn er ueber die noetigen Basiskenntnisse verfuegt.

Soweit halt meine Meinung. Und jetzt seid ihr dran.

Gruesse

Thomas

Zitat:

---

Zitat von Thomas

Nur koennte ein Einstufungstest Aufschluss darueber geben, ob man sich noch weitere Vorkenntnisse aneignen sollte oder ob man gleich die Aermel hochkrempeln und loslegen kann. Nur darf halt der Einstufungstest dann nicht zu hart sein, jeder sollte die Chance bekommen wenn er ueber die noetigen Basiskenntnisse verfuegt.

---

der Meinung bin ich auch

ich kenne einige Leute die AHS gemacht haben und jetzt BWL1 gehen und halt immer mit dem Argument kommen "Woher soll ich das wissen?"
Es muss einfach jedem in diesem Kurs klar sein, das HAK Kenntnisse Voraussetzung sind und man nicht mehr von der Basis KleinAuf anfängt, ich persönlich würde mich glaub die selbe Frage stellen hören, wenn ich nicht die HAK sondern eine AHS besucht habe

Es gibt zwar AHS wo auch Wirtschaftliche Freiwächer oder Zusatzfächer angeboten werden, aber auch genügend, wo das Wort Wirtschaft nur einmal in all den Jahren fällt

Hallo
Jetzt mal abgesehen von allen Streitereien, haben wir eine halbwegs reelle Chance ein zweite Klausur von ihm zu bekommen? Es sind je wirklich super viele 5er. :cry:

LG

Und irgendwas stimmt eh nicht:
ich kenn jemanden, der hat 30 Punkte und hat eine Teilaufgabe gar nicht beantwortet (Diese Info ist verlässlich)
Das kann doch nicht sein!!!!!
Würd uns das helfen bezüglich einer zweiten Klausur?

Zitat:

---

Zitat von csae8785

Hallo
Jetzt mal abgesehen von allen Streitereien, haben wir eine halbwegs reelle Chance ein zweite Klausur von ihm zu bekommen? Es sind je wirklich super viele 5er. :cry:

LG

---

29,28% negativ wenn ichs richtig gerechnet habe

um deine Frage zu beanworten bin ich leider noch nicht lange genug an der sowi

@selemento, weißt du zufällig noch, wie hoch die Durchfallsquote letztes jahr war in dem kurs bzw. hast du noch die ergebnisse?

Hi!

Ob es da eine Nachklausur gibt bei einer Durchfallquote von ca. 30 % bezweifle ich. 30 % ist doch auf der Uni eine "normale" Durchfallquote. Ich kenn Kurse oder Prüfungen da ist die Durchfallquote 50 - 60 %.

Aber wegen den Ungereimtheiten, wieso nicht? Ist mir auch schon aufgefallen, dass oft Leute ganz anders beurteilt werden.

Zitat:

---

Zitat von csad3760

Ob es da eine Nachklausur gibt bei einer Durchfallquote von ca. 30 % bezweifle ich. 30 % ist doch auf der Uni eine "normale" Durchfallquote. Ich kenn Kurse oder Prüfungen da ist die Durchfallquote 50 - 60 %.

---

man kann aber ned einfach alle UNI Kurse in einen Topf werfen, da solltest schon etwas differenzieren, 30% negativ sind auf der Sowi doch schon eine sehr hohe Durchfallsquote im Vergleich zu den anderen Kursen an der SOWI

Wenns bei den Medizinern bei ihrer SIP (1. Antritt) eine Durchfallsquote von "nur" 30% gäbe, würden fast alle in Jubelstimmung ausbrechen

Zitat:

---

Zitat von csae8785

Und irgendwas stimmt eh nicht:
ich kenn jemanden, der hat 30 Punkte und hat eine Teilaufgabe gar nicht beantwortet (Diese Info ist verlässlich)
Das kann doch nicht sein!!!!!
Würd uns das helfen bezüglich einer zweiten Klausur?

---

Es gibt 7 Personen im gesamten Kurs, die 30 Punkte haben. Ich glaube, die waren einfach gut und haben wohl bei allen Fragen antworten gegeben, die im Sinne von Prof. Becker gewesen sind. Deshalb bin ich ihnen nicht neidisch, sondern gratuliere ihnen.
Sollte es doch möglich sein, dass jemand 30Pkte hat, obwohl er nicht alle Teilfragen beantwortet hat, dann wurde vielleicht bei der Korrektur das Niveau gesenkt, dass "nur 30%" durchfallen. Das ist wohl im Sinne aller Studenten.
Natürlich ist es immer leichter die Fehler den Professoren zu geben, statt seine eigenen Fehler zuzugeben und zu dem stehen, dass man z.B. die angegebene Vorbereitungslitaratur nicht gelesen hat. War das in deinem Fall (@csae8785) vielleicht so?