Druckbare Version
http://e-campus.uibk.ac.at/courses/1.../bsp1-korr.JPG
jetz mal ganz blöd:
meine Aufgabe:
Lesen Sie aus der abgebildeten Verteilungsfunktion die Wahrscheinlichkeit P(14<x<=33). (Angabe dimensionslos auf 2 Dezimalstellen)
wenns kleiner gleich 33 is dann is de Antwort 0.50 !?!? is ma dann doch zu einfach irgendwie oder hab i da an gewaltign denkfehler?
Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit für (X=3.50)? (Ergebnis dimensionslos und auf 2 Dezimalstellen genau)
http://e-campus.uibk.ac.at/courses/1...5e/formel3.JPG
kommt da Null raus??
achsooooooo, genau da ist mein Fehler gelegen..die 70% -28% sind wichtig und nicht 100%-28%Zitat:
Zitat von csak4062
42/70 = 0,6
.... danke sehr
Von den Mitgliedern einer Krankenkasse wohnen im Schnitt 70% auf dem Land. 46% nahmen im Kalenderjahr 1998 die Kasse in Anspruch. Die 46% setzen sich zusammen aus 28% Landbewohner und 18% Stadtbewohner.Mit welcher Wahrscheinlichkeit nimmt ein Landbewohner die Krankenkasse in Anspruch (dimensionslos und auf 2 Dezimalstellen genau)?
Selected Answer: http://e-campus.uibk.ac.at/images/ci/icons/check.gif 0.4 Correct Answer: http://e-campus.uibk.ac.at/images/ci/icons/check.gif 0.4
Answer range +/- 0.01 (0.39 - 0.41)
Mein Erklärungsversuch:
Vergesst für diese Aufgabe den Satz von Bayes! Die Aufgabe ist weitaus leichter als sie scheint.
gefragt: Wie viele Landbewohner nehmen die Kassa in Anspruch?
Wir wissen dass von allen Versicherten 70% Landbewohner sind. Genau so wissen wir das von allen Versicherten 28% die Kassa in Anspruch nehmen + Landbewohner sind. Also fragen wir uns: Wieviel machen diese 28% von den ingesamt 70% Landbewohner aus?
Rechnung: 28/70 = 0.4
Funktioniert im übrigen auch für Stadtbewohner. :D
greeetz
ich hab mir genau dasselbe gedachat, nur dass ich P(44<x<=61) habe. ist theoretisch aber das gleiche. mein einwand ist aber, dass 0.5 nur die wahrscheinlichkeit von 30-40 ist und wir durch unsere lösung die anderen wahrscheinlichkeiten nicht mit einbeziehen. Die Frage ist ob dieser Wert 0.50 alle unteren Ergebnisse mitzählt oder nur für sein Interval gilt??Zitat:
Zitat von carnage_9
Ich glaube wir müssen hier mal zwei Fakten unterscheide.Zitat:
Zitat von stern_schnuppe86
1. Mit welcher Wahrscheinlichkeit nimmt ein Stadtbewohner die Krankenkasse in Anspruch.
Ich würde sagen: in solch formulierten Sätze brauchen wir kein Satz von Bayes, hier würde eine einfache Schlussrechnung schon reichen.
2. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person, die die Krankenkasse nicht in Anspruch nimmt, auf dem Land wohnt.
Ich würde sagen: in solch formulierten Sätze brauchen wir den Satz von Bayes, wenn ich mich nicht täusche. Hier gibt es a Bedingung. Schwer heraus zu lesen, gebe ich zu.
, bin mir aber nicht ganz sicher, aber die Schlümpfrechnungen zeigen das selbe Schema, ich hoffe es können mich manche bestätigen
ich würde sagen die Bedingung wird mit einem Relativpronomen eingeleitet. Habe große probleme die Bedingung zu definieren, deswegen würde ich gerne eure Meinung dazu hören.
lg csak6752
Von den Mitgliedern einer Krankenkasse wohnen im Schnitt 70% auf dem Land. 46% nahmen im Kalenderjahr 1998 die Kasse in Anspruch. Die 46% setzen sich zusammen aus 28% Landbewohner und 18% Stadtbewohner.
Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person, die die Krankenkasse nicht in Anspruch nimmt, auf dem Land wohnt (dimensionslos und auf 2 Dezimalstellen genau)?
Wie rechnet man dann hier?
Bestimmen Sie die Wahrscheinlichkeit für x kleiner 55 [P(x<55)]. (Angabe dimensionslos auf zwei Dezimalstellen)
x --> 45 50 55 60
f(x) --> 0,2 0,45 0,1 0,15
stimmt die antwort 0,45? oder 0,65? oder ganz was anderes?
bitte hilfe
Ich hab die gleiche Aufgabe und denke die Antwort ist 0.Zitat:
Zitat von shniefy
Zählst du alle hier gegeben Wahrscheinlichkeiten zusammen erhältst du 1, d.h. dass sämtliche hier erfassten Studenten entweder 23 oder jünger sind.
P(x>23) = 1- P(x<=23) = 1-1 = 0
p(x kleiner 55)=f(50) das ist benfords gesetz...Zitat:
Zitat von verena1506