Ja aber da war ja -0,25Y auch noch in der gleichung oder?Zitat:
Zitat von formica
Druckbare Version
Ja aber da war ja -0,25Y auch noch in der gleichung oder?Zitat:
Zitat von formica
ich habs :
also 240=2G-T
d.h. 1T=2G
G=160
T=80
wenn mans dann überprüft (ohne Y) dann kommt genau für Y=1200 raus
wie kommst du afu 2G? bei mir kommt 240 = G-T
Ja aber wenn das budget ausgeglichen sein muss dann muss t und g ja gleich sein oder?
Kannst du mit erklären wie du da gerechnet hast?Zitat:
Zitat von formica
wenn du folgende zeile hast:
120=0,5T+G und du das mal zwei multiplizierst dann hast du 240= T+2G und nicht (240=T+G)
dann hab ich daraus geschlossen das ein T=2G also 240/3*2--> G=160 und T=80
und wenn du das dann überprüfst:
also
200+0,5Y-40+100+0,25-120+160
=1-0.75=300
= 1200
Ja aber mit 260 für t und g kommt auch das richtige raus?Zitat:
Zitat von formica
Wie sieht dann in dem Fall das sparen aus?
ist doch eigentlich privates sparen: S=y-c-t = 440
und öffentliches sparen: t-g = -80
--> sparen gesamt: 360
aber ist ungleich den investitionen mit 280! wo ist mein fehler?
Zitat:
Zitat von csam6670
hab ihn gefunden! hab das minus t bei priv. sparen vergessen ;)
stimmt! hab auch falsch gerechnet gehabt, dann gehts sichs wieder aus.
jetz is halt die frage mit dem multi zu klären... muss ich die investitionsneigung miteinbeziehen?
also 1/1-c1+b1?