Hausübung Sendlhofer, Kap. 18

Druckbare Version

07.06.2007, 23:07
daedaluZ

Hausübung Sendlhofer, Kap. 18

Hi!

Hab mal die Übungen probiert zu rechnen:

29) hab ich alle 4 richtig, was höchstwahrscheinlich nicht stimmen wird http://www.sowi-forum.com/forum/images/icons/icon6.gif

30)
a) nom. ZS: USA 4%, Ger 5%
b) Eet+1: 0,959
c) Deutsche Anleihe kaufen
d) hier bin ich mir net sicher, wohl falsch:
USA: 1,04
Ger: 1,108 und somit besser

30) komm ich net weiter, irgendwie fehlen mir hier ein paar Angaben...

Habs halt probiert, wär schön wenn noch jemand seine Lösungen und Verbesserungsvorschläge posten könnte.

greetz
daedaluZ
09.06.2007, 00:40
Matthias86

Zitat:

Zitat von daedaluZ

29) hab ich alle 4 richtig, was höchstwahrscheinlich nicht stimmen wird http://www.sowi-forum.com/forum/images/icons/icon6.gif

a (wenn es keine statistischen Differenzen gibt), c und d hab ich richtig
b habe ich falsch, weil die Rendite (also inklusive die Schritte der Währungsumwechselung) gleich sein muss und nicht die Zinssätze.

Zitat:

Zitat von daedaluZ

30)
a) nom. ZS: USA 4%, Ger 5%
b) Eet+1: 0,959
c) Deutsche Anleihe kaufen
d) hier bin ich mir net sicher, wohl falsch:
USA: 1,04
Ger: 1,108 und somit besser

ich habe schon bei a) andere Ergebnisse. USA habe ich auch 4%. Bei DEU habe ich aber (13.333 - 12.968,1)/12.968,1 = 2,8%

Ich schreibe jetzt mal die Ergebnisse von c bis e nicht hin, weil die Ergebnisse dieser Aufgaben von a) abhängig sind.

Zitat:

Zitat von daedaluZ

30) komm ich net weiter, irgendwie fehlen mir hier ein paar Angaben...

Ich glaube, du meinst 31.
Also ich habe da überhaupt keine Ahnung!
09.06.2007, 17:38
Floser

Hi Leutz!

Glaub du hast bei Aufgabe 30 a), bei der Berechnung des DE-Zinssatzes einen Ziffernsturz - nicht 12.968,1 sonder 12698,1...dann erhälst du 5%.

Bin mit den Aufgaben noch nicht fertig, aber ich frag mich, mit welcher Formel man denn nun die "erwartete Aufwertung" für das nächste Jahr berechnen soll (Bsp 30 b)) - es stehen ja drei zur Verfügung und man erhält auch drei unterschiedliche Ergebnisse. Ich tendiere ebenfalls zu (18.2) 0,9591, da die nachfolgenden beiden näherungsweise hergeleitet sind.

LG
10.06.2007, 17:37
hanchi

hallo leute,

hat jmd schon was bei 31.

29 und 30 hab ich gleich, jedoch scheitert's an 31...

GLG
10.06.2007, 21:29
Jules Rules

Bei der 31a verstehe ich die Fragestellung nicht - kann mir die jemand mal bitte erläutern? - Danke

Zur 31b)

Das F in unserer Gleichung ist gleich unserem erwarteten Wechselkurs (Et+1) also 0,959 bzw. 1.045 je nach Berechnung
Ist auch logisch, da ja aus Fairness der erwartete Wechelkurs der sein sollte den man bekommt.

31c)

Wenn der Kurs höher ist (also man mehr € bekommt als zu erwarten wäre mit Et+1) sollte man sofort zuschlagen
Ist er niedriger sollte man nicht zuschlagen, da man dann weniger bekommt.
Spekulation ist aber hier außen vorgehalten.

31d)

Der Kurs zu dem man die € gekauft hat ist ja fix, der ändert sich nichtmehr da es eine vergangene aktion ist.
Da man den Terminkurs hat, haben auch Kursänderungen keine Wirkung, da man sich ja abgesichert hat und definitiv sein "F" als Wechselkurs erhält.
10.06.2007, 21:34
Jules Rules

29a) ist falsch da das von den ganzen anderen Faktoren abhängt (Importe Exporte, Transfers).
Hätte ein Land nur Kapitalzuflüsse hätte es auch kein Defizit sondern wäre positiv

b) ist richtig

c) ist falsch: 1€ ist 0,90$ wert,aber ein Dollar ist 1/0.90 € wert

d) kann man nicht sagen: Reale Wechselkurse sind auf Grund der verschiedenen Basisjahre des GDP Deflator (BIP Deflator) nur über das Wachstum aussagekräftig
10.06.2007, 21:39
Jules Rules

Zitat:

Zitat von daedaluZ

30)
a) nom. ZS: USA 4%, Ger 5%
b) Eet+1: 0,959
c) Deutsche Anleihe kaufen
d) hier bin ich mir net sicher, wohl falsch:
USA: 1,04
Ger: 1,108 und somit besser

passt alles soweit

e) stimmt nicht, da im Falle der Zinsparität beides 1.04 sein müsste.
Da aber der Kurs .9 und nicht die erwarteten 0.959 ist stimmt es nicht mehr.
10.06.2007, 22:57
Matthias86

Zitat:

Zitat von Floser

Hi Leutz!

Glaub du hast bei Aufgabe 30 a), bei der Berechnung des DE-Zinssatzes einen Ziffernsturz - nicht 12.968,1 sonder 12698,1...dann erhälst du 5%.

Was für ein Volltrottel bin ich! :wallb:

Auf jeden Fall vielen Dank für den Hinweis! :danke:

Ich habe dann bei 30) die gleichen Ergebnisse wie daedaluZ.

Bei 30e) habe ich als Begründung, dass die ungedeckte Zinsparität die erwartete Rendite behandelt und nicht die tatsächliche Rendite.
10.06.2007, 23:12
Matthias86

Zitat:

Zitat von Jules Rules

29a) ist falsch da das von den ganzen anderen Faktoren abhängt (Importe Exporte, Transfers).
Hätte ein Land nur Kapitalzuflüsse hätte es auch kein Defizit sondern wäre positiv

Sorry, aber diese Begründung verstehe ich nicht ganz.
11.06.2007, 08:42
Jules Rules

Zitat:

Zitat von Matthias86

Sorry, aber diese Begründung verstehe ich nicht ganz.

Die Begründung ist auch falsch.

Hatte Nettokapitalflüsse als "Net transfers received" übersetzt, es sind aber die "net capital flows"

Somit ist die Aufgabe 29a) halb richtig

An sich stimmt es, aber da es zu statistical discrepancies kommt kann es auch mal nicht stimmen (vorallem wenn das Defizit bzw. das postive um 0 herum ist)

Nervt mich total, dass das Buch in Englisch ist und die Fragen in Deutsch :roll:
11.06.2007, 10:33
pascal1661@gmx.net

zu 29a)
wenns durch die statistischen Diskrepanzen auch mal nicht stimmen kann, dann ist die Aussage aber falsch, nicht?
11.06.2007, 13:48
Jules Rules

Zitat:

Zitat von pascal1661@gmx.net

zu 29a)
wenns durch die statistischen Diskrepanzen auch mal nicht stimmen kann, dann ist die Aussage aber falsch, nicht?

So gesehen falsch, aber ist halt eine Diskussionsfrage.

Wenn ein hohes Defizit ist wirds richtig sein, wenns Defizit klein ist, kann auch mal nicht stimmen, also im Zweifel falsch, aber das kümmert beim Vortragen ja eh keinen.
11.06.2007, 14:01
ginger7

:?: Hilfe, wie habt ihr denn bei der 30d gerechnet? Steh mal wieder auf der Leitung...:oops:

LG

HAT SICH ERLEDIGT!!
05.07.2007, 11:18
Zauberfee

29. a) Wenn ich nur KapitalZUFLÜSSE habe, wie kann die LEISTUNGSBILANZ ein Defizit haben? Ich bekomme ja was und ich gebe nichts... oder?
05.07.2007, 12:44
Matthias86

Zitat:

Zitat von Zauberfee

29. a) Wenn ich nur KapitalZUFLÜSSE habe, wie kann die LEISTUNGSBILANZ ein Defizit haben? Ich bekomme ja was und ich gebe nichts... oder?

Kapitalzuflüsse -> Kapitalbilanzüberschuss

Und Kapitalbilanzüberschuss bedeutet Leistungsbilanzdefizit.

Ich bekomme Kapital, um damit die Importe zu finanzieren.

Siehe Kapitel 18: Folie 22 + 23.
05.07.2007, 13:11
Zauberfee

Kapitalzufluss bedeutet also, dass sich die ausländischen Bestände meiner Anlagen erhöhen. Also Ausländer kaufen die Anlagen meines Staates und deshalb bekomme ich (als Staatspräsident :)) Kapital. Ok. Deswegen hat mein Staat einen Kapitalbilanzüberschuss.
Saldo der Leistungsbilanz=Saldo der Kapitalbilanz
Saldo der Leistungsbilanz-Saldo der Kapitalbilanz=0
Muss dann die Leistungsbilanz nicht auch einen Überschuss besitzen? Da sie gleich hoch sein müssen. Oder müssen sie gegenteilig verlaufen? Also die Leistungsbilanz muss genauso viel Defizit besitzen wie die Kapitalbilanz Überschuss?
Das mit den Importen würde letzteres erklären...
Danke erstmal.
05.07.2007, 13:13
Matthias86

Zitat:

Zitat von Zauberfee

Oder müssen sie gegenteilig verlaufen? Also die Leistungsbilanz muss genauso viel Defizit besitzen wie die Kapitalbilanz Überschuss?

Richtig.

Leistungsbilanzüberschuss bedeutet Kapitalbilanzdefizit.
Leistungsbilanzdefizit bedeutet Kapitalbilanzüberschuss.

Siehe Folie 23, Kapitel 18.
05.07.2007, 13:15
daedaluZ

Das eine hebt das andere auf, also Kapitalüberschuss 500 = Leistungsb.defizit von 500
05.07.2007, 13:15
Zauberfee

Hmm Dankeschön!
Mich hat auf der Folie nur das Istgleichzeichen verwirrt, aber das +,- erklärt das ja irgendwie, war aber bei der Vorlesung nicht. Danke für die Umstände.
05.07.2007, 16:27
daedaluZ

immerhin stehts auf den Folien :D
gibt da andere Kurse wo nix steht á la BWL I^^
05.07.2007, 16:28
Zauberfee

Zitat:

Zitat von daedaluZ

immerhin stehts auf den Folien :D
gibt da andere Kurse wo nix steht á la BWL I^^

Ja :)
Und wenns da drauf stehen würde, würds eh nichts bringen. In der Klausur kommt dann eh was ganz anderes. Bin ich froh, dass der Sendlhofer das macht, auf den kann man sich verlassen.
06.07.2007, 10:41
Zauberfee

Aufgabe 29 d) reale Wechselkurs zwischen GB und USA beträgt 0,5. Das bedeutet doch, dass in den USA alles doppelt so teuer ist oder? Folie 11 Kapitel 18 bestätigt dies.
Cadillac und Jaguar besitzen den gleichen Sachwert. Der reale Wechselkurs beträgt zwischen USA und UK beträgt 0,73, da der Cadillac 22000 Pfund kostet und der Jaguar 30000 Pfund. Also ist in UK alles viertel mal so teuer. Der reale Wechselkurs gibt doch an wieviel meine inländischen Güter in ausländischen Wert sind.
Wenn jetzt also mein (UK) Gut 1 Liter Milch nur 0,5 Liter Milch in den USA sind, dann ist doch in den USA alles doppelt so teuer. Ich blick in diesem Thread nicht ganz durch, was ihr nun alle meint...
06.07.2007, 10:50
Hobbit

ist wohl ein INterpretationsfehler. Man darf nicht sagen, dass es doppelt so teuer ist, sondern, dass ausländische Güter gemessen in heimischen Gütern mehr wert sind.
also wäre hier "falsch" anzukreuzen
06.07.2007, 11:06
csaf7568

Zitat:

Zitat von Hobbit

ist wohl ein INterpretationsfehler. Man darf nicht sagen, dass es doppelt so teuer ist, sondern, dass ausländische Güter gemessen in heimischen Gütern mehr wert sind.
also wäre hier "falsch" anzukreuzen

ich glaub, dass wir in unserem PS RICHTIG beantwortet haben!
06.07.2007, 11:08
Zauberfee

Aber Richtig ist ja komplett falsch in meinen Augen. Wenn wir uns die FOlie 11 anschauen.

Brauchst ja nur Fantasiezahlen einsetzen, damit 0,5 rauskommt. Dann sieht man das erstgenanntes Land billigere Produkte hat als zweitgenanntes. Und nicht doppelt so teuer, also genau das Gegenteil.
06.07.2007, 11:12
csaf7568

Zitat:

Zitat von Zauberfee

Aber Richtig ist ja komplett falsch in meinen Augen. Wenn wir uns die FOlie 11 anschauen.

Brauchst ja nur Fantasiezahlen einsetzen, damit 0,5 rauskommt. Dann sieht man das erstgenanntes Land billigere Produkte hat als zweitgenanntes. Und nicht doppelt so teuer, also genau das Gegenteil.

naja...blick bei diesem bsp auch nicht ganz durch, aber naja...muss mir jetzt noch wichtigere sachen ein bisschen anschauen!
06.07.2007, 11:14
Hobbit

@7568

Ich hab' mir dazu notiert: Der reale WK gibt nur Veränderungen wieder, daher ist wohl die Interpretation falsch. eine mögliche richtige Interpretation wäre: Für 1 US-Gut erhält man 1/2 GB-Gut

Ganz steig ich auch nicht durch, aber ich war im Sendlhofer-PS und der Sendlhofer hat recht :-P
06.07.2007, 12:18
Zauberfee

Ich glaub eher, dass man für ein GB Gut éin halbes US Gut bekommt :)
Also sind die Güter in GB billiger, aber... .hmmm

Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:05 Uhr.