müller klausur - fehler in der angabe

hallo liebe mitstreiter!!

hatte heute die bwl1 klausur im hs6, indem auch fräulein müller war...

also,als ich mir das beispiel 3 (kostenkontrolle) durchlas, hatte ich keine plan. irgendwas war bei dem beispiel falsch.

nach ca. 20 minuten stellte jemand die frage, ob sie sich nicht verschrieben hätte, und ob das in der angabe nicht fertigung2, anstatt fertigung1 heißen sollte --> also berechnung mit den maschinenstunden

ihre antwort: achja, mein fehler; natürlich müsst ihr mit der fertigung2 rechnen....


also, wenn ihr das nicht gewußt habt, müsste sie das beispiel eigentlich mit der vollen punkteanzahl bewerten!!

Wie bitte??
Ein Angabenfehler bei der letzten mit den 5 Punkten?
Also mir hat da keiner was gesagt in der Aula, nur wegen den Fixkosten in der ersten Rechenaufgabe, also die mit dem Breakeven.
Hätte man auf diesen Fehler etwa selber kommen sollen? Weil ich in 45 Minuten Mist Rechnen auch noch über die Logik der Aufgabe nachdenken. Also da wird sie sich von mir was anhören müssen.

Und was sollte man eigentlich mit dem Materialzuschlagssatz machen? Da waren keine Materialkosten und auch keine isgesamten Herstellkosten angegeben. Eben nur die Kosten in F1 und "angeblich" F2... totaler Mist das Ganze. Aber zum Glück werden wir auf sowas ja irgendwie vorbereitet. Irgendwie schon gemein, erst wird man in Sicherheit gewogen und dann eiskalt erwischt.

was war das für eine aufgabe???

seh i genau so....
bei uns (theologie) is a nur auf die Fixkosten im 1.Bsp hingewiesen worden...
und auf die Frage, ob man da für Fertigung 2 berechnen muss, sagt die Tutorin nur, dass keine Inhaltlichen Fragen beanwtortet werden, und dass alles aus den Angaben klar sein muss.....:roll:

Ich habe sogar davon gehört, dass in einem Hörsaal vergessen wurde auf die fehlende Angabe der "Fixkosten" im ersten Beispiel hinzuweisen....
Aber immer bei BWL1, totales Durcheinander...

Zitat:

---

Zitat von Zauberfee

Ich habe sogar davon gehört, dass in einem Hörsaal vergessen wurde auf die fehlende Angabe der "Fixkosten" im ersten Beispiel hinzuweisen....
Aber immer bei BWL1, totales Durcheinander...

---

Also ich war im HS2 und da hat man uns gar nichts zusätzlich gesagt !??!?!?

Zitat:

---

Zitat von balu

hallo liebe mitstreiter!!

hatte heute die bwl1 klausur im hs6, indem auch fräulein müller war...

also,als ich mir das beispiel 3 (kostenkontrolle) durchlas, hatte ich keine plan. irgendwas war bei dem beispiel falsch.

nach ca. 20 minuten stellte jemand die frage, ob sie sich nicht verschrieben hätte, und ob das in der angabe nicht fertigung2, anstatt fertigung1 heißen sollte --> also berechnung mit den maschinenstunden

ihre antwort: achja, mein fehler; natürlich müsst ihr mit der fertigung2 rechnen....


also, wenn ihr das nicht gewußt habt, müsste sie das beispiel eigentlich mit der vollen punkteanzahl bewerten!!

---

also ich hab das nicht gewusst, und hab dann irgendwie komplett umgerechnet, was wahrscheinlich kompletter Blödsinn ist, sollte ich nicht durchkommen, werde ich auf jeden Fall zur Klausurbesprechung gehen, ist ja kompletter Wahnsinn!!!!!!!!!!!!!!!! :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

Zitat:

---

Zitat von klocki

Also ich war im HS2 und da hat man uns gar nichts zusätzlich gesagt !??!?!?

---

Bist du dir sicher? Das wäre nämlich ganz schön beschissen.
Also bei der 1.b) musstest du ja den Break-Even analysieren... und dafür brauchst du ja Fixkosten. Aber in der Angabe steht nur Produktionskosten 1.500.000 oder 1.750.000 (wegen der Gruppen) mit Abschreibung drin.
Aber es müsste eigentlich lauten: Fixkosten von 1.500.000
Das wären also die gesamten Fixkosten. Ob das jemand von alleine rafft weiß ich nicht, möglich wärs ja. Aber überall sonst wurde eben zu Beginn der Klausur darauf hingewiesen.

naja bei uns in hs 2 an der sowi hat keiner was gesagt nicht vom 2ten rbsp mit den fc dass diese 1,5 Mio Fixkosten sind und sich nicht in fc und vc aufteilen also nur die 500000 Abschreibungen fix sind.

auch vom 3ten bsp hat keiner was gesagt naja was soll man dazu sagen?

also im HS2 hat man fix nichts gesagt, weiß nicht mehr wie ich gerechnet habe.

Diese Frau Müller treibt mich wirklich in den Wahnsinn, zuerst verspricht sie lauter Sachen, wie ich stelle euch jede Woche ein paar MC Fragen rein, dann kommen die Lösungen am Abend vor der Prüfung und dann zur Draufgabe noch lauter Fehler in der Klausurangabe, also das kanns wohl wirklich nicht sein, ich hab echt die Schnauze voll!!!!

Zitat:

---

Zitat von csae7256

naja bei uns in hs 2 an der sowi hat keiner was gesagt nicht vom 2ten rbsp mit den fc dass diese 1,5 Mio Fixkosten sind und sich nicht in fc und vc aufteilen also nur die 500000 Abschreibungen fix sind.

auch vom 3ten bsp hat keiner was gesagt naja was soll man dazu sagen?

---

Wie Fixkosten werden in var. und fixe geteilt? Nur die Abschreibung ist fix? Das kann ich mir nicht vorstellen. Ich raffs gar nicht mehr.

naja bei uns in hs 2 an der sowi hat keiner was gesagt nicht vom 2ten rbsp mit den fc dass diese 1,5 Mio Fixkosten sind und sich nicht in fc und vc aufteilen also nur die 500000 Abschreibungen fix sind.

auch vom 3ten bsp hat keiner was gesagt naja was soll man dazu sagen?

Zitat:

---

Zitat von Zauberfee

Wie Fixkosten werden in var. und fixe geteilt? Nur die Abschreibung ist fix? Das kann ich mir nicht vorstellen. Ich raffs gar nicht mehr.

---

naja anscheinend wars ja ein zusammenhängendes bsp!! das heißt die sk konnten aus dem 1ten übernommen werden.

abschreibungen 500000 der rest also eine mio ist auch fix wurde zumindest auf der theologie gesagt.

im hs2 fehlanzeige

Wurde auf der Theologie also auch noch genau erklärt wie man mit den 1500 000 umgehen muss? Wieso sind die alle so................................................ .....................

hab zwei fragen zum mc-teil.
bei der kostenplanung war da doch was mit mit zeitlich, quantitativ und qualitativ. war die richtig o. falsch?
die frage nach trennung von gemeinkosten und fixkosten in der zuschlagskalkulation, richtig oder falsch?

danke

Ich denke, dass beide richtig sind. Bei der ersten bin ich mir sicher, bei der zweiten nicht so sehr.

Also in der Theologie wurden keine Fragen über den Inhalt der Klausur beantwortet!
Bin mal gespannt was die jetzt macht!

hallo mitstreiter...

eines vorweg: ich hab heute BWL 1 Klausur in HS 1 geschrieben. Noch bevor die Angabe ausgeteilt worden ist wurde auf den "Fixkosten" Fehler aufmerksam gemacht ("1.750.000.- sind Fixkosten"), auf den Fehler in Angabe 3 wurde NICHT AUFMERKSAM GEMACHT.

Naturgemäß hab ich das Bsp 3 also falsch (obwohl ich zunächst mit der MH Angabe aus FII rechnete, das dann jedoch auf Grund der Angabe FI durchgestrichen habe und irgendwie auf Umwegen auf einen (falschen) Wert für die MH-Planpreis in F I gekommen bin).
Ich habe dann, als ich von einem Kollegen vom Angabenfehler erfahren habe, ein Email an die werte Frau Mag Dr Müller geschrieben und mich beschwert. Sie hat mir Folgendes geantwortet, ich zitiere:

"Hallo Herr ...,

Sie können beruhigt davon ausgehen,dass ich dies bei der Korrektur berücksichtigen werde.

mfg

C. Müller"

Ja, sehr nett. Ich sehe nur ein paar Probleme, die eine Prüfungsanfechtung (sollte ich nicht bestehen) doch höchst ausichtsreich machen sollte:

- Selbst wenn sie die Aufgabe nicht wertet und denn Notenschlüssel um die verminderten 5 Punkte vermindert, werden so die Studenten benachteiligt, weil in Relation zum MC Teil und auch zur ersten Rechenaufgabe der Schlüssel verschlechtert wird.

- Ich investierte sicher knapp 20min in die fehlerhafte Angabe. Wäre die Angabe korrekt (und damit erst lösbar) gewesen, so hätte ich wesentlich mehr Zeit für die anderen Aufgaben gehabt.

Noch was zum Schluss: 2-3 Fehler (wenn man den "Fehler" in Aufgabe 1 miteinrechnen möchte) in einer Klausur...und bei weitem nicht bloß Zahlenschiebereien.....grobe inhaltliche Fehler sowohl in den Folien, als auch bei Wiki...viel zu spätes Einstellen von versprochenen Lösungen, etc......
was läuft da bitte falsch?!

Weiß jemand, wenn die Nachbesprechung stattfindet?

lg
extraneus

He Jungs und Mädls,
kann isch jemand noch an exakte MC frangen erinnern oder an Beispiele der Rechenaufgaben? Wäre echt supa für uns die morgen erst die klausur schreiben.

@Extr....

danke für die Info
Mit der Aussage sichert sie sich doch mal gegen alles ab, was ihr noch vorgeworfen werden kann, oder?
Sie wird doch dann immer behaupten: "Aber ich hab's ja berücksichtigt"
Wie seht ihr das?

Zitat:

---

Zitat von extraneus

hallo mitstreiter...

eines vorweg: ich hab heute BWL 1 Klausur in HS 1 geschrieben. Noch bevor die Angabe ausgeteilt worden ist wurde auf den "Fixkosten" Fehler aufmerksam gemacht ("1.750.000.- sind Fixkosten"), auf den Fehler in Angabe 3 wurde NICHT AUFMERKSAM GEMACHT.

Naturgemäß hab ich das Bsp 3 also falsch (obwohl ich zunächst mit der MH Angabe aus FII rechnete, das dann jedoch auf Grund der Angabe FI durchgestrichen habe und irgendwie auf Umwegen auf einen (falschen) Wert für die MH-Planpreis in F I gekommen bin).
Ich habe dann, als ich von einem Kollegen vom Angabenfehler erfahren habe, ein Email an die werte Frau Mag Dr Müller geschrieben und mich beschwert. Sie hat mir Folgendes geantwortet, ich zitiere:

"Hallo Herr ...,

Sie können beruhigt davon ausgehen,dass ich dies bei der Korrektur berücksichtigen werde.


mfg

C. Müller"

Ja, sehr nett. Ich sehe nur ein paar Probleme, die eine Prüfungsanfechtung (sollte ich nicht bestehen) doch höchst ausichtsreich machen sollte:

- Selbst wenn sie die Aufgabe nicht wertet und denn Notenschlüssel um die verminderten 5 Punkte vermindert, werden so die Studenten benachteiligt, weil in Relation zum MC Teil und auch zur ersten Rechenaufgabe der Schlüssel verschlechtert wird.

- Ich investierte sicher knapp 20min in die fehlerhafte Angabe. Wäre die Angabe korrekt (und damit erst lösbar) gewesen, so hätte ich wesentlich mehr Zeit für die anderen Aufgaben gehabt.

Noch was zum Schluss: 2-3 Fehler (wenn man den "Fehler" in Aufgabe 1 miteinrechnen möchte) in einer Klausur...und bei weitem nicht bloß Zahlenschiebereien.....grobe inhaltliche Fehler sowohl in den Folien, als auch bei Wiki...viel zu spätes Einstellen von versprochenen Lösungen, etc......
was läuft da bitte falsch?!

Weiß jemand, wenn die Nachbesprechung stattfindet?

lg
extraneus

---

Ich bin ganz bei dir, denn mir ist es genauso gegangen, die Zeit rinnt einem nur so davon! ABER WAS können wir jetzt machen??? Im Grunde müsste man die Klausur WIEDERHOLEN!! An wen müssen wir uns wenden? DAss kann es doch nicht sein oder??

also ich mein, sollte IRGENDWANN eine Prüfungsanfechtung durchgehen, dann wohl dieses Mal, vor allem, wenn wir sie gemeinsam machen.
ABER:
Wir sollten jetzt doch erst mal sehn, wie die Prüfung ausfällt. Ich mein, dass das für Müller keine einfach Situation nun ist, ist klar, die Frage wird nur sein, wie weit sie kulantzmäßig gehen kann (oder will), vor allem da die Antworten eben doch immer ganz eindeutig falsch/richtig sind.
Im Falle einer erfolgreichen Anfechtung wird die Prüfung annuliert, das heißt man müsste sie nochmals machen. Aber erstens ist das nicht wirklich das was ich wirklich will (wieso macht sie alles falsch und wir müssens dann ausbaden?) und zweitens könnte es dann durchaus sein, dass sie mit einer "jetz zeig ichs euch erst recht"-Einstellung kommt und eine wahnsinns schwere Prüfung macht und drittens fangen sicher viele von uns jetzt im Sommer mit einem Ferialjob an oder gehen in Urlaub etc - wie ich zB.

ich bin mir am überlegen, ob ich der Frau Mag Dr jetzt ein Antwortmail schreiben soll oder nicht (so in etwa: "Das reine Herausnehmen dieser Prüfung erscheint mir nicht ausreichend" - aus den oben genannten Gründen).

- Na mal sehn
lg

PS: weiß (noch) keiner was von einer Nachbesprechung?

I bin ewig lang an der 2. Aufgabe gesessen nur weil i Fertigung 1 und 2 irgendwie kombinieren wollte(was totaler Schwachsinn is). Dann hab i nur Fertigung 2 genommen, weil das Ergebnis mit den R-Istkosten überhaupt nicht gepasst hat. Hoffe, dass es jetzt richtig is, aber für die anderen Beispiele hatte ich überhaupt fast keine Zeit mehr.

@extraneus

Stimme dir zu, aber wenn wir warten, bis alles korrigiert ist (Mitte Juli) und uns dann erst beschweren, dann wird's heißen: "Joa, da seid ihr früh dran, ihr dürft nächstes Semester wieder mitschreiben"

Von daher dürfte ein bisschen "Ausloten" (sprich: was gibt es für Möglichkeiten) nicht verkehrt sein

was war bei dieser aufgabe falsch? was hätte man berücksichtigen müssen?

Zitat:

---

Zitat von extraneus

also ich mein, sollte IRGENDWANN eine Prüfungsanfechtung durchgehen, dann wohl dieses Mal, vor allem, wenn wir sie gemeinsam machen.
ABER:
Wir sollten jetzt doch erst mal sehn, wie die Prüfung ausfällt. Ich mein, dass das für Müller keine einfach Situation nun ist, ist klar, die Frage wird nur sein, wie weit sie kulantzmäßig gehen kann (oder will), vor allem da die Antworten eben doch immer ganz eindeutig falsch/richtig sind.
Im Falle einer erfolgreichen Anfechtung wird die Prüfung annuliert, das heißt man müsste sie nochmals machen. Aber erstens ist das nicht wirklich das was ich wirklich will (wieso macht sie alles falsch und wir müssens dann ausbaden?) und zweitens könnte es dann durchaus sein, dass sie mit einer "jetz zeig ichs euch erst recht"-Einstellung kommt und eine wahnsinns schwere Prüfung macht und drittens fangen sicher viele von uns jetzt im Sommer mit einem Ferialjob an oder gehen in Urlaub etc - wie ich zB.

ich bin mir am überlegen, ob ich der Frau Mag Dr jetzt ein Antwortmail schreiben soll oder nicht (so in etwa: "Das reine Herausnehmen dieser Prüfung erscheint mir nicht ausreichend" - aus den oben genannten Gründen).

- Na mal sehn
lg

PS: weiß (noch) keiner was von einer Nachbesprechung?

---

also ich fäde es gut wenn du ihr antworten würdest und ihr dass erklären würdest so wie dus oben gemacht hast!..weil ob die selber soweit denken kann....;-)

ja, das kann ich machen.
ich denke es wär nicht schlecht, wenn ich ihr ein Antwortmail schicke BEVOR sie die Arbeiten korriegiert hat.
ich werd ihr also morgen ein Email schicken und euch auf dem Laufenden halten...
lg

Gute Arbeit extraneus!
Was mich eben stört ist ihre Anmerkung "ich werde das berücksichigen".
Inwieweit will sie das denn berücksichtigen? Die Frage kann man mit dieser Angabe nicht lösen, fertig aus. Wenn jemand selbst drauf kommt ok, aber wie soll da differenziert werden. Theoretisch sollten alle dies gemerkt haben mit den 30 Punkten bewertet werden und die anderen mmit 25. Aber das kanns doch auch nicht sein. Praktisch, vor allem auch wegen dem fehlenden Informieren des ANgabefehlers im Beispiel 1 in einem Saal, müsste die Klausur einfach wiederholt werden.
Jetzt abzuwarten und schauen wer durchkommt... dann pusht sie alle hoch und dann fliegen trotzdem noch 40 Prozent durch den Kurs und diejenigen sind von diesem Angabefehler einfach noch ärger in Mitleidenschaft gezogen worden. Meiner Meinung nach kann man das einfach nicht abschätzen. Eine Wiederholung wäre für mich das einzig faire. Oder eine Streichung der letzten Aufgabe. Einfach mit 25 Punkten alles abrechnen. Ob dann das Verhältnis MC und Aufgaben eben nicht mehr stimmt ist doch nicht so wichtig. Für mich wärs allerdings blöd, weil ich im letzten Beispiel wahrscheinlich am ehesten Punkte gemacht habe...

Auf alle Fälle sollten wir nicht zusehen wie gar nichts passiert. Denn das wäre das Übelste.

einer bekannten von mir ist das mit einem fehler in der angabe, auch schon mal passiert. damals wurde das fehlerhafte beispiel von den verantwortlichen mit der vollen punkteanzahl gewertet...

@balu: echt? das wär der wahnsinn (im pos sinne für uns ;-)
@zauberfee: naja, stimmt schon, wiederholen wär warscheinlich das fairste. nur seh ich nicht ganz ein, warum ich mir das antun soll, noch dazu, wo ich in der nächsten zeit kaum einen termin dafür frei hab. und ich denk da gehts nicht nur mir so. und einfach die wertung mit 25 punkten wär einfach nicht fair, vor allem hätt ich das bsp ganz sicher richtig gelöst (bin ja auch so prinzipiell richtig vorgegangen), wieso sollen dann diese punkte einfach verfallen, nur weil sie einen angabenfehler gemacht hat.

naja seis wies sei...ein freund hat ganz richtig gemeint "ich schau in das sowi-forum ganz sicher nicht hinein, das macht mich nur selber fertig" - das hat was ;-)

glg und lasst euch nicht fertig machen
extraneus

ich denke dass der letzte vorschlag wohl für alle Beteiligten die angemessenste Lösung wäre. Daher würde ich vorschlagen, dass wir Frau Müller gesammelt diesen Vorschlag unterbreiten. Es wäre eben wichtig wie vorher schon erwähnt, dass wir noch in den nächsten Tagen handeln und nicht erst wenn die Korrektur bereits gelaufen ist. Darüberhinaus drängt die Zeit, da auch viel Institutsmitarbeiter dann nicht mehr zu erreichen sind.
Ich werde deshalb eine neuen Thread eröffnen und bitte alle die letztere Lösung (Bewertung der letzten AUfgabe zu vollen Punkten) ünterstzützen sich dort einzutragen......
Lg. Fabian

Zitat:

---

Zitat von klocki

Also ich war im HS2 und da hat man uns gar nichts zusätzlich gesagt !??!?!?

---

war auch HS 2 und es wurde definitiv nix dazugesagt

die bewertung zu vollen punkten, wird die einzige lösung sein können! alles andere wäre nicht nachvollziehbar und rechtlich wahrscheinlich auch nicht durchzubringen...

was ich unbedingt vermeiden will, ist eine nachklausur

wie meint ihr das "bewertung zu vollen punkten"

also wenn man den rechenweg richtig hat , alle punkte oder wie?

Finde auch wir sollten so bald wie möglich was unternehmen!
Ich werde mich morgen um 10:30 der Gruppe anschließen, die zur OEH geht!
Wär sicher gut, wenn der/die eine oder andere kommt!

Welche ÖH? Auf der SOWI?
Wie will man den Rechenweg bei der letzten richtig haben, wenn man die Angabe nicht verstehen kann... außerdem schreibt nicht jeder den Rechenweg explizit hin, da ich zB für sowas den Kopf hernehme und sonst Zeit verschwende. Den Umstand des richtigen Rechenweges kann man einfach nicht klären. Also wenn dann volle Punktebewertung für alle...

ABER WAS VIEL WICHTIGERES:
Was passiert denn mit denen aus dem H2, die nicht über die fehlende Angabe im ersten Beispiel informiert worden sind... wird diese Unteraufgabe zu 5 Punkten für die Leute aus diesem Hörsaal etwa auch voll bewertet? Meinetwegen, aber die ganze Klausur ist eine Farce. Eine Wiederholung wäre meiner Meinung nach das einzig richtige, auch wenns sehr unangenehm ist. Oder alle kommen einfach durch.

Hmm @ Zauberfee: WH finde ich nicht gerade eine angenehme lösung! da müsste sich doch etwas besseres finden lassen....

ich finde auch dass eine wiederholung eine schlechte idee ist, vor allem für diejenigen die positiv wären... wieso soll man sich dann den ganzen stress wieder von vorne antun.. ev. eine wiederholung für alle die negativ sind??? ich würde am besten die ergebnisse erst mal abwarten.. viell haben wir ja glück u sie bewertet die letzte aufgabe mit vollen punkten...:)

lg

so, ich hab mir jetz mal eure beiträge durchgelesen und muss sagen, ich war in hs1 ... und ja das kanns doch wohl wirklich nicht sein, dass innerhalb einer klausur Fehler auftauchen!!! Nun ja von einer Nachklausur wär ich auch nicht begeistert aber es wär mir egal ... wobei ich ja nicht einsehe warum WIR ihren Fehler ausbaden sollen ... eigentlich sollte man von jemandem der eine klausur zusammenstellt und erwartet dass man jeden scheiß kann erwarten können, dass alles klar verständlich und ohne fehler is!
lg

Ich verstehe schon warum eine Nachklausur auch nicht der ganz richtige Weg ist, aber dieser Angabefehler hat mich mehr als 5 Punkte gekostet. Die Aufgabe wäre ja eigentlich nicht so schwierig gewesen. Aber ich hab da soviel Zeit verloren weil ich sie dann doch gerechnet habe, dass ich für die erste keine Zeit mehr hatte und da dann die dümmsten Fehler gemacht habe. Natürlich kann man das nicht messsen bzw. weiß ich auch nicht wies bei anderen aussieht.
Der WItz an der Sache ich bräuchte bei der ersten Aufgabe einen Punkt, wenn sie die letzte bewertet, um durchzukommen. Aber ob ich den überhaupt kriegen werde... außerdem gibt es ja noch das Problem vom HS2. Die vom ersten Angabefehler ja nicht mal was wussten.

Ich weiß eben nicht ob man solche Fehler einfach mit so einer Maßnahme beheben kann.
Aber eine Wiederholung kommt glaub ich von der Uniseite her sowieso nicht in Frage, da kann ja alles falsch gestellt sein.

ja aber irgendwas werden sie sich überlegen müssen weil einfach so "sie wird das berücksichtigen" kann wohl echt nicht reichen ... oder?

Ich bin mit dem Studium zwar schon fertig, aber es ist interessant zu beobachten, dass sich in 4 Jahren bei Fr. Müller noch immer nichts geändert hat.
Damals ist sie die halbe Zeit von ihrem PS nicht da gewesen (kann passieren, aber wir erfuhren das erst nach einer Stunde warten und nicht etwa mit einem Zettel an der Türe, oder gar per e-mail)
Und bei der Klausur war dann das Problem, dass sie 80% durchfallen ließ und danach inoffiziell Leuten die sich bei ihr meldeten eine "Nacharbeit" einräumte mit der sie im Nachhinein durchkommen konnten. Das hat dann Hr. Bank erfahren und das unterbunden. Hr. Bank sah aber die Ungerechtigkeit und gewährte allen eine "Nachklausur".
Das ganze zog sich über Wochen hinweg und war für alle sehr zeitraubend. Man wusste nicht, ob man sich jetzt nochmal für den Kurs anmelden soll, oder die "Nachklausur" schaffen wird.

Das ist jetzt hart ausgedrückt: Aber den Eindruck den ich von Fr. Müller habe ist der, dass so eine Person für eine Lehrtätigkeit auf der Uni schlicht nicht qualifiziert ist. (Von ihrer Unterrichtsgestaltung mal ganz abgesehen). Nur meine Meinung.

Nein auf keinen Fall. Aber der richtige Weg wird schwer.
Meiner Meinung liegt das Problem daran, dass das Sommersemester jetzt beginnt. Oder sie sagt einfach, wer will, kann die Nachklausur schreiben.
ACHJA!
SIe bewertet die letzte Frage mit vollen Punkten und wer will kann die Nachklausur schreiben. Natürlich findet diese statt bevor die Ergebnisse raus sind. Aber mehr kann man nicht machen, ich fände das wär doch recht nett.

Zitat:

---

Zitat von csaexxxx

Ich bin mit dem Studium zwar schon fertig, aber es ist interessant zu beobachten, dass sich in 4 Jahren bei Fr. Müller noch immer nichts geändert hat.
Damals ist sie die halbe Zeit von ihrem PS nicht da gewesen (kann passieren, aber wir erfuhren das erst nach einer Stunde warten und nicht etwa mit einem Zettel an der Türe, oder gar per e-mail)
Und bei der Klausur war dann das Problem, dass sie 80% durchfallen ließ und danach inoffiziell Leuten die sich bei ihr meldeten eine "Nacharbeit" einräumte mit der sie im Nachhinein durchkommen konnten. Das hat dann Hr. Bank erfahren und das unterbunden. Hr. Bank sah aber die Ungerechtigkeit und gewährte allen eine "Nachklausur".
Das ganze zog sich über Wochen hinweg und war für alle sehr zeitraubend. Man wusste nicht, ob man sich jetzt nochmal für den Kurs anmelden soll, oder die "Nachklausur" schaffen wird.

Das ist jetzt hart ausgedrückt: Aber den Eindruck den ich von Fr. Müller habe ist der, dass so eine Person für eine Lehrtätigkeit auf der Uni schlicht nicht qualifiziert ist. Nur meine Meinung.

---

hallo?? das kanns doch nicht sein oder?? ich mach ja den kurs sc hon zum zweiten mal dank ihr und beim letzten mal war sie die halbe zeit nicht da! das buch zur klausur zu verlangen und dann auch noch die folien nicht analog zum buch zu machen ... fehler in der klausur? beispiele die einfach ja heftig waren ... wieso darf so jemand überhaupt unterrichten??

Zitat:

---

Zitat von csaf7513

wieso darf so jemand überhaupt unterrichten??

---

Weil sie das richtige Geschlecht hat, ansonsten hätte sie auf den Posten keine Chance gehabt. (Ist nur meine Meinung und die kann ich nachdem ich jetzt fertig bin unbekümmert sagen)

wie ist das jetzt wenn man bei bwl 1 durchgefallen ist, müssen wir jetzt auf bakk. umsteigen? oder weiß jemand wie viele zusätzliche kurse wir machen müssen?
wieso gibt es keine nachklausur wie in bwl2?

hilfe, panik
lg verena

Achja, BWL2 ging doch mit guten Beispiel voran. Da gabs gar keine Angabenfehler und doch eine Nachklausur.
Die war dann leichter, angemessen natürlich, weil die erste war ja total abgehoben, und mit negativen Punkten ist auch was gelaufen.

Wenn du schon zu viele Antritte hast, dann kannst du aufs Bakk umsteigen, dann werden alle gelöscht. Aber solltest du noch einen oder zwei haben würd ichs nochmal versuchen. Risiko.

werden nicht allgemein ALLE antritt gelöscht??? egal ob jetzt bakk oder wenn man beim alten bleibt ..

Nein, denke nur beim Wechsel. Da bin ich mir ziemlich sicher.
Aber wie soll man denn die Antritte für BWL1 auf die nun getrennten Kurse Int. RW und externes RW umrechnen? So ein Blödsinn. Tut mir leid, ich blick da nicht durch. Hab aber gehört, dass nur beim Wechsel die Antritte verfallen.