Druckbare Version
Grüß euch!
Ja langsam muss ich wohl oder übel wieder anfangen mir den Dreck reinzuziehen - wollte fragen ob jemand so nett sein könnte die Klausur vom 3.7.2007 durchgerechnet online zu stellen?
Bzw. falls sie wer durchgerechnet daheim liegen hat komm ich sie auch gerne holen!
HEEEELP will ned wieda fliegen :p
hi djo,
ich denk, dass ich sie heute noch online stellen werde bzw. dem sowi forum schicken werde.
lg
kannst du mir dann den link geben?
Ist die Prüfung schon online ???
Habe sie nicht gefunden.
Wäre echt super wenn sie jemand reinstellen könnte.
Ciao, Chris
falls ich sie hab schreib ich dir PM - falls du sie hast du mir =)
DEAL ;>
@djo: Deal.
Kann einer sagen ob Black/Scholes von den Rechenaufgaben gestrichen wurde ???
Chris
hi chris,
black scholes wurde auch aus den rechnungen gestrichen.
allerdings sind meine angaben ohne gewähr ;)
sind die rechenwege schon online??
kann sie nirgends finden!!
nein, die rechenwege sind nicht online!
vorsicht bei frage 117 des vom sowi forum zur verfügung gestellten neuen fragenkatalogs.
117 ist richtig!
mfg Stephan
was für neuer fragenkatalog bitte?
aja frage: gibts eigentlich bei den MC Fragen auch -1 wenn i nix ankreuz? des tät nämlich erklären warum i gflogn bin ^^
und muss man das PS dann a noamal machn wenn man gflogn is??
@djo:
der fragenkatalog welchen du unter downloads 1. abschnitt bwl2 im forum findest!
wenn nix angekreuzt ist dann bekommst du null punkte!
lg Stephan
mir hat man an der ÖH gesagt, dass man das PS mitnehmen kann!Zitat:
Zitat von djo
glg cass
also wenn ich nix ankreuze wird mir auch nix abgezogen oder?
genau ;)Zitat:
Zitat von sonja86
hey was mach ich denn an dieser rechnung falsch???
re= r + (r - ZinsenFK) * FK/EK
Rentabilität = 25,5 %
ZinsenFK = 5,5%
FK = 700
EK = 500
re = 25,5 + (25,5 - 0,055) * 700/500
re = 25,5 + (25,5 - 0,055) * 1,4
re= 25,5 + (25,5 * 1,4) - (0,055 * 1,4)
re = 25,5 + 35,7 - 0.077
re = 61,123
Rauskommen sollte 53,5
Ist übrigens Nummer 3b bei der klausur vom 3.7.07...
bin ich ein mathekrüppel oder was is da?
Zitat:
Zitat von djo
re = 0,255 + (0,255 - 0,055) * 700/500
weiß jemand wo die klausur stattfndet?
Hi!
kann mir bitte jemand segen wie man sich die durchschnittliche eigen-, fremd und gesamtrentabilität ausrechnet. Komm einfach nicht dahinter. Danke
mfg
Hi Leute!
Ich hab mir sagen lassen, dass wenn man die Formelsammlung von Ihm im Anhang an die Klausur gut durchschaut die Klausur locker runterbiegen kann
Jetzt hab ich meine schon vollgekritzelt und hätt gern zum Lernen und übern noch eine "unbefleckte"
Kann mir jemand seine Sammlung scannen und mailen !??!
ben@nimo.at bzw. csaf2612@uibk.ac.at
vielen Dank, Ben
@ben : Habe dir die von der März Klausur an die csaf Adresse gschickt.
Danke, das ging ja schnell!
Wußte übrigens nicht, dass sich die Anordnung der Formeln ändert *g*
Das machts gleich noch wichtiger die Formeln identifizieren zu können ...
Grüße Ben
ist bei block 12 auf den folien mit den kennzahlen:Zitat:
Zitat von csaf7860
vlg
hätte auch noch eine frage zu den mc´s!!
frage 116 und 125: hab ich zwar falsch/richtig angekreuzt...stimmt aber glaub ich nicht oder??
weil ein VERkäufer einer put-option verpflichtet sich zur ABNAHME??? des so genannten underlyings zum vereinbarten basispreis innerhalb einer frist zu einem bestimmten Zeitpunkt::
nun meine frage - ein VERkäufer kann sich ja nich zur abnahme verpflichten - also falsch oder??
das gleiche bei bsp. 125 nur umgekehrt!!
biiiitttteeee hiiiilllllffffeeeee!!!! :oops:
es wurde bis jetzt immer nur die durchschnittliche rentabilität des gesamtvermögens gefragt..Zitat:
Zitat von csaf7860
re = r + (r - zfk)*VG
zfk= zinsen FK
VG= FK/EK
...
was du meinst ist vielleicht EK Rendite und GK Rendite
EKR = zGK * GK - zFK * FK / EK
GKR = zEK * EK - zFK * FK / GK
So wie ich das verstehe stimmt 115 und 125 ist falsch!Zitat:
Zitat von csaf7568
Wenn du eine Put Option Verkaufst, hat der Käufer die Möglichkeit dir das Underlying zu den festgelegten Konditionen zu verkaufen ... du als Verkäufer der Put Option verpflichtest dich also zur Abnahme!
Was mich zu meiner Frage bringt:
116, 115 falsch/richtig
Der Käufer einer Call, oder Putoption verpflichtet sich doch zu nichts oder?!
Als Vergleich Frage 115 ... da hat er es mit "...hat das recht.." formuliert! Also Richtig ... Auch weil amerikanisch innerh. der Frist und europäisch zum Zeitpunkt ...
Hoffe ich konnte Helfen und sehe den 2. Teil Richtig
LG Ben
danke...konntest mir helfenZitat:
Zitat von ben_nie
bei 115 hab ichs einfach falsch interpretiert - ABNAHME hat mich da irritiert! bin aber deiner meinung, dass diese frage richtig ist!
116 ist falsch, da der käufer nur die option hat - nur das recht, er verpflichtet sich allerdings nicht!
und 125 falsch!
danke nochmals
hi,
könnte mir bitte auch jemand die formelsammlung mailen!!!
csaf9163
danke