Druckbare Version
hey!
hab mir die letzten fp´s angeschaut und beim PS-teil kam immer ein ähnliches Bsp wie bei der PS-SK. Hab heute die FP vom Nov.07 bekommen mit folgendem bsp für die Unternehmensbewertung.
http://julz.lima-city.de/fpnov07.jpg
http://julz.lima-city.de/fpnov07_b.jpg
ist nicht ganz einfach - viell. kann sichs ja jemand mal anschaun.
hast du vielleicht auch den VO teil und kannst den online stellen?
danke
Super Vielen DANK
kann mir jemand sagn wie ich einen quantitativen Korrekturbedarf für den Unternehmenswert berechne?
kann mir bitte jemand sagen, wie ich den continuing value rechne?
danke
Durchschnittliche Ausschüttung/ (zins - wachstum)x(1+Zins)hoch der planungsperiodenZitat:
Zitat von csae7138
Weiß jemand mittlerweile was der Pummerer bei dieser aufgabe genau wissen möchte?
hey leute,..... also ich kämpfe mich auch gerade durch die wirtschaftsprüfung und wollte fragen ob irgendwer die lösungen zur zusatzstunde hat für:
-bp.5 Zuwedungen zur öffentlichen hand
-bp.6 investitionszuschüsse
-fehler
und zu dem bp. net investment hedge (bp.12) fehlt mir irgendwie ein teil von der angabe!! wäre volle nett!! und wenn sie jemand hat, könntet ihr mir das dann per mail schicken? (csaf3061) danke danke danke danke
lg
'Hat denn irgendwer die kompletten Lösungen für alle Aufgaben am Computer...gibt es dann vielleicht eine Möglichkeit dich/euch zu bestechen, mir diese zukommen zu lassen ;)
Danke, lg Theresa
Zitat:
Zitat von theresa
Hallo Theresa,
von welchen Lösungen redest du denn - die von der Unternehmensbewertung oder die von der Zusatzstunde...?
Lg
Ich mein die von den ersten Stunden im e-Campus...von der internationalen Rechnungslegung...da sind ja nicht bei jedem Beispiel die Lösungen dabei...oder hab ich sie nur noch nicht gefunden???
Hallo Theresa,
vom Bsp. Zuschüsse der öffentlichen Hand und evtl noch von einem Bsp gibts keine Lösungen ansonsten sind schon alle im e-campus zu finden... nur hat er das Zeug vom Datum her nicht wirklich gut sortiert...
Lg
Hat jemand mittlerweile rausgefunden, wie man die Aufgabe vom Pummerer wirklich rechnet und was er da genau hören will????
:roll: Bin verzweifelt :roll:
Kann mir bitte jemand eine Frage zur Folgebewertung beantworten
(http://julz.lima-city.de/Scannen0006.jpg)
Ich versteh nicht ganz wo da die Fehler liegen.
Woher kommen bei der Konsolidierung bei den Gewinnrücklagen der 20 und der 10 und ist das richtig so oder ist das der Fehler?
Und woher kommen bei der Konsoliderung des Bilanzgewinns der 96 und 20?
Ich hab da nur die 49,8 (Abschreibungen) und einmal 20 (Anteil MHG)
Die Buchungen beim Bilanzgewinn vom Vorjahr müssen ja nicht wiederholt werden oder (oder wird dieser Anteil in der Folgekonsolidierung gegen die GRL gerechnet? Nur der Teil von den Minderheitsgesellschafter müssen ausgebucht werden..
Und wie geht das mit der Berichtigung der Rückstellungen? Gegen was werden die gegengebucht?
Also die 10 kommen von der Differenz auf Verbindlichkeiten und Forderungen gegenüber verbundenen Unternehmen
um diesen thread mal wieder aus der versenkung zu holen, hat sich jemand das unternehmensbewertungsbeispiel angeschaut und gerechnet?
irgendwie passt das so gar nicht zu den anderen beispielen der alten fp's.
ich hab folgende fragen, zu a) in der angabe "für den daraus resultierenden aufbau an liquiden mitteln im unternehmen wurden keine veranlagungserträge in der planungsrechnung berechnet." was ist da gemeint? berechnung der zinserträge mit dem risikolosen basiszinssatz?
und zu aufgabe b) "wie sind verzerrungen des unternehmenswerts zu korrigieren? ermitteln sie den quantitativen korrekturbedarf für den unternehmenswert." was will man hier? eigene annahmen treffen und das ganze nochmal durchrechnen?
vielleicht hat jemand ein paar tipps oder sich die geschichte schon mal angeschaut.
lg
dieses unternehmensbewertungsbsp. scheint mir ziemlich aufwendig...
ich würd ich auf solche wie in den prüfungen von 2008 konzentrieren.
kann mir jemand bitte helfen bei der FP vom 17. Juli 2008
bei der folgebewertung nach der neubewertungsmethode:
die am ende dieses jahres beim tu auf lager liegenden vorräte stammen zu 20% aus konzerninternen lieferungen. der warenwert dieser vorräte liegt um 10% über den konzernherstellungskosten.
was mach ich da genau???
20% von den Gesamtvorräten nehmen und von denen dann ausrechnen wie viel 10% ( die 20% sind Nettowert + 10% Gewinnaufschlag). Dann hast also den Gewinnaufschlag herausgerechnet und der ist dann zu konsolidieren (von Vorräte abziehen und Gewinn um den selben Betrag vermindern)Zitat:
Zitat von matthe
Zitat:
Zitat von fa11out
danke für die schnelle antwort!
ist dann nur der gewinnaufschlag zu konsolidieren , oder?
und danach erst die anteile der minderheitsgesellschafter zu berechnen..
Ja, der Gewinnaufschlag ist zu konsolideren, sodass die Vorräte vom TU mit den Konzernherstellkosten in der Bilanz stehen.Zitat:
Zitat von matthe
an den anteilen von mhg ändern sich dabei nichts, denn du darfst nicht den gewinnaufschlag nicht vom gewinn abziehen und dann von dem den mhg anteil berrechnen. ist dasselbe wie bei einer aufrechnendifferenz, die beineinflusst auch nicht den mhg anteil
hab eine bitte an alle die im ps unternehmensbewertung waren:
könnte mir bitte irgendjemand ein gerechnetes unternehmensbewertungsbsp. aus den alten fp schicken?
denn aus den lösungen vom pummerer werd ich irgendwie nicht schlau, da ist alles so kompliziert und verschachtelt gerechnet!
csaf5321
vielen dank schonmal im voraus!!!
kann mir jemand genau erklären wie man den firmenwert bei der neubewertungsmethode rechnet.
bei einem alten beispiel vom steckel steht nur
buchwert beteiligung
- anteiliges ek
----------------------
= firmenwert
weil im anderen beitrag steht was anderes.
[QUOTE=Dagmar]kann mir jemand genau erklären wie man den firmenwert bei der neubewertungsmethode rechnet.
bei einem alten beispiel vom steckel steht nur
buchwert beteiligung
- anteiliges ek
----------------------
= firmenwert
du warst wahrscheinlich auch bei unternehmensbewertung wie ich, denn es gibt eine eigene "formel", die beim baldauf gemacht wurde.
neubwertungsmethode:
beteiligungswert : anteil (z.b. 80%) = max. EK
- eigenkapital TU
= unterschiedsbetrag
+ evtl st. lasten
= auflösbarer betrag
- stille reserven
= restbetrag
* anteil (z.b. wie oben 80%)
= firmenwert
bei der buchwertmethode:
beteiligungswert (aus bilanz)
- anteiliges EK (EK des TU * Beteiligungsprozentsatz)
= unterschiedsbetrag
+ anteilige stille lasten
= auflösbarer betrag
- anteilige stille reserven
= firmenwert
und wenn sichs nicht ausgeht (wenn der unterschiedsbetrag kleiner als die stillen reserven ist) dann muss du:
unterschiedsbetrag : st. reserven = prozentsatz, mit welchem du die stillen reserven anteilig verteilen kannst.
ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen und hab dich nicht zu sehr verwirrt!!!
hab das auch von einem erklärt bekommen, der das konzernrechnungslegungs PS gemacht hat, denn in der VO haben wir das nie gemacht...
danke.
na, dass ist ja wieder toll. wir lernen es in der vorlesung nicht, im skriptum stehts auch nicht und bei der fachprüfung sollen wir es können.
also ist es, so wie wir es in der vorlesung gemacht haben, falsch, oder?
nein nein, falsch ist es nicht, aber so gehts viel einfacher und bequemer, weil man vorher alles ausrechnet und dann nur mehr vorzu in die bilanz eintragen kann. ich hab vor ich dieser methode kennengelernt habe auch öfters probleme gehabt, denn das skript hilft einem nicht wirklich weiter.
was mich allerdings extrem stört, ist, dass wir in der vorlesung davon nie gehört haben! hab das von dieser methode auch nur zufällig erfahren, weil ich eben einen kenne, der das ps beim baldauf gemacht hat.
aber es kommen ja bei den beiden wegen unterschiedliche firmenwerte raus. also muss ja einer als falsch angesehen werden.
wie er das wohl bewertet?
im skript vom steckel steht aber schon, dass beide bewertungsmethoden zu unterschiedlichen ergebnissen kommen, AUSSER die beteiligung ist zu 100%.
und da ja bei diesen bsp. immer ein minderheitsgesellschafter ist, muss es ja auch zu unterschiedlichen ergebnissen kommen..
das schon, aber wenn ich den firmenwert nach der methode im skript und von der vorlesung berechne, bekomme ich doch einen anderen wie bei der methode vom ps baldauf, oder nicht?Zitat:
Zitat von matthe
ich hab noch eine frage zu den unternehmensbewertungen vom juli und sep 08. es geht ja um einen bilanzierenden einzelunternehmer. was mach ich denn mit den angaben zu den forderungen, rückstellungen etc? sind diese angaben einfach zu ignorieren da ich kein cfs erstellen muss?
und die sache mit der abschreibung, juli 08 "die historischen ak des anlagevermögens betragen 200.000. ND 10 jahre. die neuanschaffung erfolgte vor 9 jahre. die ausweitung des umsatzes kann ohne eine kapazitätsausweitung erfolgen." was heißt das? müssen dann im nächsten jahr wieder 200.000 reinvestiert werden?
im sep 08 ist dann die angabe "die ausweitung des umsatzes ist ohne eine kapazitätssteigerung nicht möglich."
hat da wer eine ahnung wie ich vorgehen muss? steh da momentan komplett auf der leitung...
aso meinst das! das weiss ich nicht, denn ich rechne nur noch mit der einen methode. ich hab allerdings gemerkt, dass das skript vom steckel einem nicht wirklich weiterhilft.Zitat:
Zitat von Dagmar
[QUOTE=striazzi]ich hab noch eine frage zu den unternehmensbewertungen vom juli und sep 08. es geht ja um einen bilanzierenden einzelunternehmer. was mach ich denn mit den angaben zu den forderungen, rückstellungen etc? sind diese angaben einfach zu ignorieren da ich kein cfs erstellen muss?
ich hab da eine frage: warum muss man als bilanzierender einzelunternehmer kein cfs erstellen? wie berechnet man dann den UW?
ich dachte nämlich dass ein cfs immer zu machen ist...
danke, ich weiß nur nicht ob die neue formel jetzt noch in meinen kopf reingeht.Zitat:
Zitat von matthe
also ich berechne immer die cfs, ohne die kann man ja gar nicht weiterrechnen. also barwerte und unternehmenswert meine ich.
[quote=matthe]ja das dachte ich auch. nur bei der bewertung der arztpraxis (als einzelunternehmer) berechnet prof. pummerer den unternehmenswert von den nettoentnahmen (also egt - steuerbelastung). da kommt nirgends ein cfs vor. und außerdem ist das cfs für einzelunternehmer nicht verpflichtend vorgeschrieben.Zitat:
Zitat von striazzi
deshalb meine verwirrung...