Druckbare Version
also wem is es noch so beschissen gangen wie mir? ich mein, hab die fragen teilweise nichtamal gecheckt
und stufenbau oder sowas is auch nicht kommen :roll:
naja hi @ mündliche
mich würde nur interessieren wer noch glaubt dass er negativ ist :D
greetz volle
mich würd eigentlich viel mehr interessieren, ob so viele negativ sind, dass er jetzt nochmal eine schriftliche macht. mündl. wär mir eigentlich lieber.
tja, arnold ließt hier in diesem forum halt mit, und wenn soviele glauben zu wissen was kommt, kommt er sich halt ein bisschen ********* vor.
Ich weiß ja nicht, ob Prof. Arnold im Forum mitliest.......Vielmehr "ärgert" mich, dass es Leute gibt, die ihn in der Vorlesung mit Fragen á la "Was machen wir eigentlich jetzt als nächstes, jetzt wo wir mit dem Skript durch sind..." quasi nochmal extra darauf aufmerksam machen, dass so gut wie alle dieses Skript besitzen - ich meine, wie doof muß man da eigentlich sein... :roll: Für die, die es noch immer nicht bemerkt haben: das Skript ist nicht von Prof. Arnold, sondern von einem ehemaligen Recht2-Absolventen, und sicher nicht auf Anweisung von Prof. Arnold im Internet....
...Und aus genau diesem Grund kann ich auch ganz gut verstehen, dass eine Klausur kommt, bei der eben diese Inhalte nicht vorkommen, weil für blöd läßt er sich bestimmt nicht verkaufen!
kann ich dir nur zustimmen! wir sollten nicht prof. arnold für diese "schwere" Klausur verantwortlich machen, sondern vielmehr unsere "klugen" kollegen!!! ich an seiner stelle würde wahrscheinlich nicht einmal eine wiederholung der klausur anbieten!!
nein was soll das? dieser **** wo so hin geht zum arnold! also ich wei0 es nicht, aber vor ca. 60 jahren hätte man diese person vor die wand gestellt und eiskalt erschoßen.... nein es tut mir leid, aber meiner meinung nach stellt matura ein gewisses niveau voraus, oder nicht? so wie es mir nach dieser aktion erscheint, leider nicht ;o( danke für die aussergewöhliche klausur... einen recht herzlichen danke an das *********, welches die gloreiche idee hatte das skript zu verpetzen... ich hoffe nur das du nie in meine gegenwahrt kommst und ich ich dich erkennne... sonst war ich der letzte, denn nicht mal dein zahnarzt wird dich identivizieren können nach meiner herzlichen begrüßung
Ich seh schon: Ich bin nicht allein!!
:evil:
War schon ziemlich heftig.
ähm, hüstel ...... inhaltlich stimme ich dir zwar zu, aber deine ausdrucksweise hebt dich "niveau-mäßig" (weil du es ja extra ansprichst) nicht wirklich ab, im gegenteil!Zitat:
Zitat von Worzing
ärgernis hin oder her - man kann es doch auch in normalem ton sagen, oder?
und btw --> der "an-die-wand-sager" hat grissemann und stermann einst schon ihren gut bezahlten orf-job gekostet! 8)
ich glaub ich bin auch im kreis der nachklausur schreiber.
so an dreck!
hallo! war gestern bei der ersten klausur dabei! was meint ihr mit nachklausur? wann ist diese klausur?
danke!
jo stimmt schon meine ausdruckswiese war ziemlich heftig, nur zu diesem zeitpunkt lagen meine nerven blank... :wink:
nein aber mal ehrlich, warum muss es den so ausarten, also meiner meinung nach wreden sich noch so ziemlich viele persönlich (müd. prüfung) mit Arnold reden dürfen
Hallo, der **** war ich und ehrlich gesagt hat es nichts geändert, er wusste schon in der ersten Vorlesung von jemanden dass es das Skript gibt. Es deckt sich nämlich 1:1 mit dem Buch Stolzlechner, welches ich auf die Klausur gelernt habe, es hat mir nur nichts geholfen- da dort nichts vom Wirtschaftsrecht drinnen steht, er hat also eine Klausur gegeben die nicht mal im Buch war und dass ist unfair. Im übrigen liegt die schwere KLausur daran dass sich letztes Semester die ÖH beschwert hat RE2 wäre nicht Sowinivau sondern zu einfach, jedes Jahr die gleichen Fragen und dies hat mir Arnold selbst gesagt.
hmm das find ich gut das du stellung dazu genommen hast :wink: ich finde es soweiso irgendwie stellstam, dass sich zur zeit alle prof. zwanghasft eine schwerere klausur machen wollen um uns evt. die lust am studium zu nehmen... naja in diesem fall entschuldige ich mich nochmals bei dir chrisi für den sehr ausfallenden ton in einem meiner vorherigen posts :!:
Die ÖH der Freund und Helfer der Studenten...... Da sieht man es wieder, wieso kann man nur so **** sein und sich über eine zu "leichte Klausur" beschweren? Ist doch typisch ÖH, alles Selbstverwirklicher und sonst nix....
mir ists auch sch... gegangen aber wegen der wirtschaftsfragen-das find ich nicht unfair -er hats in der vo gemacht und für die die nicht da waren (so wie ich hab am do immer zu arbeiten)wär alles in dem einen buch von ihm (nicht stolzlechner) drin gewesen. die klausur war aber trotzdem fair weil nur das kamm was stoff war. wir sind nicht in der volksschule-wir sollten uns nach dem kurs in den sachen auskennen!!!! und überhaupt gibts für alle(inkl. mir) eine nachklausur -mehr kann er nicht tun. Und insgesammt ist der kurs nicht schwer wenn man ihn mit anderen kursen von anderen fakultäten vergleicht.
nur eins fand ich unfair: er hat gesagt dass die die in der vo waren damit keine probleme haben, er hat aber nicht bedenkt dass es auch manche gibt die neben dem studium arbeiten müssen und daher nicht immer zeit haben in der vo zu sitzen.
hmm, hab gerade nachgeschaut.
Inhalt
Struktur, Prinzipien, Ziele und Instrumente des öffentlichen Rechts unter besonderer
Berücksichtigung des Wirtschaftsrechts.-
Verwaltungsverfahren
Literatur
Stolzlechner, Einführung in das öffentliche Recht, 2. Aufl. (2001)
Wimmer/Arnold, Wirtschaftsrecht in Österreich, 2. Aufl. (1998)
Textausgabe zu den Verwaltungsverfahrensgesetzen
Also im Lehrzielkatalog hat er alles richtig angeführt.
Aber hat er irgendwann erwähnt das Wimmer/Arnold sehr wichtig für die klausur ist. Dachte eigentlich die ganze zeit das stolzlechner reichen müsste. :(
Hatte mir das 2te buch gar nicht besorgt.
Man sieht sich bei der mündlichen.
grüsse Paul
naja vielleicht muss er wirklich noch eine schriftliche machen..glaube es sin sehr viele negativ, oder ist ihm egal wieviele mündlich antreten :?:
ich war JEDE vorlesung und habs auch schwer gefunden. ich verstehe nicht, wieso die hälfte der klausur aus dem stoff EINER vorlesung besteht. meiner meinung nach pflanzerei! um nämlich den anderen stoff zu beherrschen (anteilsmäßig auch der weit größere) habe ich ein bisschen spekuliert und wirtschaftsrecht gerade mal "überflogen"!
Eine Schlußklausur mit 10, 12 oder mehr Fragen über den GESAMTEN stoff halte ich für angemessener und fair.
aber was solls, es gibt halt tage, da verliert man!
Geb ich halt auch meinen Senf dazu :D :
Mir ist es auch nicht gut gegangen. War auch fast nie VO. Aber das ist halt meine Schuld. Ich mein, wenn er sagt, dass wenn man die VO besucht hat, mit den Fragen kein Problem hat, dann find ich das nicht wirklich unfair. Ich hab halt ganz einfach mit was anderem gerechnet. Aber wie man sieht, haut "rechnen" halt nicht immer hin :(
Trotz dem: Ich mein, wenn jemand die 1. Aufgabe und den Fall richtig hat (was ja nicht all zu schwer gewesen sein sollte), dann langts ja vielleicht (auf das hoff ich zu mindest :) ).
Also, lange Rede kurzer Sinn: Wer brav VO gegangen wäre (nicht so wie ich ....), oder mehr gelernt hat (nicht so wie ich ....), dann war die Klausur sicher nicht sooo schwer, ich mein zumindest um posiitv zu sein.
so long
hotrod
naja, ich finds im großen und ganzen schon fair, wie sich arnold verhalten hat. er hat ja schon zu beginn andeutungen gemacht, dass es wichtig ist, regelmäßig die VO zu besuchen. wer das nicht gemacht hat, insbesondere die letzte VO (so wie ich) wird eben bei dem test negativ sein.
Da er eine nachklausur (mündl. oder schriftl.??) macht, find ich es auch in ordnung, dass er bei der klausur keine "ausgewogene Fragenstellungen zu allen themen" gemacht hat.
Da ist das gelernte dann sicherlich nicht umsonst gewesen, denn man braucht ja das dann sowieso wieder bei der nachklausur.
lg :)
ich konnte aber n icht immer vo gehen da ich neben dem studium arbeiten muss-der stoff wär aber komplett in seinen zwei vorgeschlagenen büchern drin gewesen
Hi!
Kann mir jemand die Auflösung für die letzte Frage mit dem Bürgermeister sagen??
also meiner Meinung nach handelt der Bürgermeister in beiden Fällen richtig. Bai a) weil die Person nicht in ihrer unmittelbaren Rechtssphäre davon betroffen ist und bei b) weil ein Vertrag ein privatwirtschaftliches Instrument ist und damit Sache eines Gerichts und nicht des Bürgermeisters (also einer Verwaltungsbehörde)!
-> beide Beschwerden sind abzulehnen!
Was sagt ihr dazu??
vinci
Juhuuuuu hab dasselbe!
Ich hab die Klausur im übrigen auch sehr schwer gefunden, aber ich kann seine Absicht verstehen! Er hat uns sehr deutlich gemacht, dass er das Skript ablehnt und auch, dass wir Wirtschaftsrecht lernen sollten. Weiters kommt erschwerend hinzu, dass es immer noch Studenten/Innen gibt die glauben, dass Sowi Forum ist für niemanden zugänglich. Ich meine, wenn ihr euch schon austauschen müsst was Prof. Arnold jedes Jahr bringt und dann auch noch glaubt, dass würde nie ein Professor lesen, dann habt ihr euch getäuscht. Das Forum ist für jeden zugänglich! Wenn ich das über die Prüfung gelesen hätte, hätte ich ganz das gleiche getan. Tut mir echt leid, aber ich versteh einfach nicht, warum viele sich solche Nachrichten nicht Privat zusenden.
Ciao, lg.
des intressiert den an sch--- was bei uns im forum steht der hat was anderes zu tun-des hat mit dem ga niz zutuan
Ich weiss aus zuverlässiger Quelle dass auch der Arnold, wie viele andere Professoren auch, Leute zum hier mitlesen anhält (Tutoren, Assistenten)
lg
ob die professoren die assistenten dazu anhalten weis ich nicht, aber einige (assitenten, mitarbeiter) sind ja selber auch noch inskribiert und können sich daher auch hier einloggen.
Hat eigentlich jemand eine Ahnung, ab wann und wo die Klausurergebnisse aushängen werden?
Danke
meine meinung zur klausur: wenn ich den kurs öffentliches recht besuche, erwarte ich nicht dass 50 % vom test mit wirtschaftsrecht zu tun hat. wir haben es zwar in einer der letzten std kurz besprochen, aber da hat er auch gesagt 'da wir nun mit dem stoff fertig sind, kurze einleitung was euch im 2. abschnitt im kurs wirtschaftsrecht erwartet'.
anscheinend hat er sich wirklich sehr über die meldungen hier geärgert, dass er so eine klausur gebracht hat.
was ich weiß, gibt er die ergebnisse nächste woche in der vo bekannt
Ja er gibt die Ergebnisse in der Vo am Do bekannt. Er stellt sie nicht ins Netz. Aber er hat gesagt, wer negativ ist oder sich verbessern möchte, kann mündlich bei ihm im Juli antreten.
scheint ja ziemlich heftig gewesen zu sein die klausur. kann euch nur verstehen. zähle zu den glücklichen die letztes jahr die klausur geschrieben haben.
kann vielleicht jemadn reinschreiben welche fragen gekommen sind, nur so zur info
danke
hoffentlich sind nicht zu viele durchgefallen!