Umweltökonomik - Aufgabenblatt 3

Hallo,
hat sich schon jemand mit den Aufgaben auseinander gesetzt?
Ich habe bisher die erste einigermaßen. Bin mir bei c und d nicht so sicher... also wenn da schon jemand was vergleichen möchte, würde ich mich freuen.

Bei 2. komme ich gar nicht vorwärts. Finde keine guten Erklärungen zum Nash-Gleichgewicht. Sind die Zahlen Zahlungen die man erhält oder abgibt? So würde ich dann entweder auf 50/50 oder 120/120 tippen. Und auch zu multiplen nicht.
d)= Coase???

Ich bin so ahnungslos. :)

Liebe Grüße,
Lisa

Wäre toll, wenn wir uns da gegenseitig helfen könnten.

Hat irgendwer eine Ahnung wo man den Preis (international) herbekommt oder zeichnet man den einfach irgendwo ein?

Und was sind multiple gleichgewichte?

Der internationale Preis ist der Weltmarktpreis, denke ich. Du musst nur die Veränderung durch die Steuer zeichnen und beschreiben.

hast du verstanden, wie man c und d lösen soll?

Und kannst du das Nash-Gleichgewicht bestimmen?

Nash-Gleichgewichte liegen bei mir bei 50/50 und 120/120.
Gruß

2.
a) Nash: 50/50 und 120/120
b) indem man keine emissionsminderung bestraft in höhe von 70?
c) pareto: 40/110 und 80/30
d) gehn wir von 50/50 aus. E2 gibt 10 an E1, damit dieses nicht kooperiert => 40/110

meine ideeen....

bei 1. planlosigkeit vorherrscht

Hallo!

Kann mir jemand bitte Aufgabenblatt 3 (Raschky)für das PS senden....

DANKE!!!!

EDIT: Beitrag in passendes Thema verschoben

Ist pareto nicht 50/50, da man sich ja nicht besserstellen kann ohne den anderen schlechter zu stellen!

hätt ich auch gesagt, jep...

ja pareto ist 50/50, aber wie kommt ihr auf nash?
Nash entscheidet doch jeder für sich welche Handlung für ihn besser ist. Da dies bei diesem Beispiel nicht eindeutig ist, muss man die durchschnittlichen Kosten errechnen. Und bei welcher Entscheidung (kooperieren oder nicht) diese Kosten weniger sind... wird genommen.

wenn emittent 2 kooperiert, hat emittent 1 die wahl zwischen 50 und 40. er wählt 50
wenn emittent 2 nicht kooperiert, hat emittent 1 die wahl zwischen 30 und 120. er wählt 120
wenn emittent 1 kooperiert, hat emittent 2 die wahl zwischen 50 und 30. er wählt 50
wenn emittent 1 nicht kooperiert, hat emittent 2 die wahl zwischen 110 und 120. er wählt 120

deshalb nash in 50/50 und 120/120

Also wenn es keine eindeutigen Entscheidungen gibt, dann werden beide berücksichtigt und es entstehen mehrere Nash Gleichgewichte.

ja, kann man so sagen