Druckbare Version
Hallo zusammen! Wollt fragen ob der Pircher in der VO irgendwas dazu erwähnt hat, was jetzt genau zur FP kommt. Die 50 Dateien im E-Campus können ja nicht ernst gemeint sein, oder? :roll: unübersichtlicher gehts ja wohl kaum noch... hab auch gehört, dass die FP nicht viel mit der VO zu tun haben soll, weil die FP ja der Pummerer zusammenstellt. Stimmt das?
vielen dank für eure hilfe, lgc
hallo!
also wenn man sich die alten klausuren anschaut, braucht man die vo nicht! die unterlagen sind sicher super, damit man auch einen theoretischen hintergrund hat zu den prüfungsfragen! wichtiger ist aber auf jeden fall die alten fps zu üben!
viel erfolg!
Also ich hab die Fachprüfung schon geschrieben und am wichtigsten waren die Sachen, die der Pummerer in der Zusatzstunde gemacht hat!
Am besten also alte Fachprüfungen durchrechnen und dazu die theoretischen Grundlagen lernen- Steuerrecht I (also das gelbe Skriptum) hat mir beim Lernen geholfen!
Lg
jap ich werde es so machen! eventuell sollte man den sozialversicherungsteil aus dem ps auch noch wiederholen.
ich hätte gleich zwei fragen, vielleicht kann ja jemand weiterhelfen?
1) ist die betriebliche vorsorge kasse (1,53 %) tatsächlich nicht von der höchstbemessungsgrundlage sondern immer von ganzen gewinn zu berechnen???
2) beim geschäftsführergehalt müssen ja eigentlich die lnk abgezogen werden. manchmal habens wir gemacht und manchmal nicht. an was kann man sich orientieren? wenn da steht, dass der geschäftsführer der gmbh 60 000 kostet - dann ist es ja klar. dann muss die gmbh lnk zahlen und der geschäftsführer bekommt um das weniger bezug. in den restlichen fällen, heißt es meist nur, dass ein fremdübliches gehalt von 60 000 gezahlt wird. warum werden hier die lnk nicht berücksichtigt?
thx für eure hilfe
lg
bei der letzten FP waren sechs aufgaben. nur eine theoriefrage: was für sie einen Neugründer empfehlen? Kapitalgesellschaft oder Personengesellschaft?
die anderen 4 Rechnungen waren ähnlich wie die alten FP. Eine Rechnung war ein wenig schwieriger. Sie behandelte den Veräußerungsgewinn.
Einfach nur die alten FP durchrechnen und verstehen, dann klappt es sicher
hallo!
weiß einer von euch wie das läuft, wenn man sein einzelunternehmen veräußert und die begünstigung mit dem halben steuersatz in anspruch nehmen kann und der laufende gewinn aber nicht entnommen wird???
wenn er entnommen wird, dann rechnet man den verkaufsgewinn mit dem halben steuersatz und den laufenden gewinn mit dem ganzen, oder?
wenn der laufende gewinn nicht entnommen wird, wie läuft es dann? kann es sein, dass er dann im ek enthalten ist und mitverkauft wird? also kommt dann nur halber steuersatz zur anwendung? ist jemand anderer meinung?
Hey habt ihr vielleicht Lust die alten FP hier auszuarbeiten? Wenn wir die gemeinsam durchgehen dann müsste dass wohl keine Problem mehr sein oder?:D
lg
Zitat:
Zitat von csag4074
heyyyy,.. also ich wäre da volle dabei! ich bin jeden tag ab 9:30 auf der uni;.... wer lust hat zum lernen ist herzlich eingeladen! lg
ich würde das auch so sehen, garantieren kann ich es aber nichtZitat:
Zitat von csag3420
Jemand verkauft sein EU weil er in Pension geht, das 60. Lebensjahr bereits erreicht, keine weiteren Nebeneinkünfte
Anfangseigenkapital 200.000,-
Gewinn eines Einzelunternehmens 100.000,- wird nicht entnommen
Endeigenkapital 300.000,-
Verkaufswert 500.000,-
daher zu versteuern 500.000 - 300.000 = 200.000 + 100.000 = 300.000
EST voll = 140.235 da beide begünstigt sind --> 70.118
Nettoerlöse = 200.000,- (VK-erlöse, nichts ausgeschüttet) - 70118 = 129872,-
Gewinn eines Einzelunternehmens wird entnommen 100.000,-
Endeigenkapital 200.000,-
daher zu versteuern = 500.000 - 200.000 = 300.000 + 100.000 = 400.000
EST voll = 190.235
Durchschnittssteuersatz = 0,4756 --> Halber = 0,2378
EST begünstigt auf 300.000 = 71340
EST voll auf 100.000 = 47560
Nettoerlöse = 400.000 - 71340 - 47560 = 281100,-
Ich glaube nicht, dass jemand denn Gewinn im EU lässt, da er ihn ansonsten mitverkauft. Er müsste sonst einen höheren VK-Preis verlangen, um zum gleichen Nettoerlös zu kommen. Anhand dem BSP ist dies zu erkennen.
welches beispiel ist das?
Hab ich frei erfunden, da die Frage oben mit der Gewinnausschüttung war. Ist daher immer besser auszuschütten, da du mehr Nettoerlöse erhälst, als wenn du denn Gewinn drinnen lässt und mitverkaufts. Du darfst maximal den Bilanzgewinn ausschütten.
ah, ok. ich komm leider nicht ganz mit. sorry, dass ich da nachbohren muss. beim fall 1 sind nämlich gesamt 300.000 zu versteuern und beim fall 2 plötzlich 400.000? wohin sind die 100.000 gekommen?
es kann leicht sein, dass ich grad auf der leitung sitze, aber insgesamt müsste doch gleich vilel versteuert werden, oder lieg ich da komplett daneben?
Nein um 100.000,- weniger, weil ja der Gewinn im Unternehmen bleibt und somit das EK um diese Summe anwächst
VKPreis - EK = VK-Erlöse
500.000 - 300.000 = 200.000
500.000 - 200.000 = 300.000
VK-Erlöse + Gewinn = Gesamteinkünfte
200.000 + 100.000 = 300.000
300.000 + 100.000 = 400.000
aber ich muss doch einen Eigenkapitalanstieg auch versteuern?
(§11a: bei §4(3) oder §5-Ermittler mit dem halben DSS)
Die 100.000,- werden auch versteuert bei beiden Varianten mit dem halben Durchschnittssteuersatz.
Nur der Verkaufserlös wird durch den Anstieg des EK beeinträchtigt.
VK-Preis - EK = Verkaufserlös
HALLO!
kann mir jemand bitte die lösungen der zusatzstunde per mail zukommen lassen.
bei mir hat sich diese nämlich mit einem anderen kurs überschnitten!
das wäre super lieb.
vielen dank im voraus.
lg
ja die zweite version ist so wie wirs beim pummerer gemacht haben, bin voll deiner meinung. aber die erste weiß ich nicht genau. es ist klar, dass man auf jeden fall mal die 100 000 jahresgewinn versteuern muss. ich würde aber hier den vollen tarif anwenden, weil der laufende gewinn ist sicher nicht begünstigt besteuert. das was übrig bleibt (100 000 - est) wird dann zum eigenkapital dazugezählt. jetzt kann man den verkaufsgewinn errechnen (verkaufserlös-ek). das zu rechnen ist blöd, weil es gibt ja wieder einen zirkelschluss. aber ich glaub nicht, dass man die 100 000 einfach mit dem halben steuersatz rechnen darf??Zitat:
Zitat von CEder
Zitat:
Zitat von CEder
gut Ding braucht Weile :oops:
offenbar hat die Kaffeepause genützt: jetzt hab ich's nämlich kapiert
danke für deine Ausdauer
Annahme der Anwendung von §11a wurde gemacht, Bilanzierer, daher darf er max. 100.000,- vom Gewinn begünstigt besteuern mit dem halben DurchschnittssteuersatzZitat:
Zitat von csag3420
Das mit den 100.000,- - EST (bei mir durch 11a halbe EST) = EK, stimme ich dir zu
ok stimmt! §11a, dann kommt der halbe durchschnittssteuersatz zur anwendung - ok. es ist zwar ein zweifelsfall, ob nicht nach bestimmten vorraussetzungen nachversteuert wird, beim übernehmer, aber ok.Zitat:
Zitat von CEder
aber das ek steigt meiner meinung nicht um die vollen 100 000 an. weil das ek wächst ja nicht um den steueranteil mit. und zur berechnung des verkaufsgewinnes braucht man ja das tatsächliche ek. warum glaubst du, dass das ek um die vollen 100000 ansteigt?
Habe oben in meiner Antwort schon geschrieben, dass du mit den 100.000,- - EST (hier 11a) = Veränderung EK recht hast.Zitat:
Zitat von csag3420
ah stimmt! war wohl zu übereifrig. er hat zwar die aufgabe einmal gebracht. aber da man sie nicht ganz sauber lösen kann, glaube ich nicht, dass sowas nochmal kommt. aber ansonsten wären wir ein gutes team in steuerfragen *G*. wie gehts dir im sbwl so? abwl habe ich ein gutes gefühl, sbwl naja ...Zitat:
Zitat von CEder
thx.
Habe bis jetzt erst alles in SBWL angeschaut, ABWL fang ich jetzt dann genauer an. Find auch das ABWL leichter ist, aber wird schon gehn.
Hallo zusammen,
ich rechne grad die Aufgaben aus der Zusatzstunde durch und hab leider nicht alle Lösungen, da wir ja nicht alle Aufgaben gemacht haben. Ich mach grad Aufgabe 13 (Gewinnermittlung). Hat zufällig irgendwer die Aufgabe schon gerechnet, würde gern meine Ergebnisse vergleichen!
Meiner Meinung nach, ist die Aufgabe c) etwas komisch, da ich ich nicht verstehe, was sich da ändern soll. Selbst wenn er von Afang an freiwillig Bücher führt und somit §4(1) Gewinnermittlung macht, muss er doch trotzdem ab 2011 §5 machen, oder? Und wenn er nicht freiwillig Bücher führt dann wechselt er von §4(3) auf §5. Da gibt es doch bezüglich des Zuschlags der Forderungen keinen Unterschied, oder??? :???:
Würd mich freuen, wenn sich jemand meldet.
Lg und viel Spaß beim rechnen
Beispiel 13
b)
Rechnungslegungspflicht §5 ab 2011
Gewinne 150.000, 470.000, 380.000 (130.000 + 250.000 ÜGewinn), 370.000, 420.000
EST von allen berchnen ergibt gesamt = 846175
c)
genau gleiche EST = 846175
Da die Einkommen so hoch sind (immer über 60.000) ändert sich die Steuerprogression nicht (50%) bei Umverteilung der Gewinne. In diesem Beispiel ist es egal wann die Einkommenssteuer bezahlt wird.
kann es sein dass du andere Werte hast als ich?
2009: BGL 150
2010: BGL 470
2011: BGL 320 (Zuschlag Forderungen 250 + Umsatz 300 - Verminderung Forderungen30= 520, dann 520 - 200(Aufwand) =320)???
2012: BGL 300
2013: BGL 320
Nein eigentlich nichtZitat:
Zitat von csaf9281
2011: Forderungen nehmen zu um 30 --> 380
2012 + 2013 = Veränderung der Forderung aufnehmen
2012: BGL 370
2013: BGL 420
ich hab 2001 Forderungen in Höhe von 280 das wären dann 30 mehr als im Vorjahr.
Dass ich die mitnehme ist mir noch klar. Aber warum muss ich dass auch in den Folgejahren machen. Das ist doch nur in dem Jahr in dem ich die Gewinnermittlung wechsle, oder?
Sorry, habe ich nicht genau erklärt
Umsatz ist hier nur nach dem Zuflussprinzip, dass heißt die Veränderung der Forderungen sind noch nicht berücksichtigt.
Als Bilanzierer machst du ja damit auch Umsatzerlöse, beim Einnahmen ausgaben rechner nicht.
Das heißt ich muss die Änderung der Forderungen immer mitnehmen, oder? Und wenn sie weniger werden kann ich sie dann vom Umsatz abziehen?
Und wie kommst du auf die 380??? Ich hab bei den Forderungen 280, also 30 mehr.
sorry stand auf der Leitung! Jetzt hab ichs mit den 380....:D...es ist vielleicht doch schon etwas spät. Aber Danke für deine Hilfe!
Hi!
Kann mir vielleicht jemand die Unterlagen von der Zusatzstunde (evt. mit lösungen) per Mail zukomemn lassen! Habe nämlich den Kurs schon letztes Semester gemacht und wie ich gehört habe hat er heuer in der Zusatzstunde mehr Beispiele gemacht!
Wäre sehr nett, wenn dies jemand machen würde!
Danke im voraus!
hallo und guten morgen
Hat jemand von euch schon die Aufgabe 14 von der Zusatzstunde gerechnet? Bin ich richtig, wenn ich immer den Buchwert für das Übergangsergebnis nehme, außer der Verkehrswert ist niedriger, dann nehme ich den Verkehrswert?
Ich kann mit den zusätzlichen Angaben nicht wirklich viel anfangen. Kann mir jemand helfen?
Danke lg
du findest die Unterlagen vom Pummerer auch auf seiner Homepage unter Downloads. Lösungen hab ich leider auch nicht alle und die, die ich habe leider nicht am Laptop verfügbar.Zitat:
Zitat von csae7666
weiß jemand warum ich bei Beispiel 4, wenn ich den Freibetrag 7.300,- nutze nur die Hälfte also 3.650,- von der Steuer abziehe? Ich hätte die 7300 vom Veräußerungsgewinn also den 200.000,- abgezogen und dann den Rest mit Durchschnittssteuersatz berechnet. Ist das nicht richtig?
von wem kann ich mir am montag nachmittag die lösungen der zusatzstunde kopieren?
bitte um eine pn mit email adresse.
danke für die hilfe!
lg
Zitat:
Zitat von csaf3402
ich würde auch gerne kopieren, da ohne lösungen ich nichts anfangen kann... :(
Kann mir jemand bei Aufgabe 3 der Zusatzstunde helfen?
Hab da einen Übergangsgewinn von -10 was folgendermaßen zustande kommt.
Aktiva: kann ich alles weglassen bis auf die 5 liquide Mittel
Passiva: keine ahung wie man da auf -15 kommt?
Kann mir das jemand erklären? Hab zwar die Unterlagen kopiert aber sind leider nicht lesbar ;-)
Liebe Grüße
HiZitat:
Zitat von csag4074
also bei der Aufgabe kommt es zu einem Übergangsverlust von -10.000
Vorräte--> Abschlag: -5000
Ford.LL--> Abschlag: -10000 (Annahme, dass 2000 USt sind, ich glaub das haben wir einfach so angenommen)
VebLL--> Zuschlag: 5000 (Annahme, dass USt 1000 beträgt)
So kommst du letzen Endes zu dem Ergebnis
Liqide Mittel und ARAP sind neutral, ebenso SAV und EK
Kann mir irgendwer helffen beim Einstieg zur Aufgabe 9. Ich weiß nicht recht was ich aus der Angabe brauche. Nehme ich den vorl. Gewinn von 100.000 als Ausgangspunkt oder warum gibt er auch den Umsatz an. Ist der Umsatz nur deswegen da, damit man weiß, dass er §5 Gewinnermittlung macht?
Ich hab keine Ahnung???:roll:
Kann mir das bitte jemand erklären wie ich den Grund und Boden umrechne wenn ich auf EAR umstelle und muss ich die verbindlichkeiten auch berücksichtigen?
2 Gewinnermittlung (20)
Bisher wird der Gewinn eines Einzelunternehmens gemäß § 5 EStG ermittelt. Zu-künftig werden die nachfolgenden Umsätze gemäß Realisationsprinzip geplant:
Jahr .............Umsatz.......... Ford.(inkl. USt) Verbindlichkeiten(inkl. USt) .........Aufwand
2009............. 450.000............. 100.000............. 25.000.......................... 150.000
2010............. 300.000............. 250.000............. 35.000............. ............. 150.000
2011............. 200.000............. 280.000............. 15.000............. ............. 75.000
2012............. 200.000............. 350.000............. 10.000............. ............. 200.000
Das Betriebsgebäude hat einen Buchwert von € 50.000. Der Verkehrswert be-trägt € 250.000. Das Grundstück, auf dem das Gebäude steht, wird langfristig gepachtet.
Aufgabenstellung:
a) Ermitteln Sie die Steuerbemessungsgrundlagen, wenn keine freiwillige Buchführung erfolgt und berechnen Sie die gesamte Steuerbelastung für den Zeitraum 2009 bis 2012.
b) Ermitteln Sie die gesamte Steuerbelastung 2009-2012, wenn nach einer verpflichtenden Buchführung eine freiwillige Buchführung vorgenommen wird.
Danke im Voraus
Hab mir das Beispiel mal angeschaut, hoffe so stimmts
Beim Betriebsgebäude kommt es durch den gepachteten Betrieb zu einer zu schnellen Afa daher der Buchwert so niedrig im Gegensatz zum Verkehrswert. Ist nicht Steuerhängig, da auch §4.1 und §4.3 eine Wertsteigerung von Gebäuden dulden. Das Grundstück ist nur gepachtet, ist also nicht in unserer Bilanz drinnen, daher passiert auch nichts. Gehöre das Grundstück uns und hätte einen höheren Verkehrswert als Buchwert so kommt es zu einer Sofortversteuerung (Aufnahme in den Übergangsgewinn) oder Rücklagenbildung §12 (bei freiwilliger Buchführung).
Rechnung daher:
a) (in tausend)
Jahre 2009, 2010, 2011
Umsatz 450, 300, 200,
Aufwand 150, 150, 75,
Gewinn 300, 150, 125,
EST 140.235, 65.235, 52.735
Im Jahr 2012
Umsatz 200 - FL 58,33 (netto) - VL -4,17 (netto) = 62,5 Verlust
Übergangsverlust = -280 + 15 = 265 (auf die nächsten 7 Jahre aufzuteilen)
Gesamtverlust 327,5
b)
genau gleiche Steuerbelastung, nur Gewinn in 2012 0
Hi, ich hätte da mal ne grundsätzliche Frage. In den alten Klausuren sind oft mal Kakulationsbeispiele. Wir haben das weder in der Vorlesung noch inder Zusatzstunde und auch nicht im PS gemacht. Muss man das trotzdem können, oder reicht es wenn man die Aufgaben beherrscht, die wir in der Zusatzstunde auch gemacht haben?
Aufgrund der Umstellung der Gewinnermittlung von § 4 Abs 1 EStG auf § 4 Abs 3 EStG ist ein Wechsel der Gewinnermittlung erforderlich. Aus der Bilanz zum Wechselstichtag sind folgende Positionen ersichtlich:
Position......................................... ....... Buchwert Verkehrswert
Anlagevermögen.............................. ...........50.000 100.000
Forderungen aus Leistungen (inkl. 20% USt) ... 60.000 66.000
Vorräte .................................................. ..10.000 10.000
Bankguthaben...................................... ........ 5.000 5.000
Verb. aus Lieferungen (inkl. 20% USt) ............18.000 12.000
sonst. Verb. (noch nicht fällige Zinszahlungen).. 3.000 3.000
Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten ... 60.000 60.000
Aufgabenstellung:
Ermitteln Sie auf Basis dieser Informationen das Übergangsergebnis. Sollten In-formationen fehlen, treffen Sie sinnvolle Annahmen!
Kann mir da jmd. helfen, wie ich mit den Buch- bzw. Verkehrswerten umgehen muss?
Noch eine Frage...brauche wirklich dringend Hilfe!!!
Herr Huber ist zu 20% an der Huber-GmbH beteiligt. Das EGT der GmbH beträgt vor Berücksichtigung des Geschäftsführerbezuges € 300.000. Er hat die Möglich-keit, einen Dienstvertrag abzuschließen oder die Geschäftsführung im Werkver-trag umzusetzen. Die Kosten für die GmbH sollen in beiden Fällen insgesamt € 120.000 p.a. betragen.
Aufgabenstellung:
Ermitteln Sie den Nettobetrag, der Herrn Huber im Fall einer Versicherung
a) gemäß ASVG bzw
b) gemäß GSVG
zur Verfügung steht. Berücksichtigen Sie dabei auch den Einfluss der Gestaltung auf die mögliche Gewinnausschüttung und gehen Sie dabei von einer Endbesteu-erung der Gewinnausschüttung aus.
Der Unterschied ASVG und GSVG ist mir schon klar, ich weiß nur nicht was ich mit den 120.000 pro Jahr machen soll.
Wenn er einen WErkvertrag hat wird es ja nach GSVG abgerechnet und die GmbH zahlt die LNK und die KöSt und er selber zahlt dann die GSVG aber wie berücksichtige ich hier die 120.000,- ???
Würd mich wirklich freuen wenn mir kemand antworten und helfen könnte! Danke
hi,
hab den kurs schon im wintersemester gemacht und möchte jetzt gern zur fachprüfung antreten. ich hab gehört dass ihr bei der zusatzstunde mehr aufgaben bekommen habt als wir gehabt haben. könnte jemand diese vl. posten???
vielen dank im voraus!
Mfg
Hallo Kollegen.
Auf die Anfrage, ob wir zur Prüfung am Freitag die Formeln zur ESt – Errechnung und die Prozentsätze für ASVG und GSVG auswendig können müssen – bekam ich gerade folgende Antwort vom Institut für Rechnungswesen, Steuerlehre und Wirtschaftsprüfung, die ich euch nicht vorenthalten will.
„Zettel mit den jeweiligen Formeln dürfen mitgebracht und verwendet werden.“
LG
Josef
Kann mir jemand erklären warum beim Übergang von der §5 auf die § 4(3) Gewinnermittlung der aktive Rechnungsabgrenzungsposten neutral bewertet wird?
Also ich würde ihn als ganzes negativ bewerten, da ein §4 (3) Gewinnermittler ja keine Rechnungsabgrenzungsposten führen darf, oder?
Danke!
werde mich auch interessieren... welche aufgabe ist das?Zitat:
Zitat von Peppone