Druckbare Version
hi,
konnte heute aus gesundheitlichen gründen leider nicht die
letzte Vo besuchen.
Wär jemand der dort war so nett und könnte kurz schreiben,
ob Prof. Schredelseker etwas zur FP gesagt hat bzw. wie das
ganze prozedere mit den Punkten durch die online tests vonstatten
geht?
vielen dank schonmal :-)
lg mike
hi mike,
die punkte werden dir gutgeschrieben, d.h. dass du anstatt bei null halt bei z.B. 5 punkten startest und somit nur noch 10 benötigst um positiv zu sein.
grüße
Flo
...und wie sind die fragen so aufgebaut....mc aufgaben oder offen?
danke lg
Wo muss man sich denn zur Fachprüfung anmelden? Persönlich im Prüfungsamt?
die anmeldefrist für fachprüfungen läuft heute ab...
also wenn es nicht übers lfu geht, dann siehts nicht so gut für dich aus
Verdammt ... ich hab' im LFU nicht mal einen Anmelde-Button. Wird wohl doch ein Besuch im Prüfungsreferat fällig?
Die Anmeldungen für die FP laufen normalerweise über die Computeranmeldung. Siehe https://orawww.uibk.ac.at/public_prod/owa/PK206.frame und dann nach dem gewünschten Kurs suchen.
Wie gesgat, leider kein Button für mich. :sad: Hab zwar noch eine Mail ans Prüfungsreferat geschickt, aber schaut wohl schlecht für mich aus.
Der nächste Termin ist dann im Herbst, richtig?
hat diesmal leider mehrere prüfungen ohne prüfungsbutton gegeben, daher heute die lange schlange vor dem prüfungsamt und viele verärgerte gesichter!
wer sich heute nicht mehr anmelden konnte, prüfungswoche herbst ab 14.-18.september! anmeldefrist beginnt bereits ab 24.august bis 4.sept!
Danke - diesmal streiche ich es mir rot im Kalender an ;)
Steht das irgendwo so beschrieben?Zitat:
Zitat von MadMaster2000
Die Punkte für die Online Tests könnten wirklich von großer Hilfe sein...
Wäre interessant zu wissen wie sich diese ergeben, was sind denn eigentlich die Zahlen neben den Punkten???
Das haben sowohl Kirchler als auch Schredelseker von Beginn an so gesagt.
Die Punkte ergeben sich - wie auch in der VO schon von Prof. Schredelseker gesagt - im Verhältnis 3:1 (Chips:Punkte). Wie gerundet wurde weiß ich allerdings nicht, aber mit großer Wahrscheinlichkeit kaufmännisch.
Die Zahl neben den Punkten ist ganz einfach die Anzahl der Personen die diesen Punktestand erreicht haben - z.B. 1e Person hat 8 P., keine 7 P., usw.
Viel Spaß beim Lernen. ;-)
ach so, vielen Dank...Zitat:
Zitat von MadMaster2000
Naja das kann ich mich auch noch daran erinnern, dass sie das gesagt haben, ist halt immer ein wenig kritisch wenn des schriftlich nirgends steht...
Hoffma mal, dass wir die Prüfung schaffen :D
Ebenfalls viel Spaß beim Lernen!
Hallo wollte mal ergebnisse der FP 28.März08 vergleichen
A2:
a)11/11
b)9/9
c)7,5/11,5
d)11,5/7,5
A3:
R,F,R,R,R,R,F,R,R,F
A4:
b)GD
c) -9 Steuer
Was habt ihr so für ergebnisse?
Hab auch die Ergebnisse ausser bei der 2d!
In Matrix X hat A A1 als dominante Strategie, also spielt B B1
In Matrix Y hat A A2 als dominante Strategie, also spielt b B2
Matrix X: 9/8
Matrix Y: 9/10
Macht für beide 18/2= 9
Was hast du bei den Multiple-Choice?
Meine Lsg:
a) richtig
b)richtig
c)richtig
d)falsch
e)richtig
f)falsch
g)falsch
h) ?
i)richtig
j)falsch
Hab bei manchen Multiple-Choice das Gefühl es noch nie gehört zu haben, genauso wie bei einigen offenen Klausurfragen(Was ist "Hindsight-Bias","Mental Accounting" und "Kontrollillusion"???)!
Hab dem Prof. deswegen schon geschrieben aber noch keine Antworten bekommen! Was sagt ihr dazu?
hab jetzt grad erst gesehen das deine mc antworten schon drin standen! hab meine ja auch reingeschrieben sind schon anders! bin mir aber bei denen die ich hab relativ sicher!
also bei den Mc fragen denke ich , dass b richtig ist, da bernoulli das gesetz vom abnehmenden grenznutzen formuliert hat und nicht vom konstanten grenzertrag. B.S.227
d denke ich dass es richtig ist, bin mir nicht sicher
f ist auch richtig, B.S.258
FP 21.Feber 08
Aufgabe 2:
a) 1,75
b) 4,5
Aufgabe 3:
Hat das damit zutun, dass sich der meistbietende meistens zu seinem ungunsten verschätzt? Kenn mich nicht ganz aus bei der Frage.
Aufgabe 4:
R,F,F,R,F,R?,F,R,R,R
Aufgabe 6:
a)
A: y dominante strategie
B: y dominante strategie
Nash-gleichgewicht: Y/Y ( nicht stabil)
b) PD
c) Steuer= -5
Was habt ihr für ergebnisse?
Wollte auch nochmal nachfragen ob mir schon jemand die berechnung bei der gemischten strategie erklären kann. Wie man die gleichungen aufstellt weiss ich, aber ich komme beim auflösen nicht auf das selbe ergebnis???
Aufgabe 5:
a) Matrix A: A2 besser (5,8/6,2/5,6), Matrix B: B3 besser (4,1/5,2/5,7)
b) Risiko der Zahlungen und gewichtung der wahrscheinlichkeiten wird nicht berucksichtigt.
c) Risiko A2=3.68%
Risiko B3=4,68%
A2 besser als B3, da bei B3 das risiko um 1% höher und die rendite um 0,5% niedriger ist.
kannst du den Rechenweg der Aufgabe 2 und Aufgabe 5c posten?
zu MP wo du R mit Fragezeichen hast: ist wohl falsch oder? > Bsp. PD, dort haben wir Nash GG ungleich Paretooptimum...
die andere "alte" Fachprüfung vom März 08 habe ich die gleichen Ergebnisse!
Zitat:
Zitat von csaf7355
FP 21.Feber.2008
2.) Informationswert
a) 1,75
b) unter Sicherheit = 12
( Differenz vom maximalen auf den Wert ohne Info, ((51-24)+(27-18))/3 = 12 ???)
3.) Vickrey: jeder bietet Reservationspreis, keine Vermutungen über andere notwendig. ! Phantom Bieter !
4.) R
F (abnehmender Grenznutzen = abnehmender Grenznutzen des Geldes ?????)
F
R
F
F
R
F
F (Minimax nur bei Entsch. gegen Natur nicht bei Nullsummenspielen ????)
R
5.) a.) Matrix A weisst höhere Erwartungswerte auf. A (5,8 6,2 5,6) B (4,1 5,2 5,7)
b.) Risiko und Wahrscheinlichkeiten
c.) Varianzen: A2 = 3,36 B3 = 5,71
Standardabweichung : A2 = 1,833 B3 = 2,38
6.) a.) Y/Y dominant
b.) PD
c.) -4 oder -5
Eigentlich fast alles gleich wie Vorgänger gepostet hat :book2: nur bei Standardabweichung und Information über Eintritt der Zustände hab ich a bissl was anderes ......
FP 28. März 2008
1.) Hindsight Bias, Mental Accounting , Kontrollillusion hab ich noch nie gehört????
2.) a.)11/11
b.) 9/9
c.) 7,5/11,5
d.) 9/9
3.) R
F
R
F
R
R
R
R (??? bin mir aber nicht sicher)
R
F
4.) a.) -2/6 Nash GG
b.) PD
c.) Besteuerung -9
FP 28. März:
Hab dem Prof wegen den ersten drei Begriffen geschrieben aber keine ANtwort bekommen! Hab ich auch noch nie gehört!
Der Rest hab ich auch so!
Nur bei den Multiplen Choice hab ich bei
b) richtig (aber keine ahnung ob das mit dem geld richtig ist)
f) falsch (Kamof der Geschlechter weist 2 Nash-Ggw auf)
g) falsch (da jeder einen anderen subjektiven Nutzen daraus hat kann man nicht definieren was in welchem fall rational ist -> subjektive Rationalität)
h) weiss ich auch nicht!
Klausur 05/2008:
2
a) 8/14
b) 16/15
3
a) F
b) R
c) R
d) R
e) F
f) R
g) R
h) ?
i) F
j) R
k) F
l) R
m) R
n) ?
o) F
p) F
q) ?
r) ?
4
a) A einführen/ B nicht einführen
A nicht einführen/ B einführen
b) Chicken-Game
c) Selbstbindung
FP 07/2008
2
a) 15/13
b) 9/18
c) 16/15
d) 9/18
3
a) R
b) F
c) R
d) ?
e) R
f) ?
g) F
h) F
i) F
j) F
4
a) A1 (5,2)
b) A3 (0,69) risikoavers
5
a)
Nash: 10 Mio/10 Mio
Pareto: 8 Mio/8 Mio
b)
Nash: beide 10 Mio.
Was habt ihr?
FP 07/2008
2.) hab ich gleich 15/13 etc......
3.) R
F
R
R
R
R (Benford's Law)
R (Subjektiv oder Generell ???? )
F
F
R
4.) a.) A1 = 5,2
b.) A3 = 0,689
5.) Dominant ist hohe Mengen zu fördern und bei sequentiell gibt es keinen First Mover Advantage in diesem Bsp.
Könnte mir PLEASE noch jemand die Lösung von dem Online Test N*7 posten ..... Aufgabe 3) mit der wo in einem Land so und soviel Menschen von einer Krankheit befallen werden ... check ich einfach nicht :wallb:
Ich hoffe es ist die Aufgabe die du meinst! Hab sie in der Prüfung 02/2007 noch gefunden:
1/10000 Positiv, davon 98% richtig erkannt,2% nicht erkannt, von den 98% richtig sind wiederum 0.5% falsch, macht insgesamt 97,51 % (also 0.5 % von 98%, nicht einfach 0.5 % subtrahieren) davon(also von den 1/10000) die richtig erkannt sind und auch positiv sind! 97,51 % von 1/10000 sind 9,751^-0.5 ! Das wäre bei mir die Wahrscheinlichkeit das man tatsächlich positiv ist! Bin mir aber nicht sicher! Hab die Lösung von damals leider auch nicht mehr! Meint ihr die Lösung könnte stimmen???
Kann mir noch jemand sagen wo Benfords Law dran kam bzw. steht?? Hab da keinen blassen Schimmer von!
Hab ne Mail vom PS-Leiter Kirchler zurück bekommen wegen den Begriffen die keiner kennt:
"Es ist zwar eher unwahrscheinlich, aber es wuerde nicht schaden -
nachdem Du alle anderen Inhalte durchgegangen bist - wenn Du es auch
kurz nachschlagen wuerdest. Googlen und auf verlaesslichen Homepages
nachlesen (andere Unis, etc.)..."
Nur zur Info...
Ich werds mir denk ich schenken!
Thanks für die Antwort .... Benford's Law war nur einmal bei einem Online Test .... Obs im Buch steht weiss ich nicht .... Bei Wiki gibts die Erklärung, im groben hats damit zu tun dass die Wahrscheinlichkeit dass die Ziffern 1 - 3 höher ist als die Ziffern 4 -9 bei solchen Aufgaben ....
Benford's Law wird auch zur Analyse von Datensätzen herangezogen, zur Überprüfung ob diese manipuliert wurden etc.....
Frage zur FP vom 02.Mai.08:
Aufgabe 3:
Wie rechnet ihr, dass ihr auf die ergebnisse kommt?
b) Bei b bekomme ich eine Risikoprämie von 1,30 heraus. Die Frage wäre also dann richtig.
d) E(x)=22,5; SÄ=7,028; RP=15,47. Wenn der festbetrag 20 ist, dann kann ich davon ausgehen, dass Anton 20 nimmt? Anton müsste sich also für den festbetrag von 20 entscheiden. Heisst das dann, dass er indifferent ist? Ich dachte indifferent ist, wenn E(x)-SÄ=0, also E(x)=SÄ. Die Frage wäre also Falsch, oder???
e) Bei e habe ich einen Nutzen von 1,7. Frage ist also falsch, stimmt das?
f) SÄ=7,16. Also falsch.
Habt ihr auch die ergebnisse, bin mir nicht sicher ob das stimmt???:cry:
Danke
Hallo,
hätte eine Frage:
Eine Nutzenfunktion vom Typus " u(x) = 1-1/e^x" weist eine konstante Risikoaversion auf.
Also die Nutzenfunktion drückt Risikoaversion aus -- allerdings bin ich mir nicht ganz im klaren was er mit "konstanter Risikoaversion" meint.
Hat vielleicht jemand eine Idee dazu???
danke
gruß
wizel
Zitat:
Zitat von csaf7355
Also zur FP Mai 08:
b) Erwartungswert ist 7.6 und das Sicherheitsäquivalent 6.25! Die Risikoprämie dementsprechend 1.35
d) Hier musst du das Sicherheitsäquivalent ausrechnen (der Betrag dem man ihm zahlen müsste damit er nicht an der Lotterie teil nimmt) und das ist genau 20
e) Nutzen = 0.7 Berechnung: 0.5*(1-1/2)+0.5*(1-1/10)= 0.7
f) Sicherheitäquivalent: Der Nutzen seines Erwartungswertes (hier: 0.96875) setzt du mit der Nutzenfunktion gleich und löst nach X auf! Kommt hier genau 32 raus!
Hoffe du kannst mit den ANtworten was anfangen?!
Hat schon jemand die Lösungen der FP 12/2008 zum vergleichen ?
Meine wären:
1
a)L 1: 6.24
L 2: 6.28 (also die bessere)
b) SÄ= 1738 (aufgerundet)
c) Risikoprämie = 262 (risikoavers)
2
a) (21/21)
b) (15/26)
c) ?
d) (22/23)
e) (15/26)
3
a) F
b)R
c)F
d)F
e)F
f) ?
g)R
h)R
i)F
j)R
k) F???
l)R
4
Das Prinzip der Unabhängigkeit hab ich kapiert aber die Erklärung des Allais-Paradox auf Folie 37 ist für mich nicht nachvollziehbar! Wo soll da bitte ne Konstante c hinzugefügt worden sein???
5
Nash-GGw.: beide hoher Preis (3000/3000) durch Dominanz-Strategie!
Welche Lösungen habt ihr??
Zitat:
Zitat von csaf7355
Zitat:
Zitat von wizel
Das derjenige bei gleichem Niveau (bspw. Gewinn oder Verlust) immer gleich ängstlich ist! Wenn er zum Beispiel im Casino 5000 Euro gewonnen hat spielt er nicht lockerer weil er eh im + ist sondern bleibt genauso ängstlich wie am Anfang! Analog ist es bei einem Verlust! So hab ichs verstanden!
danke für die Antwort.
Wenn man zahlen einsetzt so geht die Funktion von 0,63 beginnend gegen 1,00... (mit größer werdenden Zahlen).
Wäre das dann nicht eine zunehmende Risikoaversion? (Da der Nutzen mit steigenden x nicht mehr zunimmt?)
vielen dnak für deine Antwort,hat super geholfen :D
Bei f) ist die Antwort aber Falsch, oder? E(x)=35 SÄ= 2,63 RP= 32. Denn die 32 sind ja die Risikoprämie und nicht das Sicherheitsäquivalent. Oder habe ich jetzt einen Denkfehler?
Hallo Leute könnte mir bitte jemand das Piraten Bsp vom 19. September 2008 posten?? Hab total keine Ahnung :-(
Glg
aaaaaahhh habs gefunden 9 ist richtig ;-)
Zitat:
Zitat von csaf7355
Sicherheitsäquivalent ist 32! E(x) = 35
Also: 35-32=3 (Risikoprämie)
des heißt du rundest hier dann di 2,634 einfach auf 3 auf?Zitat:
Zitat von Yalgh
Ansonsten kommt ja ein SÄ von 32,366 raus...
Bei mir kommts genau raus wenn du mit ungerundeten Zahlen rechnest!Zitat:
Zitat von Werner01071983
f) 0.25*(1-1/20)+0.75*(1-1/40)=0.96875
0.96875=1-1/x
x= 32
Gestern wurde folgende Lösung für die Aufgabe 2 - FP 2008 gepostet: Meiner Meinung nach sind die Falsch:
Komme zu folgenden Lösungen - Wert der Information:
a) 3
b) 12
Den Rechenweg für a poste ich jetzt nicht. Aber bei B ist es doch [(27-27) + (51-24) + (27-18)]/3 = 12.
Oder rechne ich falsch?
Gruß
wizel
wie kommt man den hier auf die lösung? ich war da bei der besprechung des online-tests nicht da und häng gerade...Zitat:
Zitat von jasta23
Ich hätt noch eine Frage zum Sicherheitsäquivalent, steh da grad voll auf dem Schlauch. Auf den Folien vom Prof steht, dass es die Umkehrung der Nutzenfunktion ist und du setzt es hier gleich. Wie kommt man jetzt am besten auf S? Danke schonmal...Zitat:
Zitat von Yalgh
hab dieseble frage wie striazzi - komm einfach nicht drauf wie das funzt...
danek - schon mal
hallo! hab auch mal fp vom mai angeschaut...
die MC:
a) anton risikoavers: R
b) R
c) ??
d) R
e) F
f) R
g) R
h) ??
zu a) ich hab mit folie 125 gerechnet --> Arrow-Pratt-Maß
aber wie mach ich dann mit c) weiter?? :?:
Peter hat die Nutzenfunktion u(x) = 1-e^-x/100 und steht vor folgender Entscheidung:
A: Er erhält x € mit Sicherheit
B: Er erhält 360€ mit Wahrscheinlichkeit p oder nichts mit 1-p
(Rundungen auf Ganzzahlen)
Peters Risikoaversion von X nimmt mit steigendem Wohlstand ab
Bei x=100 ist Peter indifferent zwischen A und B, wenn p= 0,65
Bei p=0,5 beträgt das Sicherheitsäquivalent von Alternative B 67 €
Bei p=0,8 ist Peter indifferent zwischen A und B, wenn x= 160
Peters Nutzenfunktion weist eine konstante relative Risikoaversion auf
Bei p=0,5 beträgt die Risikoprämie, die Peter für die Lotterie B fordert, 83 €
Kann diese Aufgabe jemand lösen - falls noch wer am lernen ist... :)
Meine Lösungen wären:
F
R
R
F
R
F
gruß
wizel
Wie hast n das gelöst mit der Variablen e???
Also bei a würd ich sagen konstante Risikoaversion laut den Nutzenfunktionen auf Folie 126 aber wie soll man Erwartungswert, Sicherheitsäquvalent etc. ausrechnen ohne das das e gegeben ist???
hey...
es e=exp()
zu den aufgaben:
F
R
R
F
F (CARA! nicht CRRA)
F
ja und wie soll das gemeint sein wenn ich bspw. peters nutzen des erwartungswertes ausrechnen will?
0.65 * (1^-100/100) + 0.35*(1^-0/100) oder wie stellt sich dann die formel auf?? kapier ich nit! kannst du bitte mal reinschreiben wie bei dir die formel zur ausrechnung des nutzen des erwartungswertes von peter aussieht?! danke!
e = gibts auf deinem taschenrechner - wie bei der stetigen verzinsung...
warum bei 5. CARA - der nutzenzunahme wird immer kleiner, also wärs doch richtig oder?
Kannst du mir das erklären?
danke
Gruß
wizel
0.65 * (1-e^-360/100)...
der Term mit 0 ist sowieso null.
Dann den Nutzen mit der Funktion gleichsetzen --> das ganze musst du dann logarithmieren um x aus der hochzahl runterzuholen...
gruß
wizel
ja wie dann das SÄ ausgerechnet wird is klar aber ich checks nicht wo hast du jetzt die 360 für das X her und ausserdem steht da immernoch da e! so wie es da steht ist es 1-e hoch negativer exponent! wenn das e für exponent steht würde es heissen 1 hoch -e und nochmal hoch negativer exponent! raffs grad gar nicht!