Unterschiede Punkteniveau

Hallo,
warum gibt es bei der Punkteanmeldung MIN_Gebot von SS2009 und WS2009/2010 so große Unterschiede?

SS2009
Externes Rechnungswesen : MIN_Gebot: 321
Ökonomik d.ö.S. : MIN_Gebot: 1
Strategie und arketing : MIN_Gebot: 200
Investition und Finanzierung :MIN_Gebot:: 150

WS 2009/2010
Externes Rechnungswesen : MIN_Gebot: 1
Ökonomie d.ö.S. : MIN_Gebot: 1
Strategie und Marketing : MIN_Gebot:: 2
Investition und Finanzierung : MIN_Gebot:: 11

Bekam man im WS 2009/2010 Externes Rechnungswesen mit einem Punkt oder wie?
Mit 15 Punkte also alle 4 Kurse??

Ich möchte im SS2010 diese 4 Kurse machen.

Vielen Dank im Voraus.

Lg

von welchem durchgang redest du dem 1 oder 2 oder 3ten
ich bekamüber die 3te vergaberunde mit 1punkt GdM Leistungsprozesse

ich würde mich ohnehin eher an einem zwischenwert von max punkte und durchschnitt setzen, da die punkteniveaus tendenziell steigen. wenn du gut in statistik bist, kannst du dir ja ein modell überlegen mit dem du die punktetendenz prophezeien kannst

Da dürfte wohl vom 1. Durchgang die Rede sein.

Tja, wodurch können die großen Punkteunterschiede verursacht werden:
- unterschiedliche Anzahl an Proseminaren, die angeboten weden
- Vorlesungszeiten und daraus entstehende Überschneidungen mit anderen Kursen
- Professorenwechsel
- usw.

Also die Diskussion um die Punktenivaus ist glaub ich so alt wie die Computeranmeldung selber, das mal vorneweg. Und das mit den 15 Punkten ist ja auch nichts Neues! Hier ein paar Erzählungen ...

Beliebter Trick vor den ELV Zeiten, wars zum Beispiel auf 6-7 Kurse einen Punkt zusetzen (bei der ersten Runde) und dann mal schauen was reinkommt. Drei-Vier Kurse waren da immer drin und die dann für 3-4 Punkte. War mal so, würd ich heute nicht mehr unbedingt riskieren bei den neuen Studienplänen.

Dann die für mich interessanteste Zahl bei der Auswertung ist ja nicht die Punktetabelle an sich, sondern die Auslastung der Kurse. Jedes PS das nicht voll ist, hätte man für einen Punkt gekriegt. BWL I hat man über Jahre mit einem Punkt gekriegt, wenn einem der PS Leiter egal war. Andere haben zwischen 600-700 Punkte reingepumt. VWL I dasselbe.

Das Bisherige hat hauptsächlich für den ersten Abschnitt gegolten bzw. gilt. Aber mit einwenig vorsicht heute, wie schon gesagt,weil man kann auch keine Punkte mehr mitnehmen, was bei solchen Strategien ziemlich wichtig war, um später Schwankungen auszugleichen. Drum braucht es heute wohl auch wieder andere Strategien.

Die Punktetabellen sind dann wichtig, wen es nur sehr wenige Plätze gibt die begehrt sind. Sbwls oder das Highlight SAP. (Warum hab ich nie verstanden) Oder ich zu einem bestimmten Prof. will, aber da braucht es dann halt Plannung. (siehe Schwankungen)

Und jeder der sich mit den Regeln der CA beschäftigt, steigt da irgentwann dahinter. Bei manchen höher Semestrigen hab ich ab und zu so das Gefühl, dass sie das System noch immer nicht überlauert haben.

Und ganz generell, ich sollte einfach mal ne Planung machen und zwar min 3 Sem voraus. Mir überlegen die Kurse sind teuerer - die billiger - die drei Teueren hätte ich gern, also verteil ich die auf die nächsten drei Semester. Und dass auch mit meinem Studienvorgang abgleiche, die vier Kurse brauche ich dann um den Kurs dann zu machen. Das ist dasselbe wie wenn ich in den Supermarkt einkaufen gehe, morge esse ich A dann B und für C hab ich den Monat kein Geld mehr.

Ja ich weiß, das kommt jetzt sehr sarkastisch daher und ich weiß auch dass das nicht so locker ist, wie ich das da gerade hingeschreiben habe.
Dessen bin ich mir absolut bewusst, aber die Computeranmeldung ist auch nicht das "Böse" und die Punktenivaus sind auch kein Dschungel.

Zitat:

---

Zitat von aaaa

Und jeder der sich mit den Regeln der CA beschäftigt, steigt da irgentwann dahinter. Bei manchen höher Semestrigen hab ich ab und zu so das Gefühl, dass sie das System noch immer nicht überlauert haben.

Und ganz generell, ich sollte einfach mal ne Planung machen und zwar min 3 Sem voraus. Mir überlegen die Kurse sind teuerer - die billiger - die drei Teueren hätte ich gern, also verteil ich die auf die nächsten drei Semester. Und dass auch mit meinem Studienvorgang abgleiche, die vier Kurse brauche ich dann um den Kurs dann zu machen. Das ist dasselbe wie wenn ich in den Supermarkt einkaufen gehe, morge esse ich A dann B und für C hab ich den Monat kein Geld mehr.

Ja ich weiß, das kommt jetzt sehr sarkastisch daher und ich weiß auch dass das nicht so locker ist, wie ich das da gerade hingeschreiben habe.
Dessen bin ich mir absolut bewusst, aber die Computeranmeldung ist auch nicht das "Böse" und die Punktenivaus sind auch kein Dschungel.

---

--> Vollkommen meine Meinung! Bin jetz ziemlich am Ende meines Studiums und versteh die ganzen Ärgernisse, die manche haben nicht. Hab insgesamt 1 (!) Kurs, den ich gerne bekommen hätte, nicht bekommen...

Mit ein wenig Weitsicht und ein paar kleinen spieltheoretischen Überlegungen ist alles ganz einfach.....

Zitat:

---

Zitat von csae7395

--> Vollkommen meine Meinung! Bin jetz ziemlich am Ende meines Studiums und versteh die ganzen Ärgernisse, die manche haben nicht. Hab insgesamt 1 (!) Kurs, den ich gerne bekommen hätte, nicht bekommen...

Mit ein wenig Weitsicht und ein paar kleinen spieltheoretischen Überlegungen ist alles ganz einfach.....

---

Haha, ja so einfach ist es sicher nicht, das sieht man alleine daran, dass die Punkteniveaus von Semester zu Semester aus den von Mathias oben genannten Gründen (teils enorm) schwanken, von Planbarkeit oder gar "ein paar kleinen spieltheoretischen Überlegungen" kann also nur bedingt die Rede sein.

Sicher denkt sich jeder seinen Teil und überlegt hin und her um dann mit flauem Magen irgendeine Entscheidung zu treffen, schlussendlich bleibt ein wirres Gezocke, in dem sich jeder so ca. an den Punktezahlen des Vorjahres orientiert, langsamere Studenten (weniger Kurse) bevorzugt werden, und in der 2ten Vergaberunde einfach nur Inflation von Punkten herrscht.

Mag man auch noch so lange überlegen, Strategien entwickeln usw., entscheidet aufgrund von enorm vielen Unvorhersehbarkeiten schlussendlich doch das Glück. (das einzige, was wirklich hilft, ist Prioritäten zu setzen)

Also die Ärgernisse, die manche mit der Computeranmeldung haben, kann ich im Gegensatz zu euch wirklich gut nachvollziehen...
Man sollte nicht um seine Kurse pokern müssen...

lg

Wie sind die Zahlen von den Punkteniveaus zu deuten? Bedeutet MIN Gebot das niedrigste Gebot, dass auf den Kurs gesetzt worden ist, oder bedeutet MIN Gebot, dass man mindestens soviele Punkte setzen musste, damit man den Kurs bekommt?

Zitat:

---

Zitat von sowi123

Wie sind die Zahlen von den Punkteniveaus zu deuten? Bedeutet MIN Gebot das niedrigste Gebot, dass auf den Kurs gesetzt worden ist, oder bedeutet MIN Gebot, dass man mindestens soviele Punkte setzen musste, damit man den Kurs bekommt?

---

letzteres ist richtig.

Danke!

Min.-Gebot ist das Gebot der Person die am wenigsten gesetzt hat und im Kurs ist. Ist aber nicht automatisch die min. Grenze! Wenn ein Kurs 30 Plätze hat und 25 drin sind und der mit dem niedrigsten Gebot war 100, dann wird unter min. 100 stehen. Mit 1 Punkt wäre man aber auch noch rein gekommen, weil noch Platz war für Weitere. Wenn ein Kurs ausgebucht ist, ist min. der Punktewert, denn man mindestens überbieten hätte müssen, um rein zu kommen.

Planbarkeit:
Klar lässt sich nicht die ganze Anmeldung planen, schlussendlich ist und bleibt es ein Markt, aber was ich kriege, ist kein reines Zufallsprodukt, sondern hängt stark von Parametern ab, die ich mitentscheide. Und wie oben schon gesagt, dass ist kein Selbstläufer, aber auch kein Pokertunier.

Warum gibts die Computeranmeldung?
Vor der CA war es so dass sich alle persönlich bei den Instituten anmelden haben müssen und da gab es Schlangen vom vierten in den ersten Stock. Profs wurden von mails überschwemt - ich brauch und i will. Dazu war es eine Vetternwirtschaft, wo man halt versucht hat sich Liebkind zu machen. Die Erstsemestrigen hatten auch kein leichtes Leben, wo ist was und hin und her und als dann Leute angefangen haben auf der Sowi zu schlafen, zog man die Notbremse und führte die Computer(Punkte)Anmeldung ein. Aus Wien adaptiert, da kriegt man 100 Punkte pro Sem. Will sagen, man kann gegen die CA sagen was man will, aber der "geregelte" Markt ist besser als die WildWestShow" davor, was auch ein Markt war nur da zählte "how comes first". Heute dürfen alle unter den mehr oder weniger gleichen Voraussetzugen eine Abfolge von Angeboten setzen, in ein und dem selben Zeitfenster welche dann alle zugleich berücksichtigt werden.

Dann noch das die Puntkenivaus tendenzell steigen. So kann man das leider auch nicht stehen lassen. Weil die Punktenivaus im durchschnitt über alle Kurse gesehen zurzeit sinken! Es gab glaub ich nur zwei erste Runden, wo die Puntkenivaus im Schnitt gestiegen sind und das war auf einen Spezialfall zurück zuführen.

Warum ist das so.
Zunächst hat mal jeder Studierende 1000 Punkte die er auf 4 Kurse verteilt. Im Schnitt setzt er also auf;
Kurs A: 250
Kurs B: 250
Kurs C: 250
und Kurs D: 250

wenn er nun auf einen Kurs mehr setzt, geht das durchschnittsPunkteniveau für diesen Kurs rauf. ZB Kurs A: 300! um das aber tun zu können, muss er bei einem anderen Kurs 50 abziehen womit für diesen Kurs das durchschnittsPunktenivau sinken muss. Im Schnitt bleibt das Punktenivau also über alle Kurse gesehen immer gleich, weil für alle Änderungen nach oben es eine Änderung an einer anderen Stelle nach unten geben muss.
Wichtig ist hier, dass der Preis des Kurses rein über die Nachfrage hergestellt wird, die Anbieter (LV Leiter) können keine Preise festsetzen und mitbestimmen. Prof X kann zwar sagen haha... Prof Y meine Kurse sind teurer, aber für den Preis und uns Studenten ist das absolut egal. Auch wenn Profs. beliebter sind (siehe SowiForum LVLeiter des Jahres) dann müssen andere dafür in der Gunst zurück stecken (weniger teure Kurse), weil irgentwoher müssen die Punkte ja kommen.

Dann was auch gern kommt die bösen WiRe Leute mit ihren 1000 Punkten. Dazu muss man sagen, dass diese erstens nur auf bestimmte Kurse beschränkt sind und zweitens für jeden WiRe den die Jus an die Sowi schickt muss sie von ihrem Budget etwas an die Sowi überweisen, damit dort mehr Kuse angeboten werden können und so deren mitmachen am Markt miteingeplant wird.

Dann noch so ein bliebtes Argument, es werden ja immer mehr Studenten an der Sowi die mit Punkten daher kommen. Ja aber auch die haben nur 1000 Punkte die sie wieder im Schnitt auf 4 Kurse verteilen. D.h. im Umkehrschluss dass das durchschnittliche Punkteniveau über alle Kurse gleich bleibt. Und auch wenn nicht auf 4 kurse gesetzt wird, erhöht dass das durchschnitts Punkteniveau über alle Kurse nicht, weil dadruch bei Kursen auf die nicht gesetzt wird eine unsichtbare 0 steht und dadurch bleiben dort billige Plätze übrig.

Warum sinken die Nivaus nun sogar, gut ich habe oben gesagt die bleiben immer gleich, stimmt nicht ganz weil die alten Dipel BWL und VWL im Schnitt ihre 1000 Puntke immer auf 3 Kurse verteilen und damit immer einen Schnitt von 333 setzen. Da diese aber immer weniger werden bewegt sich der Schnitt jetzt runter von 333 -> 250 und wird dann dort bleiben. Ausser es gibt dann wieder neue Studienpläne, aber auf jeden Fall steigen sie nicht, sondern sinken. Und Dipel BWL und VWL sind nun ohnehin auf den zweiten Abschnitt beschräkt und werden wie schon gesagt immer weniger.

Wann ist das Punktenivau nun gestiegen, soweit ich mich erinnere war es das WS 07/08 als man keine Punkte mehr für die nächsten Semester mitnehmen durfte. Das wurde schon zwei Sem. vorher bekannt gegeben und da haben eben Viele die gespart oder was auch immer hatten einen Haufen Punkte ins System geblasen, wodurch auch das durchschnittsPunkteniveau über alle Kurse raufging, weil sie mehr als 1000 hatten. Betraf in erster Linie den 2 Abschnitt und kann indem Sinn auch nicht mehr passieren, auch waren diese Punkte ja alle aus den vorherigen Sem abgezweigt worden.