Kann uns jemand bei diesen 2 Aufgaben helfen?
Druckbare Version
Kann uns jemand bei diesen 2 Aufgaben helfen?
Bräuchte auch Hilfe!
ich steh da auch a bissal aufm schlauch.
was bewirkt eine Lockerung des Kündigungsschutzes?
auf der einen seite wird vermutlich die arbeitslosenqute steigen (bzw. die beschäftigung sinken) weil firmen mitarbeiter einfach entlassen können. andererseits werden kurzfristig vermutlich auch mehr leute angestellt, da die firmen diese auch problemlos wieder entlassen können, sofern nötig.
mE sollte die erste schlussfolgerung aber die zweite überwiegen.
die lockerung des kündigungsschutzes würde dann eine abnahme von z implizieren. ein geringeres z würde die reallöhne nach unten treiben und die arbeitslosigkeit erhöhen. d.h. die PS-Funktion sollte sich nach unten verschieben --> mü steigt!
der anstieg von mü führt zu einer verschiebung der AS-Kurve nach oben wodurch sich der Output verringert und das preisniveau ansteigt. die verschobene AS-kurve definiert im schnittpunkt mit dem gegebenen preisniveau das neue natürliche outputniveau Yn'. Ider mittleren frist verschiebt sich die AS-kurve solange nach oben, bis das neue, wesentlich geringere natürliche outputniveau bei einem wesentlich höheren preisniveau erreicht ist.
(im prinzip sollte sich das beispiel ziemlich gleich wie das bsp. mit dem anstieg des ölpreises im buch verhalten, glaub ich zumindest!) :-D
sicher ist aber was anderes! :-D
mfg
ich glaub, ich hab in meinem vorigen post ziemlichen schwachsinn verzapft...:-D
die lockerung des kündigungsschutzes sollt z eigentlich erhöhen, oder lieg ich da falsch?
durch ein erhöhtes z verschiebt sich die lohnsetzungsfunktion nach oben.
mü sollte eigentlich konstant bleiben, durch die verschiebung von WS erhöht sich die arbeitslosenquote...
soweit gibt das ganze noch sinn...
im as-ad-modell sollte sich die as-funktion nach oben verschieben, wodurch sich der output verringert.
das gäbe zumindest sinn, da die annahme gilt: Y=N. da N aufgrund der angestiegenen arbeitslosenquote u sinkt, muss auch der output (im selben ausmaß) sinken.
problematisch wirds aber wenn man die AS-Funktion genauer betrachtet:
P = Pe(1+mü) * F(u,z)
P steht in positiver abhänigkeit von z, aber in negativer von u.
z steigt in diesem Bsp. an, d.h. das preisniveau erhöht sich. (die as-kuve verschiebt sich nach oben)
u steigt aber ebenfalls, was das Preisniveau veringert. (die as-kurve verschiebt sich nach unten)
d.h. es handelt sich um gegenseitige effekte, doch welcher überwiegt?!
da keine genaue funktion bekannt ist, kann mMn auch keine aussage darüber gemacht werden, wie u und z gewichtet sind?!
schon ein etwas schräges bsp!
mfg
hab hier mal was gefunden.
-Lösung zum sinkenden Konsumentenvertrauen
kurzefrist:Y sinkt und deswegen eine Linksverschiebung der IS Kurve
AD verschiebt sich nach links, Preisniveau sinkt
mittelfristig: durch das gesunke Preisniveau verschiebt sich die AS Kurve nach unten. somit ist man wieder im Yn.
mittelfristig: verschiebt sich im IS-LM Modell die LM Kurve nach unten und man ist auch dort bei Yn
kurzfristig: Y sinkt | P sinken geringfügig | i sinken | I steigen
mittelfrsitig: Y konstant | P sinken | i sinken | I steigen
-Lösung zur Lockerung des Kündiggunschutztes
betrifft den Arbeitsmarkt und Lockerung des Kündiggunschutztes gehärt zu z und vermindert so mit die Verhandlungsmacht der Arbeitnehmer. Die WS Kurve verschiebt sich somit nach links (die Arbeitslosigkeit sinkt). mittelfristig bleiben die Reallöhne konstant
Im AS-AD Modell steigt durch die höhre Beschäftigung Y und somit verschiebt sich die AS-Kurve nach unten. durch das gesunke Preisniveau sinkt die AS-Kurve weiter nach unten.
Im IS-LM Modell fürhen das gesunke Preisniveu zur Verschiebung der LM-Kurve nach unten.
Y steigt | P sinken | i sinken | I steigen
Beim Beispiel 12 geht es meiner Meinung nach eher darum zu zeigen, dass sich Yn verändert. Ob eine Lockerung des Kündigungsschutzes nun bewirkt, dass u stärker sinkt als z oder umgekehrt, ist zweitrangig. Mit den Angaben und unseren Modellen können wir darüber keine Auskunft geben.
bsp. 11 seh ich genau so...Zitat:
Zitat von csak9533
bei 12 bin ich immer noch nicht schlauer.
wenn z sinkt, die löhne aber konstant bleiben, sinkt die arbeitslosenquote.
wenn der kündigungsschutz gelockert wird, würd ich aber schwer vermuten, dass die arbeitslosenquote steigen sollte. auch wenn aufgrund der lockerung vielleicht einige firmen leute einstellen, weil es einfacher ist, diese wieder loszuwerden, muss man doch davon ausgehn, dass viele unternehmer arbeitnehmer entlassen werden, die sie schon entlassen wollten, aber nicht konnten, da die finanziellen und zeitlichen aufwendung dies nicht zugelassen haben?!
ich find das bsp. einfach irgendwie schräg. :-D
Ich glaub nicht dass es entscheidend ist ob sie steigt oder fällt, sondern wie es sich auswirkt.
wie läuft das jetzt mit dem beispiel 12. Steigt Z oder sinkt es?
ich würde schon eher glauben dass z steigt und die WS kurve sich dann nach rechts verschiebt somit die Arbeitslosenquote durch lockerung des kündigungsschutzes steigt...
Lockerung des Kündigungsschutzes - schlechtere Verhandlungsposition - geringerer Reallohn
=> z sinkt! da positiver Zusammenhangt mit Reallohn W/P (siehe Lohnsetzungsgleichung)
Dadurch sinkt WS und die Arbeitslosenquote verringert sich.
Zitat:
Zitat von csak9533
Also meiner Meinung nach ist es so: durch die verringerte Verhandlungsmacht der Arbeitnehmer verringern sich die Reallöhne, die Arbeitslosenquote sinkt. Dadurch wird die AS Kurve zunächst nach unten verschoben. Der Output steigt also. Der gesteigerte Output führt allerdings zu höheren Preisen, die AS-Kurve verschiebt sich dann also wieder nach oben. Da mit dem gestiegenen Output die Nachfrage nach Geld steigt, M aber fix ist, verschiebt sich die LM-Kurve nach oben, die Zinsen steigen. Die AD-Kurve verschiebt sich nach links, da restriktive Geldpolitik diese Auswirkung hat. Das ganze läuft so lange ab, bis wieder das natürliche Outputniveau erreicht ist.
Was haltet ihr davon?
mfg
war jemand im PS und könnte die richtigen Lösungen reinstellen??:???:
ja, bei uns hat er Beispiel 12 am Mittwoch erklärt. Mein obiger Erklärungsversuch war falsch.
Eine Lockerung des Kündigungsschutzes bewirkt eine Erniedrigung des Wertes der Sammelvariable z. Die Nominallöhne sinken und daher in Folge auch die Reallöhne. Die WS-Kurve verschiebt sich nach links (oder nach unten, bedeutet das selbe) und wir haben nun eine neue natürliche Arbeitslosenrate, die kleiner als die bisherige natürliche Arbeitslosenrate ist. Durch die Beziehung Yn=Nn=L(1-un) bedeutet dies, dass wir nun einen neuen höheren Gleichgewichtsoutput Yn haben.
Da die Reallöhne sinken, sinkt das Preisniveau, daher verschiebt sich die AS-Kurve nach unten, dies passiert so lange, bis das neue natürliche Outputniveau erreicht ist (dh. die Preise sinken weiter)
Die LM-Kuve verschiebt sich ebenfalls nach unten, da die Geldnachfrage abnimmt, aber immer noch die gleiche Geldmenge angeboten wird (die Zinsen müssen nach unten angepasst werden). Auch hier landet man dann wieder im neuen natürlichen Gleichgewicht.
Nochmal in Tabellenform:
un Y i IS und AD LM AS
kurzfristig sinkt steigt sinkt gleich nach unten nach unten
mittelfristig sinkt steigt sinkt gleich nach unten nach unten
schönes Wochenende noch :grin:
:D danke, sehr nett von dir!!!Zitat:
Zitat von monella88