Hey wie wars bei euch?
Fands ne ziemlich faire Klausur!
Druckbare Version
Hey wie wars bei euch?
Fands ne ziemlich faire Klausur!
Ja war schon okay, aber würde gerne die Lösungen wissen.
Wer möchte die Ergebnisse vergleichen?
Der Gewinn ist durch Niederlage um 2... gesunken
Der separate Verkauf von X und Y...
Der Monopsonist maximiert seinen Gewinn...
0
Verlust an Konsumentenrente..
sonst noch wer das selbe?
Ich habe das gleiche außer mit dem separaten Verkauf. Da kommt bei mir bei beidem der gleiche Gewinn raus.
hab alles gleich wie du, außer:Zitat:
Zitat von SarahMB
Verlust an Produzentenrenten
24000 --> ist aber falsch
bei der frage mit dem höchstpreis habe ich "keine antwort ist richtig". der höchstpreis liegt ja über dem gleichgewichtspreis und ist deshalb nicht wirksam - also keine antwort ist richtig ....?Zitat:
Zitat von SarahMB
Ich glaub es ist null weil sich einfach nichts ändert :)
bei der gruber-aufgabe hab ich was anderes... aber separat stimmt!Zitat:
Zitat von SarahMB
sonst alles gleich!
meine antworten sind:Zitat:
Zitat von csak9673
gewinn ist durch niederlagen gesunken,
produkte getrennt verkaufen,
verlust an konsumentenrente,
wohlfahrtsverlust ist 0
und das mit dem monopsonist maximiert seinen gewinn...
hört sich gut an :)
hab ich auch alles gleich :))Zitat:
Zitat von robs11
Hallo,
die PS-Zwischenklausur von Ruetzler steht euch nun zum Download zur Verfügung. Hier der Link zum Klausurenbereich:
http://www.sowi-forum.com/forum/thre...505#post131505
lg
Michael
also das mit der wolfahrt ist schon blöd...müsste 0 stimmen hab aber keine antwort ist richtig da ebn ja der preis nicht wirksam wird und das ganze dann eigentlich nicht zählt, habs verstanden nur bei der antwort dachte ich mir was von beiden nimmt man jetzt...schade
Also beim Höchstpreis hab ich einen Wohlfahrtsverlus von 0 (da bin ich mir sicher, kam bei Mikro I schon oft die Frage)
Bei der Preisuntergrenze habe ich einen Gewinn an Produzentenrente (man hat einen MINDESTpreis, das heißt darunter dürfen die Produzenten den Preis nicht ansetzen -> nützt den Produzenten, schadet den Konsumenten. Die Preisuntergrenze ist kein Höchstpreis!! Dann wäre Konsumentenrente steigt richtig)
Bei den Trikots ist der Gewinn gesunken.
Monopsonist maximiert seinen Gewinn ...
Und bei der Gruber frage hab ich auf separater Verkauf getippt ... war mir da aber nicht sicher - weiß denn jemand fix, was da stimmt??
Hab Verlust von Konsumentenrente angekreuzt, wirksame Preisuntergrenze ist ja über dem Gleichgewichtspreis, dh. die Konsumenten verlieren ein Srück, das an die Produzenten gehn, die Konsumenten und die Produzenten, verlieren beide ein Stück (den Wohlfahrtsverlust). Jetzt wenn des Viereck was die Produzenten von den Konsumenten bekommen gleich dem Wohlfahrtsverlust ist den der Produzent hat, hat er im Verlgeich zum Wettbewerb keinen Gewinn oder Verlust. Der Konsument aber auf jeden Fall einen Verlust.Zitat:
Zitat von Malibustacy
Bei Gruber glaub ich auch seperaten Verkauf. einfach so gerechnet wies auf den Folien steht, halt unter Berücksichtigung von den Grenzkosten.
ging mir auch so :(...Zitat:
Zitat von Zambro
Hab auch alles gleich...Zitat:
Zitat von Just_Sheeymii
Mir ist die eine Theoriefrage nicht klar.
Habe folgendes als falsch angekreuzt: Monopsonmacht hängt von der Anzahl der Käufer, der Interaktion zwischen den Käufern
sowie der Angebotselastizität am Markt ab.
Ich habe dabei einfach gedacht, dass es im Monopson nur einen Käufer gibt und nicht mehrere. Wenn dann hängt die Monopsonmacht von der Anzahl der Verkäufer ab oder?
Kann mir vielleicht bitte jemand erklären warum diese Antwort trotzdem richtig sein soll?
Lg
im monopol gibt es eigentlich ja auch nur einen verkäufer, jedoch kann auch monopolmacht bei einigen unternehmen vorliegen, die sich den markt "teilen".Zitat:
Zitat von csag8650
Mich hat das mit Preisuntergrenze total verwirrt. Ich dachte, damit wäre eine Grenze unterhalb des Gleichgewichtspreises gemeint und habe Verlust an Produzentenrente angekreuzt.
Bei Gruber hab ich die Bündel maximiert den Gewinn angekreuzt, hab aber die Kosten außen vor gelassen, weil ich in dem Moment gar nicht wusste was ich damit anfangen sollte.
Hab bei der Preisuntergenze auch Verlust an Produzentenrente angekreuzt, auch weil ich bei dem Beispiel mit dem Höchstpreis einen Wohlfahrtsverlust von 24000 rausbekommen habe. Dabei habe ich dann einen Gewinn an Produzentenrente rausbekommen. Also dachte ich, dass dann von der Logik her bei der Preisuntergrenze der Produzent an Rente verliert.
Von der "weiblichen Intuition" her hatte ich zuerst fast alles richtig angekreuzt, mich dann aber wieder umentschieden. Das nächste Mal verlasse ich mich mehr auf mein Bauchgefühl!!! ; )))
Weiss jemand ob die Noten/Ergebnisse schon irgendwo online stehen? Dürfte ja eigentlich nicht soo lange dauern!
Ergebnisse werden morgen im Laufe des Tages online gehen!Zitat:
Zitat von csak4969
Hey Leute, kann mir jemand bitte das Bündel-Beispiel vorrechnen oder zumindest die Ergebnisse sagen? Komme einfach nicht auf meinen Fehler drauf!
Wäre super, danke!
Ergebnisse sind online..im e-campus unter fetch exam results
Hallo,Zitat:
Zitat von Tiroler88
ich habs so gelöst:
Erst mal die Grenzkosten ausgerechnet: Für MCx=80, MCy
=90
Dann von den Reservationspreisen die MC abziehen.
Wenn wir jetzt die 2 einzeln verkaufen wollen maximieren wir unseren Gewinn wenn wir Gut x um 160 und Gut y um 120 verkaufen. Gewinn wäre dann: 160-80+120-90=110
Verkauf als Bündel:
Bündelverkaufsgewinn zum Reservationspreis von Markus: 60-80+120-90=10
Bündelverkaufsgewinn zum Reservationspreis von Paul: 160-80+100-90=90
Zitat:
Zitat von thomthom
Danke für die schnelle Antwort, hab meinen Fehler gefunden!