hat schon jemand die zusatzaufgaben durchgerechnet? :)
Druckbare Version
hat schon jemand die zusatzaufgaben durchgerechnet? :)
Hallo,
ich habe eine Frage zu dem Zusatzbeispiel 1.
Nehmen Sie an auf einem 100 m langen Strandabschnitt befinden sich 100 gleichmäßig verteilte Konsumenten, die alle gerne ein Eis kaufen würden. Für die beiden Eisverkäufer entstehen pro verkaufte Eiskugel Grenzkosten von 0,20 Euro. Für ihre mobilen Eiswägen müssen sie keine Fixkosten zahlen. Eine Kugel Eis wird jeweils zu 1,20 Euro verkauft.
a) Berechnen Sie den Gewinn für Anbieter 1 und 2, wenn sich diese an den gesellschaftlich optimalen Standorten befinden.
b) Berechnen Sie den Gewinn für Anbieter 1 und 2, wenn Anbieter 1 sich auf Position 30 m und Anbieter 2 auf Position 75 m befinden.
c) Berechnen Sie den Gewinn für Anbieter 1 und 2, wenn sich beide Anbieter in der Mitte befinden und noch nicht über ihre Preise konkurrieren.
Kann mir bitte jemand helfen :S
Mein Ansatz wäre:
Gewinn = Preis*Menge - Grenkosten*Menge
also bei a, würden sie sich auf den Positionen 25 m und 75 m befinden. Also hätte jeder Anbieter 50 Konsumente;
Also: Gewinn = 1,2*50 - (0.2*50) .. = 50
stimmt das so?
dein Ansatz für A stimmt!Zitat:
Zitat von Platti17
hier meine Lösungen für die restlichen Aufgaben von ZA1
b)
30/2+50=65 für Verkäufer 1
Gewinn1= 65*(1.2-0.2) = 65
Gewinn2 = 35*(1.2-0.2) = 35
c) Gewinn1= 50
Gewinn2=50
weil Wettbewerb die Wohlfahrt verringert, denn alle Konsumenten haben jetzt einen längeren Weg.
2) funktioniert analog
a) Gewinn1= Gewinn2 = 22.50
b) (12.5+30.5)/2 = 21.5 für Verkäufer1
Gewinn1 = 21.5*(1.2-0.3) = 19.35
Gewinn2 = 28.5*(1.2-0.3) = 25.65
c) analog
3) Preisdiskriminierung 2. Grades
d1 kauft kleine Menge zu hohem Preis
d4 kauft große Menge zu kleinem Preis
MENGENRABATT nicht lineare Preissetzung
4) Käufer im oberen Segment profitieren von Käufern im unteren Segment. Monopolist muss Preise im oberen Segment senken, damit die dort befindlichen Käufer keinen Anreiz sehen Produkte aus dem unteren Segment zu kaufen bzw. den Käufern aus dem unteren Segment einen Anreiz zu geben Produkte aus dem oberen Segment zu kaufen (siehe Varian S. 518 - 519)
meine Lösungen für ZA2
1) GWfair von UN1 = ((1+r)*5)/r
GWunfair von UN1 = 15 + 4/r
Kartell stabil solange gilt 5/r + 5 > 15 + 4/r --> r<0.1 --> 1/(1+r)>0.91
2) analog r<0.2 --> 1/(1+r)>0.83
4) P<C:
Einziger gemeinsamer Preis, der das gegenseitige Unterbieten verhindert ist c. MC ist folglich einziges NG - keine Firma wird darunter gehen, weil dies Verluste bedeutet.
P>C:
Möglichkeit, dass 1 UN Pries senkt und dadurch alle Kunden im Markt bedient. Er steigert somit maßgeblich seinen Gewinn
Es reichen 2 Wettbewerber aus um vollkommenen Wettbewerb herzustellen.
warum muss man bei aufgabe 1) b 30/2+50 = 65 für verkäufer 1
versteh i auch nicht :SZitat:
Zitat von in91
1b hätte ich persönlich anderst gelöst...Zitat:
Zitat von Platti17
Wir haben 2 Verkäufer (einen auf position 30 und einen auf position 75)... Das heißt, dass der zwischenraum (75-30=45) auf beide aufgeteilt wird --> jeder bekommt 22,50 dieses zwischenraums (die Hälfte).
Gewinn von U1= 30*(1,30-0,30) + 22,50*(1,30-0,30) = 52,50
Gewinn von U2= 25*(1,30-0,30) + 22,50*(1,30-0,30) = 47,50
soweit mein Ansatz! :)
Könntest du mir bitte 1) genau erklären? Ich kenn mich leider nicht aus bei diesen Beispiel...Zitat:
Zitat von kaethzn
Und kann mir bitte jemand das Thema Bündelung erklären?
Konsument: Gut1 Gut2
A 45 190
B 65 120
C 120 65
D 190 45
a, seperater Verkauf der Güter
b, reine Bündelung
c, gemischte Bündelung
ja ich hatte das erst auch so.. aber in den Folien steht das so dass von der Mitte aus nochmals 1/2 von der neuen Position an das UN gehen, das die Position verändert hat.Zitat:
Zitat von Galilei90
EDIT: die Lösungen stehen jetzt im OLAT, unsere Ansätze stimmen beide nicht.. ;)
Die Lösung im OLAT muss falsch sein - anscheinend gehen sie dort davon aus, dass die standorte bei 35 und 75 sind... :)Zitat:
Zitat von kaethzn
hat keiner eine idee zur bündelung?