Druckbare Version
Hallo :)
kann mir jemand sagen, ob es einen Nachschreibetermin gibt für die PS Schlussklausur am 22.06.2012??
Habe am gleichen Tag noch ne andre wichtige Klausur und weiß nicht ob ich es Uhrzeitmäßig pünktlich zur Schlussklausur in Öko schaffe :-/
LG :)
hey,
wie ich aus dem letzten Semester noch weiß , gab es dann in der Woche nach der Klausur einen Nachholtermin.
lg
Da sich die Klausur mit einigen Marketing-Proseminaren überschneidet, gibt es laut Prof. Sausgruber in der Woche darauf am Dienstag oder Mittwoch einen Ersatztermin.
Danke :)Zitat:
Zitat von struppi
Hast du letztes Semester zum Nachholtermin geschrieben??
lg
Ist das sicher, dass es einen Nachschreibetermin gibt??Zitat:
Zitat von lisi9310
Sind die Nachschreibeklausuren wirklich immer schwerer oder wird das immer nur so behauptet??
lg
Gibt es für das Vorrechnen eigentlich ExtraPunkte???
Nein gibts nicht, dafür dass du behauptest die aufgaben gemacht zu haben und so die hausaufgabenpunkte einstreifst hast du einfach das risiko auch mal rechnen zu müssen.Zitat:
Zitat von Diana!
hallo diana,Zitat:
Zitat von Diana!
ich hab nit geschrieben, aber kann nur bestätigen (von anderen die ich kenne), dass es keine so gute idee ist eine vwl-fach nachzuschreiben - wird meistens um einiges kniffliger!
lg
Stoff ist AB 4-6 oder? lg
JaZitat:
Zitat von C***F
War ja auch nur eine Frage!! Ich habe schon mehrmals freiwillig vorgerechnet und wollte nur mal wissen obs dafür Extra-Punkte gibt oder nicht...Zitat:
Zitat von mercy
kann mir jemand sagen wie ich die swf nach Nozick berechne oder wo ich die entsprechenden Unterlagen finde?? Danke
Im Proseminar haben wir besprochen, dass man bei Nozick die swf nicht berechnen kann.
hat jmd schon bei den Aufgabenblätter von 4-6 alle Varianten durchgerechnet??
kann mir wer folgendes beispiel erklaeren bzw wie ich an solche aufgaben grundlegend vorgehe:
T(Y)=0 fuer alle Y<350 und T(Y)=0.2(Y)^1,1 fuer alle Y>=350
vll kann mir da jmd helfen?
und zwar nicht die yield elasticity bzw residual elast. sondern wie man bestimmt of prop/reg/oder prog
komme da auf seltsame ergebnise ..
any1? :-/
meinst du die Schlussklausur aufgabeZitat:
Zitat von ChristianH
auch ja, wie kommst du zB bei T(Y)= 0,2(Y-1000) fuer alle Y>1000 drauf das es eine progressive steuerbetragsfunkton ist?
oder hier das es weder noch ist: T(Y)=0 fuer alle Y<350 und T(Y)=0.2(Y)^1,1 fuer alle Y>=350
check des gar nit!
Zitat:
Zitat von ChristianH
ehrliche gesagt verstehe ich das auch nicht aber ich poste dir was vielleicht hilft dir das weiter :)
Y>1000 T(y)=0,2(Y-1000)
Y=1100 -->T(1100)=0,2(100)=20
Y=1200 -->T(1200)=0,2(200)=40
Y=2200-->T(2200)=(1200)=240
ich hoffe das bringt was
mhh ja damit kann ich mal was anfangen :D versteh zwar den zusammenhang mit den angaben laut den folien nicht, aber ich versteh was du meinst ! :) danke
das freut mich :) kannst du dann bitte mir auch dann erklären :)Zitat:
Zitat von ChristianH
kann mir bitte jemand Aufgabe 6 erklären?
ich hab jetzt x1+x2=200 -->nach x2 umformen x2=200-x1 und dann statt x2 einsetzten
400x1-x1^2=500*(200-x1)-(200-x1)^2 dann hab ich weiter gerechnet und bekomme 2x1^2-500x1*60000=0 und dann hab ich Mitternachtsformel verwendet aber bekomme die richtige Lösung nicht raus kann mir bitte jemand weiter helfen oder den Rechenweg schicken
also ich hab die NB nach x1 aufgeloest, dann steht bei mir:
400(200-x2) - (200-x2)^2 = 500x2-x2^2
das ^2 faellt dann weg, und ich komm auf 40000=500x2 .... x2= 80 x1=120
danke :) kannst du mir bitte noch sagen was der unterschied zwischen Antwort a und b ist?Zitat:
Zitat von ChristianH
bei a) wird nach der aufteilung der beamten gefragt, also die egalit. aufteilung der 200 beamten und nicht nach dem nutzen der nach der aufteilung resultiert.
danke :) darf ich dich noch was fragen kannst du mir bitte Aufgabe 7 und Aufgabe 8 nur den Rechenansatz erklären bei mir kommen höhere Werte raus wie zB 4000 und das stimmt nicht :( sorry ich stör dich immer :(Zitat:
Zitat von ChristianH
sry fuer die spaete AW:
7)
Lagrange aufstellen:
L:c1^0,1*c2^0,9 -lamba*(c1+c2/1,02-3200)
8)das selbe im prinzip:
L:x^0,4*F^0,6 -lambda*(2x+6F-144)
also die Bestimmung ob es progressiv/regressiv oder proportional ist, ist total easy!!Zitat:
Zitat von Gülsah
du musst einfach schauen, was passiert, wenn Y steigt.
Also steigt Y = T steigt -> progressiv
steigt Y = T sinkt -> regressiv
Durchschnittssteuersatz = Grenzsteuersatz t' (also die Ableitung) -> proportional
ok thx! weißt du zufaellig auch wa es mit der steuerfreigrenze auf sicht hat? (tax allowance)
tax allowance heist es gibt eine Steuerfreigrenze zum Beispiel bis 1000€, wird diese überschritten z.b mit einem Einkommen von 1200€, wird das gesamte Einkommen versteuert in diesem Fall 1200€. Bei tax exemption wird nur das Einkommen versteuert welches die Freigrenze überschreitet, also bei einer Freigrenze von 1000€ und einem Einkommen von 1200€ werden 200€ versteuert.
So habe ich das halt verstanden....
ist Logrolling für die Klausur relevant und wenn ja wo in den Unterlagen wird das erklärt??
log rolling ist klausurrelevant ja, wo das in den folien steht, hab ich leider auch noch nicht gefunden.
laut sowi-forum (in einem anderen thread):
bei logrolling gehts mal immer um simple majority voting:
angenommen es gibt 3 personen(A,B,C) und 3(x,y,z) projekte
jede person hat einen positiven nutzen für ihr präferiertes projekt aber einen (minimaleren) "negativ"nutzen der beiden anderen:
Person A:
x: 200
y: -40
z: -120
Person B:
x: -50
y: 150
z: - 60
Person C:
x: -55
y: - 30
z: 400
(*bsp aus buch s.113)
Bei X würde nur A dafür und B u C dagegen stimmen
Bei Y -> B dafür; A u C dagegen
Bei Z -> C dafür; A u B dagegen
aufgrund von simple majority voting (jeder wählt seines - jedes projekt hat 1 stimme - ergo keines gewinnt) : wird keines wird durchgeführt
würden sie jetzt aber "logrollen" zB: A mit B (A "ich stimme für Y wenn du für X stimmst)
=> würden sie machen weil sie INSGESAMT (wenn beide durchgeführt werden) immer noch einen positiven nutzen daraus hätten (für A: 200-40 = 160 und B: -50+150 = 100)
und da ganz nebenbei X u Y einen positiven NetBenefit haben, würde das die gesamte Wohlfahrt auch noch steigern
bezüglich der steuerfreigrenzen. wie erkenne ich bei den klausuraufgaben ob es tax allowance oder tax exemption ist? und was ist gemeint mit durchschnitt- und grenzsteuersatz??? muss ich da die erste ableitung bildung? und dann?
noch eine frage bezüglich der abstimmungen: wie gehe ich vor, wenn die anzahl der stimmen nicht mehr 1 (wie beim ab 4)ist sondern 3,4,5 usw (wie zum bsp bei aufgabe 5, klausur vom 14.1.2011)???
danke schonmal für die hilfe!!!
welche Art von Steuerfreigrenze erkennt man an der Angabe.
T(Y)=0 fuer alle Y<350 und T(Y)=0.2(Y)^1,1 fuer alle Y>=350 --> heist bis zu einem Einkommen von 350 zahlt man keine Steuern, ab 350 wird das gesamte Einkommen also Y versteuert, deshalb ist es tax allowance. Bei einer tax exemption würde man nur das Einkommen über der Freigrenze versteuern. Dann müsste stehen T(Y)=0,2(Y-350)^1,1; also das Einkommen minus der Freigrenze. Grenzsteuersatz ist einfach die erste Ableitung von T(Y)=0.2(Y)^1,1 und der Durchschnittsteuersatz kriegst du wenn du alles nochmal durch das einkommen also Y teilst (T(Y)=0.2(Y)^1,1)/Y.
Theoretisch könnten sich dann bei diesem Beispiel auch alle drei absprechen und alle Projekte durchführen und der Nutzen jedes einzelnen wäre immer noch positiv? Oder funktioniert Logrolling nur bei zwei Individuuen??
Nun wie kommt men denn da auf die werte 1100, 1200 und 2200 ???Zitat:
Zitat von csam7349
und wie sehe ich ob T steigt oder sinkt? einsetzen in zb: 0,2(2200-1000) ??
danke
Kann mir jmd bitte erklären wie man den Utilitarismus zB bei A3 (Klausur vom 22.01.2010) rechnet/kontrolliert?
Danke?
Ub=50-0,25Ua ist die Angabe, somit wissen wir auch, dass Ua=200-4Ub
im Gleichgewicht sind beide gleich: Ub=Ua
Rawls und Egalitaristen kommen auf das gleiche Ergebnis in dem sie Ua und Ub gleich behandeln (=x)
also: 50-0,25x=200-4x
x1=x2=40
Danke. Das ist mir klar mit Rawls und Egalitarismus. Aber wie rechne ich das mit Utilitarismus aus? Wie eben bei der Aufgabe 3 von der Schlussklausur vom 22.01.2010?Zitat:
Zitat von csam5302
Nun ja, also ich muss sagen dass ich mir nicht sicher bin, aber der Utilitarist bezieht sich ja immer nur auf die Maximierung des Gesamtnutzens. Wenn man die Funktionen Ub=50-0,25Ua und Ua=200-4Ub betrachtet so wäre für mich die Lösung x1=200 und x2=0!!!
Kann mich aber auch täuschen!! wenn jemand einen anderen Ansatz hat bitte posten!!!
man setzt einfach eines von beiden null und gibt der anderen Person alles? Geht das immer bzw gilt das immer? Kann es auch sein, das sie sich x iwie aufteilen u so den Nutzen maximieren?Zitat:
Zitat von csam5302