Druckbare Version
ich möchte eventuell vwl im ss05 machen. könnt ihr mir da jemanden empfehlen?
ist kurs tappeiner oder pruckner besser?
hab gehört, dass pruckner ziemlich viel verlangt aber sehr gut erklären kann, ist das richtig?
noch was: ist vwlI in kombination mit bwlI (was ich auch im nächsten semester machen will, wenn ich den kurs bekomme) - eher abzulehnen oder ist das schon schaffbar. was meint ihr? :roll:
danke für eure tipps :wink: :D
Wenn du mathematisch top drauf bist, super logisch denken kannst und die ganzen Zusammenhänge gleich verstehst, wird dir Pruckner gefallen! Ich persönlich würds bei ihm nicht mehr machen, weils mir teilweise etwas zu schnell ging.
Pruckner macht außerdem 2 Kapitel mehr als Tappeiner!
ich würd dir auf jeden fall tappeiner empfehlen! ich habs dieses semester bei ihm gemacht - er macht seit herbst alles auf deutsch, aus diesem grund hat er sein niveau schon etwas nach oben "geschraubt" und es ist nicht mehr so einfach wie die letzten semester (nur mit mc-klausuren, die fragen waren vorher bekannt). vor allem bei der schlußklausur kamen nur rechnungen (ganz anders als die semester davor), aber auch das war kein problem, wenn du dir seine unterlagen genau angeschaut hast (sehr ähnliche rechnungen). ich hab den pruckner zwar nie gehabt, aber was ich so gehört hab, soll der auf jeden fall schwerer als tappeiner sein, auch wenn er gut erklären kann.
im ps kann ich nur fink empfehlen - der is genial :) ich finds richtig schade, dass er sonst keine proseminare macht - der motiviert wahnsinnig (sogar mich als "mathe-muffel"), ist wahnsinnig nett und äußerst fair.
Stimmt Engerl, der Fink is genial!
Verständlich, erklärt gut und auch seine Klausuren sind mit ein bisschen Verstehen machbar!
Und: Man kann mit ihm auch reden!!
danke für eure tipps, :wink:
dann würde ich eher schaun dass ich den tappeiner mit fink bekomme. aber wie schauts jetzt aus mit der kombination zu bwlI??? :|
würdet ihr das total abraten, oder nicht?
ich kann bzgl. der kombination noch nicht viel sagen, weil ich bwl1 noch nicht gemacht hab. normalerweise wird eher davon abgeraten, beides in einem semester zu machen. allerdings hat eine freundin von mir dieses semester auch beides gemacht und beides geschafft - also schaffbar ist es mit sicherheit :)Zitat:
Zitat von csaf2843
du kommst ja außerdem aus der hak und bwl1 ist nicht völlig neu für dich - meiner meinung nach funktioniert also beides schon - voraussetzung: du bekommst beide kurse.... (es benötigen ja beide relativ viele punkte, wobei ich mich letztes semester geärgert hab, dass ich zu viel auf vwl1 gesetzt hab - den fink hätt ich damals mit ein paar punkten auch bekommen. aber das ist dieses semester wahrscheinlich wieder anders, das kann man ja nie so genau sagen..)
danke, :wink:
i habs heuer bei pruckner/theurl gmacht und ps strauss und kann nur beide weiter empfehlen :)
also ich kann tappeiner auch weiterempfehlen, habs dieses semester bei ihm gemacht.
vor dem semester wurde mir tappeiner geraten, weils ein "geschenkter" kurs sein sollte. das fand ich nicht ganz so, aber trotzdem kann man sich auf seine klausuren gut vorbereiten, wenn man seinen anweisungen folgt. sind insgesamt nicht sehr schwer...
ps hab ich beim humer gemacht... naja würd ihn nicht gerade weiterempfehlen, aber so schlimm wars nun auch wieder nicht. gibt aber sicherlich angenehmere und weniger anspruchsvolle ps...
ciao bobo
das wurde mir vor dem letzten semester auch gesagt, allerdings war tappeiner meiner meinung nach letztes semester sicher anspruchsvoller als die semester davor. ich finde, dass die vo nicht schwer ist, wenn man sich an seine übungen hält - wenn man nix tut, is es ja klar, dass mans nicht schafft - insofern ist es nicht (mehr) "geschenkt" :)Zitat:
Zitat von bobo32
Wenn du den Tappeiner Kurs wählst würde ich dir zum Ps bei Stocker raten. Setzt mathematisch zwar einiges voraus, aber die Lv ist super.
wieviel setzt er in mathematik voraus.
hatte dieses semester statistikI - würde mir das schon was bringen, oder meinst du was anderes? oder setzt er was anderes voraus?
ich hab letztes semester mathe/statistik 1 und vwl 1 gemacht und bin der meinung, dass es da gar keinen zusammenhang gibt :) in statistik gehts um wahrscheinlichkeitsrechnung, in vwl 1 meint man, wenn man von "mathematik" spricht, eher ableitungen von funktionen und solche (anspruchsvolleren) sachen. aber keine sorge - so schlimm ist es nicht. wenn du mitlernst (jaja, nachher hat man immer leicht reden ;)) ist es leicht zu schaffen!Zitat:
Zitat von csaf2843
achso, da bräuchte ich dann eher wieder das wissen von der hak.
naja, aber ich glaub ich werde vwl1 doch nicht zu machen, nachdem es ja nicht eine sehr gute kombination mit bwl1 ist.
aber ich werd mir die empfehlungen auf jeden fall fürs nächste mal merken :wink:
aber auf jeden fall danke für eure zahlreichen tipps.
@engerl
ja ich bin ja auch nicht der meinung, dass der kurs geschenkt ist...
im gegenteil, mir wurde gesagt er sei "geschenkt", ich fands nicht geschenkt, aber mit ein bisschen einsatz durchaus zu schaffen... :D
also ciao dann :D :D
lg bobo
Zitat:
Zitat von bobo32
ganz genau, der meinung bin ich ja auch :)
@csaf2843:
Mit Mathe mein ich, funktionen, ableiten usw. Wenn du das drauf hast, ist der Kurs schaffbar.
Wieso hast du so eine Angst vor der Kombination Vwl1 und Bwl1? Musst halt einen 3ten Kurs nehmen der ziemlich locker ist.
pruckner hat seinen guten ruf definitiv nicht zu unrecht (oder, wie böse zungen behaupten, wegen seines aussehens :wink: ) - habe sowohl mikro, als auch makro bei ihm gemacht und kann ihn nur empfehlen.
Hi,
hab auch dieses Semester BWL 1, VWL 1 und Mathe beim Holub gemacht. Also, wenn du BWL 1 nimmst, dann nimm den Becker nur einmal. Es ist schon schaffbar, BWL 1 ist gar nicht so schwer, man steht halt unter einem enormen Druck, weil man bei jeder Prüfung durchfallen könnte. Ich bin in VWL beim Pruckner --> total schwer! Würd ich nicht mehr nehmen. Die Fragen sind so fies gestellt! :evil: In der letzten Proseminarklausur war der Durchschnitt 7 von 17 Punkten! :roll:
Nimm auf jeden Fall den Tappeiner!
also ich kann nur den humer empfehlen ein ganz lockerer typ. er macht den kurs nicht so anspruchsvoll und verlangt mathematisch nicht allzu viel und was die benotung angeht kann man mit ihm immer ein bisschen diskutieren und er ist menschlich wirklich ein ganz toller typ und hausübungen macht er auch nie also alles in allem ein wirklich sehr feiner nicht allzu anstrengender interessanter der kurs.
Meinst du schon den VWL-Humer oder gibt es da jemanden, den ich nicht kenne? :shock:Zitat:
Zitat von harpfi
Grüße
Thomas
du hast vwl 1 dieses semester doch beim fink gemacht?? :)Zitat:
Zitat von harpfi
Zitat:
Zitat von Thomas
also entweder harpfi hat sich verschrieben, oder das posting ist sarkasmus pur - anders kann ich mir das ehrlich gesagt nicht vorstellen.... -g-
Humer und nett, fair und locker??? Wir reden hier schon über den gleichen oder?? Kann mir das nämlich auch nicht wirklich bei dem vorstellen!!
HUMER???? ich hoffe das war purer sarkasmus, sonst verstehe ich die welt nicht mehr :roll: :roll: :roll:
Hallo!
Geb hier auch noch meinen Senf dazu ab. :wink:
Ich habe dieses Semester VWL I, VWL II und BWL I gemacht und war die letzte Woche fast nicht mehr ansprechbar ... :roll: Also wenn du nur BWL I und VWL I machst und nichts mehr oder einen "leichteren" Kurs dazu ist es schon schaffbar.
Ich war Tappeiner/Stocker und beim Stocker bin ich etwas gespaltener Meinung. 8) Einerseits ist er zwar nett, aber andererseits hatten wir drei halbstündige "Quick"-Tests (und dieses Quick ganz bewusst unter Anführungszeichen gestellt) und dann noch eine happige Schlussklausur die es in sich hatte.
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass ich mir heuer nur Sachen ausgewählt habe, die dieses Semester auf einmal viel schwerer sind wie die letzten Semester zuvor. :cry:
Liebe Grüßle
Atlantiz
Zitat:
Zitat von Atlantiz
--> siehe mein beitrag oben :) mit der freundin, die dieses semester vwl1 und bwl1 gemacht hat, warst tatsächlich du gemeint.. :))
und was ist mit fohler und gruber ... hab noch gar nichts von denen gehört?
kann mir da irgendwer sagn wie die sind? :shock:
Fohler kenn ich auch nicht!! Aber Gruber hat sich gegenüber letzem Semester stark verbessert! Nur: er kann nicht wirklich erklären und dementsprechend schwer hab ich mich in seinem Kurs auch getan!! Aber er ist schaffbar!!
Man beachte das fett zitierte von dir:Zitat:
Zitat von engerl
"Allerdings hat eine freundin von mir dieses semester auch beides gemacht und beides geschafft - also schaffbar ist es mit sicherheit :)"
Ich habe mich deshalb nicht angesprochen gefühlt, denn das steht bei mir leider noch in den Sternen!!! :lol: Na ok, beim Tappeiner kann ich ja noch zur Nachklausur antreten (ich hatte ja sooooo einen Blackout!!!) und ich muss ja die Becker Klausur beim Ersatztermin noch machen. 8)
Aber ich motiviere jetzt hier mal alle und sage, dass es sicherlich schaffbar ist, wenn man immer fleißig mitlernt und nicht erst in der letzten Woche den ultimativen Motivationsschub kriegt. http://www.cosgan.net/images/smilie/konfus/a080.gif
Zum Fohler kann ich nur sagen, dass er laut mir zugetragenen Infos aus erster Quelle ziemlich eigen sein soll. Aber man muss bei ihm zumindest in der Schlussklausur kein Lagrange rechnen - das hat ja auch was für sich.
Liebe Grüßle
Atlantiz
ich hab fohler zwar nicht gehabt, aber ich hab von dem die verschiedensten dinge gehört. - manche waren völlig begeistert, andere fanden ihn ziemlich eigenartig und seltsam..Zitat:
Zitat von csaf2843
ich denk aber, dass er nicht so schlecht sein wird.. - aber natürlich nix verglichen mit fink :))))
Also ich will dich nur vor dem ps humer in vl tappeiner warnen. lass die finger von dem typ. außer, du bist ein mathe-genie.
Kann nur PS Scheiber Thomas empfehlen. Junger Typ. Alles supi. Klausur auch tip top. Gibt auch Hausaufgaben usw. Kann nix schief gehen.
ja aber der scheiber is ja nägstes semester nicht mehr,oder?
ist eigentlich beim fink anweisenheitspflicht?
servus...
also ich empfehle dir als vl tappeiner u. beim ps fohler...
fohler hat seine super leitfäden, aus denen er die prüfung dann zusammenstellt..es ist keine anwesenheitspflicht u. sonst ist der unterricht auch nicht schlecht....
Also ich hab sowohl Mikro als auch Makro beim Pruckner gemacht, kann ich nur empfehlen!! Er erklärt sehr verständlich und mathematisch sooo anspruchsvoll ist es wirklich nicht (und schließlich gibt es ja ein Tutorium, wenns nur am Mathe happert, musst Du da genau 2x hingehen, am Anfang und dann bei Lagrange [oder wie immer man das schreibt!]).
grundsätzlich ist keine anwesenheitspflicht, in seinen anfangs-unterlagen stehts genau so: "anwesenheit: wär gscheit..."Zitat:
Zitat von matze84
aber beim fink geht man fast freiwillig hin -g- der macht das ps wahnsinnig interessant und steckt mit seiner motivation richtig an :)
aber kontrolliert wurde die anwesenheit bei uns nie.
Stimmt, kann Engerl nur zustimmen!!! Schad, dass der Fink kein PS in VWL II macht!!
ma... das is echt sooo schade :( i würd vwl2 sofort auch beim fink machen - ich bin richtig traurig, dass ich ihn nach dem semester nicht mehr "genießen darf" :((Zitat:
Zitat von iceman
@Engerl
Verschrei's nit *gg*
Aber wir könnten ihn ja mal fragen, mit ihm kann man eh so gut reden!