Uni Innsbruck im Spitzenfeld???????

Uni Innsbruck im Spitzenfeld! Würdet ihr euch trauen zu behaupten im "Spitzenfeld" zu liegen wenn ihr auf Platz 164 von 200 seit?? Also das find ich schon wiedermal sehr sehr überheblich! Aber ist ja nix neues dass man an der Uni Ibk meint man ist die beste Uni auf der Welt.... Man muss sich nur mal anschaun, welche Meldungen man bekommt, wenn man einer wirklich guten Uni studieren will - da heissts dann "die Kurse dort entsprechen nicht unseren Anforderungen,....) Naja! Was sagt ihr dazu??

http://tirol.orf.at/oesterreich.orf?...&id=380441

es ist Platz 164 von 10000 !! steht ja dort...

Spitzenfeld?? :blink:

erstens, uni rankings sind bekloppt, du musst nur schauen, wie diese zusammenkommen, die Lehre wird überhaupt nicht berücksichtigt (und ist ja faktisch schon wirklich vielen Profs egal)

Zitat:

---

Zitat von vincitore

Man muss sich nur mal anschaun, welche Meldungen man bekommt, wenn man einer wirklich guten Uni studieren will - da heissts dann "die Kurse dort entsprechen nicht unseren Anforderungen,....)

---

??ich verstehs zwar nicht ganz, aber trotz vieler kritik muss sich das kursangebot und anforderungsgrad der uibk nicht vor anderen verstecken

Hallo!

Ich kann die Aussage von Hubman nur bestätigen. Ich habe das an eigenem Leib in England an der angeblich zweitbesten Business School Großbritanniens (nach der LSE) erfahren - was die Studenten dort im Final Year gelernt haben, war bei uns zum Teil der erste Abschnitt. Gerade bei der Lehre brauchen wir uns nicht verstecken. Allerdings hat Innsbruck auch nicht so große Forschungskapazitäten wie andere Unis, das könnte zum Teil das eher schlechte Ranking (was man auch immer von Rankings halten möchte) erklären.

Grüße

Thomas

"Mit Platz 164 in der "Hitliste" und Rang zwei österreichweit befindet sich Innsbruck im Spitzenfeld der weltweit über 10.000 Universitäten."

so stehts in der Quelle und so machts ja auch irgendwie Sinn. (Sinnhaftigkeit von Rankings hin oder her)

naja, der 164. platz is ja jetz nicht so schlecht. Obwohl ich auch der Meinung bin, dass es wirklich schwer is Unis überhaupt zu vergleichen!? Aber das sie hier in Ibk ein bisschen eingebildet sind is mir auch schon aufgefallen...

Zitat:

---

Zitat von Ferrari

Obwohl ich auch der Meinung bin, dass es wirklich schwer is Unis überhaupt zu vergleichen!?

---

jop

Zitat:

---

Zitat von Ferrari

Aber das sie hier in Ibk ein bisschen eingebildet sind is mir auch schon aufgefallen...

---

und ja :)

Zitat:

---

Zitat von Ferrari

Obwohl ich auch der Meinung bin, dass es wirklich schwer is Unis überhaupt zu vergleichen!?

---

Ebenfalls jop.

Zitat:

---

Zitat von Ferrari

Aber das sie hier in Ibk ein bisschen eingebildet sind is mir auch schon aufgefallen...

---

Auf die Forschung brauchen wir uns wirklich nichts einbilden. Allein in der experimentellen Ökonomik können wir gut mithalten und der Hinterhuber produziert halt viele Bücher. Aber die Lehre ist nicht so schlecht, da müssen wir uns wirklich nicht verstecken. Wenn ihr das nun für eingebildet haltet, dann bin ich halt eingebildet, aber Tatsache ist, dass auf der Uni Nizza (wo derzeit eine Freundin von mir studiert) die Innsbrucker Austauschstudenten die einzigen sind, die Masterkurse belegen dürfen, alle anderen sitzen wie üblich in den Undergraduate Kursen. Bescheidenheit ist immer gut, aber wir müssen uns auch nicht absichtlich schlecht machen.

Grüße

Thomas

unter eingebildet verstehe ich zumindest nicht nur die fakultäten

im speziellen auf der ebene des rektors finde ich es und das kriegen natürlich aussenstehende am ehesten mit

Hallo!

Also ich find 164. von 10.000 gar nicht so schlecht. Obwohl man Unis sicher nicht fair vergleichen kann.

Zum Forschungsoutput: Also ich weiß gar nicht, was da so alles auf allen Fakultäten publiziert wird.
Doch in den Bereichen Medizin (Transplantationen) und Physik ("Beamen", obwohl der Zeilinger mittlerweile nicht mehr in Ibk is) hat die Uni sicher einiges vorzuweisen.

Das man in höheren Hierarchieebenen leichter arrogant wird, kann auch sein.

Ciao!

Zitat:

---

Zitat von The Fraggle

Zum Forschungsoutput: Also ich weiß gar nicht, was da so alles auf allen Fakultäten publiziert wird.
Doch in den Bereichen Medizin (Transplantationen) und Physik ("Beamen", obwohl der Zeilinger mittlerweile nicht mehr in Ibk is) hat die Uni sicher einiges vorzuweisen.

---

die forschung im bereich der quantenphysik von prof. blatt dürfte das weltweit bekannteste projekt der uibk sein

bei den anderen unis (die führenden amerikanischen) bestehen auch bessere kontakte zu wissenschaftszeitungen, sodass manche publikationen durchaus erneut auf ihren forschungsinhalt hinterfragt werden könnten

es wird bei diesem uni-ranking ausschließlich von quantitätsmerkmalen im bereich der forschung ausgegangen, für mich einfach sinnlosest;
natürlich ist rang 164 von 10000 nicht schlecht, trotzdem würde sollte man nicht damit prahlen, sondern auf dieses sinnlose ranking aufmerksam machen

Ich finde das Ranking ganz gut, was aber sicherlich interessanter ist, wäre es herauszufinden wo die SOWI in so einem ranking in Sachen Lehre umgeht....

Sorry, ich weiss das was jetzt kommt hat nichts mit dem Raking zu tun, aber es stellt mir die Haare auf wenn ich sowas lese, denn Zeilingers "beamen" ist nichts mehr als bullshit, so wie es ständig dargestellt wird. Immer wieder für die Medien aufebauscht damit er sich im Rampenlicht der Öffentlichkeit als großen WIssenschaftler darstellen kann. 2tens ist der Zeilinger seit ewig nicht mehr an der UIBK. 3tens stammt die Idee nicht einmal vom Zeilinger sondern wurde von 2 Italienern vor vielen vielen Jahren entwickelt. Zeilinger hat die Idee lediglich für sich beansprucht.
Die Forschungen in der Innsbrucker Physik stammen nicht vom Prof Blatt (Experimentalphysik) sondern vom o.univ.prof.Dr. Zoller (Theoretische Physik). Das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht, nicht verwechseln!! :wallb:

Für die Studenten ist es aber nicht unbedingt ausschlaggebend, wie gut eine Uni im Bereich der Forschung ist, sondern viel mehr geht es darum, was man im Rahmen von seinem Studium lernt.
Wenn man nur nach den Forschungsergebnissen gehen würde, dann wären ja alle Fachhochschulen von vornherein "schlecht", denn hier nimmt die Forschung wohl eine stark untergeordnete Rolle ein.

Meine Meinung... ;)

Zitat:

---

Zitat von gaston

Sorry, ich weiss das was jetzt kommt hat nichts mit dem Raking zu tun, aber es stellt mir die Haare auf wenn ich sowas lese, denn Zeilingers "beamen" ist nichts mehr als bullshit, so wie es ständig dargestellt wird. Immer wieder für die Medien aufebauscht damit er sich im Rampenlicht der Öffentlichkeit als großen WIssenschaftler darstellen kann. 2tens ist der Zeilinger seit ewig nicht mehr an der UIBK. 3tens stammt die Idee nicht einmal vom Zeilinger sondern wurde von 2 Italienern vor vielen vielen Jahren entwickelt. Zeilinger hat die Idee lediglich für sich beansprucht.
Die Forschungen in der Innsbrucker Physik stammen nicht vom Prof Blatt (Experimentalphysik) sondern vom o.univ.prof.Dr. Zoller (Theoretische Physik).

---

das mit dem zeilinger weiß ich, kann den menschen auch ned ausstehen

anderweitig hab ich sonst mehr vom blatt gelesen als vom zoller, gebe aber auch zu, nicht wirklich mit der materie vertraut zu sein :)

btw. was am ranking findest du gut (kann nur der platz der uibk gemeint sein)

edit: hab tatsächlich die beiden durcheinander gebracht, btw. googeln hilft :wink:

also is beamen kommt ja immer no vom raumschiff enterprise *gg*

und egal was mitn rankin is, es kommt ja sowieso immer drauf an wies jeder einzelne empfindet! :) und des is wahrscheinlich bei jedem sowieso anders.

Zitat:

---

Zitat von Ferrari

und egal was mitn rankin is, es kommt ja sowieso immer drauf an wies jeder einzelne empfindet! :) und des is wahrscheinlich bei jedem sowieso anders.

---

*unterschreib* :D

stimme euch zu! Die Rankings sind natürlich subjektiv! und das von mir angesprochene bezieht sich auf Forschungsleistungen und nicht auf die Lehre! Für alle die es interessiert hab ich dazu gerade noch folgenden Link gefunden: http://www.hochschulranking.ac.at/

wuhahahaha, vielen dank für den link, da gibts ja sensationelle (für mich momentan kaum nachvollziehbare) ergebnisse, sollte man sich echt anschauen

also di ergebnisse von der website sein ja echt da hammer lol, mi würd a interessiern wie die auf die ergebnisse kommen :crazy:

Zitat:

---

Zitat von Ferrari

mi würd a interessiern wie die auf die ergebnisse kommen :crazy:

---

des würd mi a interessieren. wahnsinn :blink: :crazy:

naja man kann schon sagen, das die uibk nicht gerade gut abschneidet, es gibt sicherlich auch viel verbesserungsfähiges - schwierigkeitgrad, anerkennung im ausland, forschung, professoren ...
aber es gibt auch viele sachen, die sicherlich sehr gut sind, moderne, organisation, kursangebot...!!!

Also dieses Ranking (http://www.hochschulranking.ac.at/) kommt mir
echt schwachsinnig vor. Kein Wunder, es kommt ja auch
aus Österreich.... Wahrscheinlich eine Idee von der Gehrer, ihm Rahmen
ihrer "Weltklasseuni"-Fantasien.
Die Stellung im Times Ranking ist meiner Meinung nach zimlich
gut. Schon allein in Europa gibt es ja einen Haufen Universitäten.
Grüße,